El uso de un navegador que consume muchos recursos en una computadora de gama baja puede afectar negativamente su rendimiento. Por lo tanto, la solución óptima es optar por una alternativa de navegador ligera que no consuma memoria. Probamos el consumo de RAM de varios navegadores que ahorran recursos para que puedas seleccionar el más ligero para tus necesidades.
¿Cómo se realizaron las pruebas?
El consumo de recursos de los navegadores depende de cómo los utilices. Si bien un navegador puede requerir menos recursos cuando ejecuta aplicaciones web, puede que no sea tan eficiente cuando reproduce videos.
Por este motivo, elegimos siete navegadores ligeros:K-Meleón,Halcón,Navegador delgado,Luna pálida,Maxtón,mono marino, yNavegación URr. Luego, los probamos considerando tres escenarios cotidianos típicos: entretenimiento, oficina y trabajo.
Para simplificar la comparación del consumo de recursos de diferentes navegadores, mantuvimos los procesos consistentes, es decir, ejecutamos los mismos procesos para cada escenario en todos los navegadores.
Estos son los procesos que ejecutamos en los navegadores al probar el consumo de memoria para cada escenario cotidiano:
1. Entretenimiento:El uso de un navegador para entretenimiento generalmente implica navegar por YouTube, transmitir películas, escuchar música en línea, etc. Ejecutamos cuatro procesos diferentes en pestañas separadas para evaluar exhaustivamente el uso de la memoria para entretenimiento. Entre ellos había dos vídeos de YouTube (uno estaba en pausa y el otro se reproducía activamente), una película y una canción.
2. Trabajo:En la oficina, utilizamos principalmente navegadores para ejecutar aplicaciones web, revisar nuestros correos electrónicos en un cliente de correo electrónico, ocasionalmente ver tutoriales de YouTube o trabajar en un CMS (sistema de gestión de contenidos). Así, para probar el consumo de RAM, ejecutamos procesos en cuatro pestañas: una con Google Sheets, la segunda con un gestor de contenidos, otra con un cliente de correo electrónico y la cuarta con un tutorial de YouTube.
3. Uso general:Esto incluye leer noticias, desplazarse por Twitter o Facebook y comprar en línea. Por lo tanto, como en los casos de uso anteriores, abrimos cuatro pestañas: una para Twitter, otra para Facebook, otra para un sitio web de compras en línea y la última para un artículo de noticias.
Usamos el Administrador de tareas de Windows para medir el consumo de RAM, no los administradores de tareas integrados que ofrecen algunos navegadores. Por lo tanto, verificar el consumo de recursos a través de un administrador de tareas integrado en cualquiera de los navegadores probados puede diferir de los valores mencionados a continuación.
Una descripción general del consumo de RAM por varios navegadores
A continuación se muestra una tabla que muestra cuánta RAM consumió cada navegador para los tres casos de uso mencionados anteriormente:
Nombre del navegador |
Caso de uso |
Consumo de memoria (MB) |
K-Meleón |
Inactivo |
78 |
Entretenimiento |
450 |
|
Trabajar |
526 |
|
Uso general |
320 |
|
Halcón |
Inactivo |
235 |
Entretenimiento |
1749 |
|
Trabajar |
1170 |
|
Uso general |
935 |
|
Navegador delgado |
Inactivo |
320 |
Entretenimiento |
968 |
|
Trabajar |
1000 |
|
Uso general |
902 |
|
Luna pálida |
Inactivo |
175 |
Entretenimiento |
830 |
|
Trabajar |
805 |
|
Uso general |
820 |
|
Maxtón |
Inactivo |
323 |
Entretenimiento |
875 |
|
Trabajar |
1172 |
|
Uso general |
790 |
|
mono marino |
Inactivo |
82 |
Entretenimiento |
550 |
|
Trabajar |
570 |
|
Uso general |
562 |
|
Navegador UR |
Inactivo |
239 |
Entretenimiento |
831 |
|
Trabajar |
921 |
|
Uso general |
647 |
Hay algunas conclusiones que puede sacar de los resultados obtenidos durante las pruebas:
- K-Meleon es el que menos recursos consume, mientras que Falkon es el que más recursos consume.
- K-Meleon y SeaMonkey consumen muy poca memoria cuando están inactivos, mientras que SlimBrowser consume la mayor parte.
- Después de K-Meleon y SeaMonkey, Pale Moon es su mejor opción para ver videos de YouTube, transmitir películas y escuchar música y trabajar en la oficina.
- UR Browser parece ser la mejor opción para la navegación web general después de K-Meleon y SeaMonkey.
Las pruebas se realizaron en una computadora portátil Microsoft Surface 3 con 16 GB de RAM. Teniendo en cuenta que el consumo real de recursos de cualquier aplicación o navegador depende de varios factores, incluida la eficiencia de la RAM, el fabricante del dispositivo, su antigüedad, el uso real de RAM de los navegadores probados anteriormente puede diferir ligeramente en su dispositivo.
¿Por qué K-Meleon y SeaMonkey podrían no ser la mejor opción?
K-Meleon y SeaMonkey son los navegadores que consumen menos recursos, pero pueden no ser la mejor opción para los casos de uso anteriores.
En comparación con los otros navegadores de esta lista, K-Meleon es extremadamente lento y su interfaz no es intuitiva, por lo que puede llevar un tiempo acostumbrarse a él. Lo más importante es que el navegador no admite aplicaciones web convencionales como Slack. El uso de aplicaciones web de redes sociales en K-Meleon también es un desafío, ya que con frecuencia arrojan errores.
SeaMonkey, por otro lado, tiene una interfaz igualmente compleja. Muchas funciones básicas, como abrir una nueva pestaña, están ocultas en los menús del navegador. Asimismo, debe hacer clic derecho y abrir el menú contextual para cerrar una pestaña. Por lo tanto, usarlo como navegador principal sin duda impedirá su productividad.
Teniendo en cuenta todas las desventajas que tiene cada navegador, es justo decir que K-Meleon y SeaMonkey no son las mejores opciones para un uso habitual. A pesar de ser el que consume menos recursos, estos motivos hacen que ambos navegadores no sean aptos para nuestros casos de uso. Para obtener más información sobre las características y limitaciones de los navegadores probados, consulte nuestra guía sobre los mejores navegadores antiguos y de gama baja.
Si su consumo de RAM aumenta al 100 por ciento en el Administrador de tareas incluso cuando su navegador está inactivo y no tiene pestañas abiertas, su RAM podría estar a punto de agotarse.
¿Qué navegador debería utilizar?
Después de eliminar K-Meleon y SeaMonkey, Pale Moon y UR Browser se convirtieron en los dos principales contendientes por ser los navegadores más livianos y con más funciones.
1. Luna pálida
Pale Moon se basa en un derivado del motor de renderizado Gecko (Goanna) y se basa en una bifurcación del código Mozilla llamada UXP. El navegador es rápido, tiene una interfaz de usuario sencilla y ofrece seguridad de alto nivel. Además, es el navegador que consume menos recursos para uso relacionado con el trabajo después de K-Meleon y SeaMonkey.
Por lo tanto, Pale Moon debería ser su primera opción si está buscando un navegador menos exigente y rico en funciones para usar en la oficina.
Descargar:Luna pálida paraWindows
2. Navegador UR
El navegador UR está construido con Chromium, pero se le han eliminado algunos rastreadores de Google para mejorar la protección de la privacidad. El navegador tiene una interfaz fácil de usar, admite extensiones en la tienda web de Chrome y ofrece funciones de privacidad avanzadas. Además, el navegador está equipado con un bloqueador de publicidad y una VPN integrados.
La combinación de estas funciones hace que UR Browser sea una buena opción para entretenimiento y uso general, especialmente si cambia de Chrome.
Descargar:Navegador UR paraWindows
Los navegadores no son los únicos procesos que consumen secretamente la memoria de su dispositivo. Debe desactivar todos los procesos que consumen recursos para reducir el uso de RAM.
Utilice un navegador ligero para reducir el uso de RAM
El consumo excesivo de memoria por parte de un navegador puede afectar significativamente el rendimiento del dispositivo. Por lo tanto, deberías utilizar un navegador que agote lo mínimo tu RAM. Con suerte, nuestras pruebas le han dado una idea de qué navegador consume menos recursos para el trabajo, el entretenimiento y el uso general.
Sin embargo, no sería prudente elegir un navegador basándose únicamente en los pocos recursos que consume. En su lugar, también deberías considerar las funciones e integraciones adicionales que ofrece, incluida la compatibilidad con extensiones, la facilidad de administrar descargas, la protección de la privacidad y más.