Roaming-brugerprofiler i Windows giver brugerne adgang til deres personlige indstillinger og dokumenter fra enhver computer på et Windows Server-domænetværk. Selvom denne funktion sigter mod at give en ensartet oplevelse på tværs af flere enheder, giver deling af disse profiler mellem 32-bit og 64-bit Windows-systemer betydelige udfordringer og anbefales ikke af Microsoft.
Windows bruger forskellige profilstrukturer til 32-bit og 64-bit systemer, hvilket fører til oprettelsen af separate serversideprofiler, når en bruger skifter mellem disse arkitekturer. Denne adskillelse skyldes grundlæggende forskelle i, hvordan Windows håndterer forskellige komponenter på forskellige processorarkitekturer.
Nøgleforskelle mellem 32-bit og 64-bit profiler
Flere faktorer bidrager til inkompatibiliteten af roamingprofiler mellem 32-bit og 64-bit Windows-systemer:
- Programplaceringer: Registreringsdatabasen gemmer statiske stier forskelligt (f.eks. C:Program Files vs. C:Program Files (x86)).
- COM-registrering: 64-bit COM-komponenter er inkompatible med 32-bit Windows og omvendt.
- WoW64-virtualisering: Uoverensstemmelser i Windows-på-Windows-data (WoW64) til registreringsdatabasen og filvirtualisering.
- Bruger- og applikationsdata: Arkitekturspecifikke indstillinger og placeringer i både filsystemet og registreringsdatabasen.
Tekniske udfordringer i profildeling
Forsøg på at dele roamingprofiler mellem 32-bit og 64-bit Windows-systemer kan føre til forskellige problemer:
Trin 1:Programkompatibilitetsproblemer kan opstå på grund af forskellige filstier. For eksempel kan et 32-bit program søge efter filer i "C:Program Files (x86)" på et 64-bit system, men disse filer vil være placeret i "C:Program Files" på et 32-bit system.
Trin 2:Uoverensstemmelser i COM-registrering kan forårsage funktionsfejl i programmer. En 64-bit COM-komponent, der er registreret i en profil, der er oprettet på et 64-bit system, fungerer ikke, når denne profil er indlæst på et 32-bit system.
Trin 3:WoW64-virtualiseringsdata oversættes muligvis ikke korrekt mellem arkitekturer, hvilket potentielt kan føre til uventet adfærd i applikationer, der er afhængige af disse data.
Trin 4:Bruger- og applikationsindstillinger, der er gemt på arkitekturspecifikke placeringer, er muligvis ikke tilgængelige eller kan blive fejlfortolket, når profilen bruges på en anden arkitektur.
Microsofts anbefaling
På grund af disse kompleksiteter understøtter eller anbefaler Microsoft ikke deling af roaming-brugerprofiler mellem 32-bit og 64-bit Windows-systemer. Scenariet har for mange variabler til tilstrækkeligt at teste interoperabilitet, hvilket kan føre til uforudsigelig adfærd og potentielt datatab.
Alternative løsninger til ensartede brugeroplevelser
Overvej disse alternativer i stedet for at forsøge at dele profiler på tværs af arkitekturer:
Trin 1:Implementer brugermiljøvirtualisering (UE-V). Denne Microsoft-teknologi giver mulighed for at virtualisere brugerindstillinger og konfigurationer, hvilket giver en ensartet oplevelse på tværs af forskellige enheder uden behov for at dele hele profilen.
Trin 2:Brug mappeomdirigering. Denne funktion omdirigerer stien til lokale mapper til en netværksplacering, så brugerne kan få adgang til deres dokumenter og indstillinger fra enhver computer, mens profilen holdes lokal på hver maskine.
Trin 3:Overvej OneDrive-flytning af kendte mapper. Denne funktion flytter kendte mapper som Dokumenter, Billeder og Desktop til OneDrive og synkroniserer dem på tværs af enheder uden at være afhængig af roaming-profiler.
Trin 4:Udforsk tredjeparts profilstyringsløsninger, der er designet til at håndtere profilsynkronisering på tværs af arkitektur mere effektivt end native Windows-roamingprofiler.
Ulemper ved roamingprofiler
Selv når de bruges inden for samme arkitektur, har roamingprofiler nogle ulemper:
Mere læsning:Sådan deler du dine filer trådløst mellem Windows-pc'er
- Langsomme login- og afmeldingstider, især med store profiler.
- Øget netværkstrafik under profilsynkronisering.
- Potentiale for profilkorruption under overførsel.
- Bekymringer om lagerplads på den server, der hoster profilerne.
Roaming vs. obligatoriske profiler
For miljøer, hvor konsistens er vigtigere end personalisering, kan du overveje at bruge obligatoriske profiler i stedet for roamingprofiler:
- Roamingprofiler: Gem og synkroniser brugerændringer på tværs af sessioner, hvilket giver en personlig oplevelse på forskellige enheder.
- Obligatoriske profiler: Gem ikke brugerændringer efter at have logget af, hvilket sikrer ensartede indstillinger på tværs af sessioner. Ideel til kiosk-stil eller delte computermiljøer.
Mens roaming-brugerprofiler giver løftet om en ensartet brugeroplevelse på tværs af flere enheder, gør de tekniske udfordringer ved at dele disse profiler mellem 32-bit og 64-bit Windows-systemer det til en upraktisk løsning. Organisationer bør nøje overveje deres profilstyringsstrategi under hensyntagen til deres brugeres specifikke behov og de tekniske begrænsninger i deres miljø. Ved at udforske alternative løsninger som UE-V, mappeomdirigering eller tredjepartsværktøjer kan du opnå en balance mellem konsistens og ydeevne uden at risikere stabiliteten i dit Windows-miljø.
