Linux har et stort antal distributioner, som er bredt opdelt i kommercielle versioner, der vedligeholdes af kommercielle virksomheder, og gratis distributioner, der vedligeholdes af open source-fællesskabet.

Eksemplet på den kommercielle version erRød hat, og open source-fællesskabsversionen er ligesomDebian. Begge har forskellige karakteristika og spiller forskellige roller i forskellige anvendelsesområder og kan ikke generaliseres. De fleste VPS'er leverer kun distributioner, der vedligeholdes af open source-fællesskabet. Her er en hurtig analyse af disse forskellige Linux-distributioner.

Sammenligning CentOS vs Debian vs Ubuntu

Ubuntu

Ubuntu er baseret på Debian og har fået flere og flere fans i de senere år. Ubuntu har en smuk brugergrænseflade, et komplet pakkehåndteringssystem, kraftfuld softwarekildesupport og et rigt teknisk fællesskab. Ubuntu har også god kompatibilitet med det meste hardware, inklusive de nyeste grafikkort og mere. Alt dette gør Ubuntu mere og mere populær. Men glem ikke: alt hvad du behøver er en enkel, stabil, nem at bruge på dit serversystem!

Ubuntus grafiske grænseflade er smuk, men den bestemmer også, at dets bedste applikationsområde er desktopoperativsystemet frem for serveroperativsystemet. Hvis du vil have et fordybende miljø i processen med at lære Linux, så er Ubuntu rigtig godt; bare installer det på din egen computer i stedet for serveren. Fra dette synspunkt er Graphical Ubuntu ikke det første valg at installere i VPS, fordi ingen ønsker at spilde lager og værdifuld hukommelse på deres kommercielle serverenheder. Selvom Ubuntu også har serverudgaven, men stadig, hvis du ser omkring, foretrækker de fleste hosting- og andre datacentervirksomheder generelt ikke Ubuntu på deres servere på grund af stabiliteten og pålideligheden.

CentOS

Du vil opdage, at mange kommercielle virksomheder, der installerer servere i et produktionsmiljø, er detCentOS systemer,og CentOS er en genudgivelse fra fællesskabetRHEL kildekode. CentOS er enkel, og dens kommandolinje er bedre og mere stabil sammen med stærk engelsk dokumentation og support fra udviklingssamfundet. Har samme oprindelse som Redhat, selvom kommerciel support ikke leveres separat, er det ofte muligt at finde et spor fra Redhat. Sammenlignet med Debian er CentOS lidt større og en meget moden Open source Linux-distribution.

Debian

Generelt er Debian et operativsystem, der egner sig til servere, og det er meget mere stabilt end Ubuntu. Man kan sige, at stabilitet er uden sidestykke. Debian hele systemet, så længe der ikke er nogen logisk defekt i applikationsniveauet, er det dybest set uindtageligt, det er et system, der ikke skal genstartes hele året rundt (selvfølgelig er dette overdrevet, men det overdriver ikke dens stabilitet). Hele Debians systemkerne er meget lille, ikke kun stabil, men fylder også mindre på harddisken og optager mindre hukommelse. På servere uden GUI kan Debian køre med 64 MB RAM, men for bedre og smidigere arbejde anbefales 256 MB RAM, mens CentOS kræves mere. Dog er Debians hjælpedokumentation lidt mindre end CentOS, dog er internettet fyldt med ikke-officielle Debian-tutorials, der vedligeholdes og udgives af forskellige websteder, men du kan ikke stole på dem, totalt.

På grund af dens fremragende ydeevne og stabilitet er Debian meget populær blandt VPS-brugere.

Derudover er der en række Linux og FreeBSD, Unix og andre systemer som Arch Linux, Gentoo og Slackware. Da deres felter er mere professionelle, optræder de sjældent i VPS, så de introduceres ikke.

For begyndere anbefaler vi CentOS eller Debian, som begge kan køre problemfrit på en lavere konfigurations-VPS. Men hvis VPS-konfigurationen er for lav (OpenVZ-hukommelse er under 128M, eller XEN-arkitektur er under 192M), anbefales Debian; ellers anbefales CentOS for at få mere online hjælp og support, hvilket gør det nemmere for dig at komme i gang.

CentOS, Ubuntu, Debian tre Linux er meget gode og open source-systemer, kommer også med betalte kommercielle versioner sammen med gratis versioner, den følgende enkle sammenligning af disse tre systemer.

CentOS system

Mange webmastere vælger generelt CentOS-systemet, fordi det er detkompileret fra pålidelig og stabil Redhat-kildekode.CentOS fjerner mange applikationer, der ikke er relateret til serverfunktionalitet. Systemet er enkelt, men meget stabilt. Kommandolinjeoperationer gør det nemt at administrere systemer og applikationer, og hvis de sidder fast et sted, kan du få hjælp fra dokumentation og fællesskabssupport.

Ubuntu system

Ubuntu har en smuk brugergrænseflade, et komplet pakkehåndteringssystem, kraftfuld softwarekildesupport, et rigt teknisk fællesskab, og Ubuntu-understøttelse af computerhardware er bedre end CentOS og Debian; kompatibiliteten er stærk. Ubuntu tilbyder også mange applikationer, som er meget gode for en person, der er nybegynder og ønsker at blive fortrolig med Linux. Men for en server kræver vi ikke så mange applikationer i stedet for, at vi har brug for et stabilt, let at betjene og nemt at vedligeholde et operativsystem.Men hvis du skal bruge en grafisk grænseflade på serversiden og med et lager af tusindvis af softwarepakker, er Ubuntu et godt valg. Det du skal være opmærksom på er, at det grafiske interface fylder meget, og jo større hukommelse, jo højere er VPS-prisen.

Debian system

Debian er også meget velegnet som serveroperativsystem. Sammenlignet med Ubuntu har den ikke meget fancy, og stabiliteten er overvældende. Det er en konstant sandhed for serversystemer. Debian er et Linux-system. Det underliggende lag er meget stabilt, og kernen og hukommelsen er optaget. De er meget små, og VPS'en i lille hukommelse kan køre Debian problemfrit, såsom 128m hukommelse, men Debians hjælpefiler og tekniske oplysninger er relativt små.For lille hukommelse foretrækkes Debian.

I valget af et Linux-system, hvis du er nybegynder, foretrækker du CentOS, ikke CentOS bedre end Debian og Ubuntu, men CentOS er det første valg for begyndere at installere på VPS. Det er stabilt, optager færre ressourcer, kan nemt installere og konfigurere ved hjælp af internetressourcen; dens egen hjælpedokumentation er også meget kraftfuld. Men hvis du er en Linux-mester, vælger mestrenes rige generelt Debian, fordi masteren også kan køre systemet stabilt på lavprofil-VPS. Ubuntu med et stort fællesskab og hjælpende guider og tutorials tilgængelige på internettet, også gratis, er mere velegnet til begyndere med på deres personlige computere. Men når det kommer til penge, fylder det flere ressourcer end de to foregående systemer, og VPS sælger som udgangspunkt hukommelse, jo højere hukommelse, jo dyrere er prisen.

Vi driver nogle af verdens største internetoperationer, så vi lægger stor vægt på pålidelighed og stabilitet og er vores førsteprioritet. Til dette formål bruger vi kun Linux til at understøtte kundens system. Men hvilken Linux-distribution skal vi bruge til vores servere? Svaret er CentOS, men hvorfor?

Som en stor systemoperatør har vi i lang tid brug for at finde et pålideligt, forudsigeligt system i en række store systemer, vi skal være fra verdens mest magtfulde softwareleverandører og open source-projekter. Få stærk støtte. Til de mest brugte systemer har vi brug for dokumentation, værktøjer og globale ressourcer.

På grund af dette har RedHat / CentOS en længere udgivelsescyklus; De er i stand til at opfylde alle disse behov med relativt få problemer og langsigtet stabilitet, hvilket giver os mulighed for at levere vedligeholdelse i verdensklasse til tusindvis af systemer, der kører forskellige konfigurationer, tjenester og applikationer.

RedHat Enterprise Linux (RHEL) er guldstandarden for virksomhedsdistribution. Den opdateres hvert femte år eller deromkring og har store fordele inden for systemstabilitet, fremadskuende og sikkerhed. Når en ny større version frigives, såsom 6.x eller den seneste 7.x, vil alle versioner og kode forblive uændrede, kun sikkerhedsproblemer eller større fejl, såsom bagdøre, porte osv. Løs ved at frigive en ny subversion.

CentOS er open source-versionen af RHEL-distributionen og vil frigive opdateringer kort efter udgivelsen af RedHat. Grunden til at vi bruger CentOS er, at standardsupporttjenesterne til RHEL-distributionen er meget dyre, omkring $800 til $900 pr. server om året, hvilket ikke lyder meget, men forestil dig, hvis du har en snesevis eller endda hundredvis af servere, i så fald kan brænde din lomme, hvis du er en lille virksomhed.

Generelle problemer med RHEL/CentOS-systemet.

For det første, når hovedversionen er bestemt, vil intet blive ændret bortset fra sikkerhedsproblemer og alvorlige fejl, der vil blive rettet. Selvom dette er godt for stabiliteten, er det ikke godt for mange tjenester. For eksempel, MySQL- og PHP-tjenester, vil de blive stærkt udviklet og omfattende modificeret i løbet af den femårige CentOS/RHEL store udgivelsescyklus. For eksempel er MySQL 5.1 standardversionen for RHEL 6.x versionen, men den nuværende MySQL er opdateret version er 8.0 til servere. I den nuværende RHEL 7.x-version har RedHat imidlertid droppet MySQL som standard for MariaDB.

Heldigvis blev dette problem let løst af Yum-pakkeadministratoren. Som et resultat er hovedsoftwaren, såsom de faktiske komponenter i den nuværende RHEL/CentOS, inklusive kernen og alle værktøjerne, stadig fra distributionen, men den ekstra software som Nginx, Apache, PHP, Java og MySQL er opdateret.

For det andet halter udgivelsen af CentOS efter udgivelsen af RedHat, inklusive nøglerettelser og rettelser. Men folk oplever, at der ikke er noget at bekymre sig om, og det bliver aldrig et problem.

Mange mennesker spørger os, hvorfor vi ikke går efter Debian-baserede systemer, såsom en Debian- eller Ubuntu-server. Hvis vi ikke har noget valg, støtter vi dette forslag, men ifølge ekspertens erfaring og anmeldelser af personer givet på hostingtjenester og andre platforme, er disse systemer ikke så stabile og pålidelige som RHEL/CentOS.

Vi mener, at dette til dels skyldes deres hurtige udvikling og manglen på test og umodenhed mellem versioner og kombinationer. Men selvom de er meget populære, foretrækker de vigtigste tjenesteudbydere og projekter stadig RHEL/CentOS-systemet, fordi de kan levere tjenester til erhvervskunder. Derudover har Debian-baserede systemer mange kerne- og stabilitetsproblemer.

Selvfølgelig bruger de fleste Linux-udviklere desktop-versionen af Ubuntu, og forståeligt nok foretrækker de at bruge det samme system, når de udvikler produkter og kan bruge mange interessante værktøjer. Men generelt mener vi stadig, at RHEL/CentOS er en overlegen implementeringsplatform, og mere end et dusin kunder har med succes vendt sig til CentOS som et produktionsmiljø uden problemer, men dette er stadig en vanskelig opgave.