Britisch-kanadischer Geoffrey Hinton, bekannt als "Pate der künstlichen Intelligenz,”Pionierte tiefes Lernen und künstliche neuronale Netzwerke. In diesem Jahr erhielt er den Nobelpreis für Physik für seine Beiträge zur künstlichen Intelligenz. Er sagte jedoch kürzlich, es gibt eine10 bis 20 Prozent Chance, dass künstliche Intelligenz (KI) innerhalb der nächsten 30 Jahre das Aussterben des Menschen verursacht, höher als die zuvor vorhergesagten 10 Prozent.
Menschen sind wie Dreijährige vor der KI.
Nach Angaben einer aktuellenTheGuardian PostUnd in einem Interview mit BBC Radio 4's Today Program sagte Hinton, dass die schnelle Entwicklung von AI beispiellose Herausforderungen für die Menschheit verursacht habe. “Wir mussten uns nie mit etwas Klüschterem als uns befassen. Wie viele Beispiele können Sie von Dingen geben, die weniger intelligent sind, aber intelligentere Dinge kontrollieren? Kaum. Die einzigen Ausnahmen können Mütter und Babys sein, aber dies wurde über Millionen von Jahren der Evolution erreicht. ““
Im Interview,Hinton beschrieb Menschen als Dreijähriger im Vergleich zu fortgeschrittenen KI-Systemen und sagte: “Denken Sie an sich und einen Dreijährigen. In Zukunft werden wir dreijährige vor fortgeschrittenen hochintelligenten Systemen sein. ““ Er argumentiert, dass diese Asymmetrie der Intelligenz wahrscheinlich zum Kontrollverlust über AI führen wird.
Als Pionier in der neuronalen Netzwerkforschung arbeitete Hinton viele Jahre lang für Google, bis er sich entschied, im Jahr 2023 aufzuhören, um sich auf die KI -Risiken zu konzentrieren. Er warnte, dass KI -Systeme in den nächsten zwei Jahrzehnten die menschliche Intelligenz übertreffen könnten, und die Herausforderungen und Krisen, die sie mitbringen, werden unvorhersehbar sein. Er glaubt, dass die sichere Entwicklung von KI nicht allein durch Unternehmensgewinnorientierung garantiert werden kann. Er fordert Regierungen weltweit auf, zusammenzuarbeiten, um strenge regulatorische Mechanismen zu entwickeln, um potenzielle Katastrophen zu vermeiden.
Der Kernpunkt von Hinton ist, dass KI -Fähigkeiten nicht nur technologische Durchbrüche sind, sondern potenziell Stromstrukturen verändern und sogar die gesamte soziale Ordnung beeinflussen können. Er gibt zu, dass er sowohl beeindruckt als auch besorgt über das Potenzial dieser Technologie ist, und stellt unverblümt fest, dass „dies eine der disruptivsten Innovationen in der Geschichte der Menschheit ist.“
Gleichzeitig hat Yann Lecun, der Chef -AI -Wissenschaftler von Mark Zuckerbergs Meta, eine weitere kritische Figur auf dem Gebiet der KI, eine ganz andere Haltung gegenüber der Zukunft der KI. Er ist der Ansicht, dass KI bei ordnungsgemäßer Nutzung globale Herausforderungen wie Energieknappheit und ungleiche Verteilung der medizinischen Ressourcen lösen kann. Lecun betonte, dass die Gefahr, KI zu übertreiben, ihre potenziellen Vorteile überschatten könne, und argumentierte, dass die Erzählung „Ende der Welt“ voreingenommen sei.
Lecun argumentiert, dass AI nicht nur die Effizienz verbessern kann, sondern auch ein „Erlöser“ sein kann, um die Probleme des Planeten zu lösen. Er glaubt, dass die Vorteile von KI, solange Menschen die Technologie verantwortungsbewusst antreiben, die Risiken bei weitem überwiegen.
Wo hält die Zukunft für KI?
Die Meinungsverschiedenheit unter den Menschen über die Zukunft von AI zeigt die Polarisierung der Kontroverse der AI -Technologie: Einerseits gibt es tiefe Bedenken, dass die Technologie außer Kontrolle gerät und optimistische Erwartungen über ihr Potenzial haben. Vor dem Hintergrund der schnellen technologischen Fortschritte gibt es eine hitzige Debatte über die Auswirkungen von AI, und auch regulatorische Probleme stehen im Rampenlicht.
Gegenwärtig glauben viele Experten, dass die Entwicklung von KI Innovation und Sicherheit in Einklang bringen muss. Sowohl Unternehmen als auch Regierungen sollten die Technologie vorantreiben und gleichzeitig sicherstellen, dass die Spezifikationen präzise und durchgesetzt werden, um potenziell katastrophale Konsequenzen zu vermeiden.
In dieser langen Debatte über die Zukunft der Menschheit haben Befürworter und Kritiker jedoch eines gemeinsam: Wie man sicherstellt, dass die Technologie für die Menschheit funktioniert und ihr Überleben nicht bedroht.
