Tekoälyn perimmäisenä tavoitteena olevaa yleistä tekoälyä (AGI) on pitkään pidetty tekniikan ja filosofian virstanpylväsnä ihmisen tason saavuttamisessa tai jopa ihmisen älyn ylittämisessä. Viime aikoina OpenAI ja Microsoft ovat kuitenkin omaksuneet erilaisen lähestymistavan ja tehneet ainutlaatuisenAGI-pohjainen määritelmätulokapasiteetista: kun tekoälyjärjestelmä voi tuottaa vähintään100 miljardia dollariavoittojen osalta sen voidaan katsoa saavuttavan AGI:n.
Mediatietojen mukaanOpenAI allekirjoitti sopimuksen Microsoftin kanssa viime vuonnar että Microsoft menettää oikeuden käyttää teknologiaansa, kun OpenAI:n tekoälyjärjestelmä saavuttaa 100 miljardin dollarin voittorajan. Sopimus on herättänyt laajaa keskustelua AGI:n määritelmästä, jota on perinteisesti pidetty järjestelmänä, jonka älykkyys on yhtä suuri tai parempi kuin ihmisten älykkyys, eikä taloudelliseen suorituskykyyn keskittyvänä mittarina. Ehdot lisäävät OpenAI:n ja Microsoftin kumppanuuden monimutkaisuutta. On arveltu, että OpenAI saattaa ilmoittaa AGI:sta etukäteen lyhentääkseen Microsoftin aikarajaa teknologian hankkimiseen. OpenAI on kuitenkin vielä kaukana 100 miljardin dollarin voittotavoitteestaan.
Itse asiassa,OpenAI odottaa valtavia tappioita tänä vuonnaja on ilmoittanut sijoittajille, että sen tuotot voidaan realisoida vasta2029. Teknisellä tasolla taas OpenAI:n o3 johtopäätösmalli on saavuttanut joissain testeissä lähellä ihmisen päättelykykyä olevan standardin, korkeat laskennalliset kustannukset rajoittavat sen kaupallista potentiaalia. Se tekee AGI:n taloudellisesta määritelmästä haastavamman saavuttaa. On raportoitu, että OpenAI ja Microsoft ovat myös äskettäin neuvotelleet asiaankuuluvista ehdoista, ja huhutaan jopa, että molemmat osapuolet saattavat muuttaa sopimusta ja poistaa AGI-tuloihin liittyvän ehdon tavoitteenaan houkutella lisää sijoituksia OpenAI:hen.
Vaikka OpenAI:n tekninen läpimurto nähdään tärkeänä askeleena kohti AGI:tä, tällä hetkellä ei ole olemassa yhtenäistä standardia, jolla mitataan, milloin AGI saavutetaan. Olipa kyseessä filosofinen näkökulma ihmisen vastaavuuden älykkyydestä tai kymmenien miljardien dollarien voitot kaupallisesta näkökulmasta, se heijastaa tämän konseptin teknologian ja voiton välistä keinuntaa. Teknologinen kehitys edellyttää läpimurtoinnovoinnin lisäksi myös markkinointi- ja kaupallistamiskykyä.
