I fan dei Pixel non perdonano più le prestazioni e l'efficienza deludenti di Tensor

C. Scott Brown / Autorità Android

TL;DR

• I chip Tensor interni di Google stanno affrontando pesanti critiche da parte dei fan per le loro prestazioni scadenti e la scarsa durata della batteria.
• I lettori ritengono che i Google Pixel, che hanno un prezzo di punta, in gran parte non abbiano le prestazioni necessarie per giustificare il prezzo.
• Mentre alcuni fan apprezzano le funzionalità di intelligenza artificiale e l'integrazione software del chip, molti credono che i suoi difetti superino i suoi vantaggi.

Non vuoi perderti il ​​meglio di Android Authority?

Una frustrazione ricorrente che abbiamo potuto percepire attraverso oltre 130 commenti in quell'articolo è che Tensor sembra aver perso terreno in termini di prestazioni alla grande, soprattutto se paragonato allo Snapdragon di Qualcomm e ai chip della serie A di Apple. L'articolo originale sosteneva che non tutti hanno bisogno di prestazioni incredibilmente veloci, ma i lettori si affrettano a sottolineare che molte delle decisioni inefficienti e obsolete di Google sul Tensor stanno frenando la gamma Pixel, specialmente in aree come i giochi, la gestione del calore e le prestazioni a lungo termine.

Ad aggiungere benzina al fuoco di Tensor è il fatto che i Pixel hanno un prezzo come quello delle ammiraglie, eppure non hanno prestazioni da ammiraglia. Alcuni fan fedeli lodano la stretta integrazione del software e le funzionalità di intelligenza artificiale consentite dai chip interni, ma il sentimento generale dei lettori è fortemente negativo, con molti che paragonano il Tensor a un chip economico venduto a prezzi di lusso.

Altre letture:Correggi i risultati deludenti di GPT-5

Prendiamo ad esempio il nostro lettore Kylesbeautydiary, il quale afferma che una cosa sarebbe se i chip Tensor potessero avvicinarsi alle prestazioni di punta di oggi, ma afferma che non si avvicinano nemmeno ai telefoni Snapdragon di fascia media dell'anno scorso. Il lettore concorda sul fatto che i parametri prestazionali non sono tutto, ma allo stesso tempo riflettono l'impatto sull'utilizzo quotidiano.

Un lettore ha raccontato la sua esperienza personale passando da Pixel 4 XL a Pixel 8 Pro, solo per scoprire che alcuni giochi che funzionavano bene su Pixel 4 erano a malapena riproducibili su Pixel 8 Pro: si potrebbe presumere che Tensor sarebbe in grado di resistere ai SoC Snapdragon di quattro generazioni fa.

Il lettore Chaldon Pretorius ha presentato diversi punti contro i chip Tensor, vale a dire che:

1. I pixel hanno un valore peggiore rispetto ai modelli Galaxy o iPhone concorrenti e vengono spazzati via da artisti del calibro di OnePlus.
2. I pixel hanno una durata della batteria significativamente peggiore rispetto alla concorrenza.
3. Le fotocamere Pixel erano fantastiche per le foto, ma ora sono alla pari con la concorrenza, poiché gli altri hanno raggiunto il livello. I pixel rimangono significativamente indietro nei video.
4. Il valore aggiunto di Pixel è "slop AI" che finisce comunque su altri smartphone.

Il lettore era comunque d'accordo con la premessa originale del nostro articolo, ovvero che non tutti hanno bisogno di una “Porsche” e che Qualcomm ha bisogno della concorrenza. Tuttavia, detto questo, gli utenti non dovrebbero accontentarsi di “pagare i prezzi Porsche per una Mustang potenziata”.

Il lettore Luke Vesty ha però presentato una controargomentazione all’ultimo punto. Solo perché i Pixel vengono forniti con Tensor non significa che Google non possa addebitare un prezzo premium, poiché il prezzo di un telefono non è definito solo dal chip. I pixel hanno numerose caratteristiche principali, sia nell’hardware che nel software, che danno peso alla sua proposta di valore. Non tutto riguarda benchmark e test di consumo della batteria; in definitiva, riguarda l'esperienza dell'utente.

Un commentatore aveva persino un'analogia Tensor-Snapdragon migliore dell'analogia Sprinter camper van-Porsche di C. Scott:

Il lettore Jim Vlahos è un fan di Pixel che preferisce l'esperienza del software. Tuttavia, anche loro concordano sul fatto che i chip Snapdragon possono fare tutto ciò che può fare Tensor, ma anche fare di più e farlo più velocemente e, soprattutto, in modo più efficiente. La mediocre durata della batteria sta davvero invecchiando, e altri concordano sul fatto che esiste un grande divario nella durata della batteria tra Tensor e i suoi concorrenti.

Una cosa è chiara da tutta la discussione: Tensor ha un sacco di margini di miglioramento. Google ha molto da recuperare e gran parte delle critiche che arrivano provengono dai fan che vogliono vedere Pixel avere successo. Proprio come l’azienda deve riconquistare clienti per la sua strategia Home, deve anche riconquistare i fan degli smartphone con un fuoricampo.

Grazie per essere parte della nostra comunità. Leggi la nostra Politica sui commenti prima di pubblicare.