GitHub、コミュニティの反乱を受けて自己ホスト型アクションランナーの料金を延期

TL;DR – GitHub の価格逆転

  • 要点: GitHub は、開発者コミュニティからの激しい反発を受けて、自己ホスト型の Actions ランナーに課金する計画を無期限に延期しました。
  • 主な詳細: 提案されている 0.002 ドル/分料金は一時停止されますが、GitHub ホストのランナーに対する 39% の値下げは 2026 年 1 月 1 日から引き続き有効になります。
  • なぜそれが重要なのか: この反転は、企業の予算を予測不可能な「コントロール プレーン」コストから一時的に保護しますが、GitHub が新たな収益源を積極的に模索していることを示しています。
  • コンテクスト: この動きは、Zig Software Foundationがサービス品質とAIの優先順位を理由に最近撤退したことで浮き彫りになった、より広範な信頼危機の中で行われた。

最も先進的なユーザーからの反乱に直面して、GitHub は、自己ホスト型の Actions ランナーに「コントロール プレーン」料金を請求する計画を無期限に延期しました。この反転は、Microsoft 所有のプラットフォームが顧客所有のハードウェアを使用するプライベート リポジトリに対して 1 分あたり 0.002 ドルの追加料金を発表してからわずか 24 時間後に起こりました。

GitHub のリーダーシップは、「的外れ」であることを認め、コミュニティからの激しいフィードバックを引用しながらも、この提案を推進するインフラストラクチャのコストは未解決のままであると主張しました。この料金は、ユーザーが自分のコンピューティングの料金を支払った場合でも、ジョブのスケジュールを管理するオーケストレーション層 (「コントロール プレーン」) を収益化することを目的としていました。

物議を醸しているセルフホストの料金は一時停止されていますが、GitHub は、独自にホストするランナーに対する計画されている 39% の価格引き下げが 2026 年 1 月 1 日から引き続き有効になることを確認しました。

プロモーション

逆転: 「的を外した」

GitHub は水曜日遅く、プライベート リポジトリ上の自己ホスト ランナーに対する 1 分あたり 0.002 ドルの料金を無期限に延期すると正式に発表しました。最初の発表から24時間も経たないうちにこの決定は反発の激しさを反映しており、指導部は展開戦略の失敗を認めている。

コミュニティに直接対応するディスカッションスレッド、GitHub管理者は次のように発表しました:「アプローチを再評価するのに時間がかかるため、発表された自己ホスト型GitHubアクションの料金変更を延期します。」

同社はこの動きを中止ではなく延期として、根本的な経済要因が未解決のままであることを示唆した。

このような率直な姿勢は、特に企業がインフラストラクチャ予算を計画する方法に関して、Microsoft が所有するプラットフォームとそのパワー ユーザー ベースとの間のまれな断絶を浮き彫りにします。管理者は摩擦を認めた上で、「計画にもっと皆さんを含めなかったことで、この変更は的外れでした」と付け加えた。

企業は通常、固定の年間予算で運営されているため、変動する「少額手数料」を予測して承認することが困難です。

GitHub は、顧客がすでに所有しているインフラストラクチャに分単位の料金を導入することで、大規模組織が CI/CD パイプラインに必要とする予測可能性を意図せず脅かしてしまいました。その中で発表、同社はコストと計画の間の緊張関係について次のように説明しました。

「Actions コントロール プレーンの実行には実際のコストがかかります。また、特に複雑なエンタープライズ シナリオ向けに、顧客環境で大規模に動作するように、セルフホスト ランナーにも投資しています。このコンテキストは重要ですが、計画に多くのユーザーを含めなかったために、この変更は的外れでした。」

反乱: 現金強奪と崩壊する信頼

GitHub は現在、大規模な批判に反応しており、ユーザーはプラットフォームの最も忠実なインフラストラクチャ ユーザーをターゲットにした計画料金を「現金強奪」であるとすぐにラベル付けしています。 24 時間 365 日インフラストラクチャを実行している企業ユーザーの場合、提案されている 1 セント未満の「マイクロ料金」は、毎月の運用コストとして数千ドルに膨れ上がるでしょう。

1人のレディットユーザー注目した影響の規模について次のように述べています。

「数字を計算してみたところ、私たちの場合、GitHub の請求書に毎月 35,000 ドル近くの追加料金がかかることになります。」

批評家は、顧客がすでに所有しているコンピューティング (多くの場合、GitHub 自身のランナーが処理できないワークロードを実行するため) に対して課金することは、倒錯したインセンティブ構造を生み出すと主張しています。

別のユーザーコメントしたGitHub コミュニティでの市場への影響について述べ、GitHub に対し「自分のランナーと同じ分単位の料金を請求することは、単なる反競争的です」と主張しました。

GitHub コミュニティのユーザー見逃し 21提案されたこの動きは計算されたもので、「アクション ランナー コントローラー オープンソース プロジェクトの買収から始まり、本当に最初から現金を掴んだのですね。」と述べました。

Microsoft の AI への野望に資金を提供するために開発者に税金が課されているという認識も注目を集めています。ユーザーのdenisvitaliさんはこの感情を要約し、「反発を受けてダメージコントロールを行っているのは良いことだが、私たちのほとんどにとって信頼はすでに壊れていると思う」と述べた。

セルフホスト型料金の逆転にもかかわらず、同社は、GitHub ホスト型ランナーの 39% の値下げが 2026 年 1 月 1 日に予定通り行われることを確認しました。戦略的には、この値下げは、プラットフォーム自体のコンピューティング リソースを外部のクラウド プロバイダーに対してより競争力のあるものにすることを目的としています。

ユーザーの信頼を再構築する必要性に対処し、管理者は「GitHub Actions とプラットフォーム全体にわたる一貫した配信を通じて信頼を獲得するために懸命に取り組んでいます」と強調しました。

セルフホスティング料金の施行日である 2026 年 3 月 1 日は事実上無効となっていますが、新たなスケジュールは提示されていません。

この論争は、サービス品質の低下を理由とした Zig Software Foundation の GitHub からの注目を集めた離脱をきっかけに始まりました。

Zig の撤退は、ランナーが無期限にハングアップする「safe_sleep」バグなどの特定の技術的障害によって加速され、価格に関する議論をさらに煽りました。 Zig Software Foundation の会長である Andrew Kelley は以前、「優先順位とエンジニアリング文化は腐っている」と述べました。

この意見は、プラットフォームの信頼性が損なわれていると感じている他のユーザーからも同様でした。

さらに読む:DokuWiki と Wiki.js: どちらの自己ホスト型 Wiki が最適ですか?

GitHub が所有していない計算に課税しようとした理由

GitHub の議論の中心となるのは、ジョブのスケジュール、ログ、アーティファクトを管理するオーケストレーション層である「コントロール プレーン」です。ユーザーが AWS または Azure に CPU 時間の対価を支払った場合でも、GitHub にはテラバイト単位のビルド ログの取り込みとキュー状態の管理のコストが発生します。

GitHub は、「卒業チャーン」問題が浮上していると主張しています。ユーザーは規模が拡大するにつれて、費用を節約するために自己ホスト型ランナーに移行し、同時に GitHub のコンピューティング収益が減少すると同時に、GitHub のコントロール プレーンへの負担が増加します。

ブログ投稿、同社は以前のモデルを持続不可能な異常であると説明し、「これまでセルフホストランナーの顧客は、GitHub Actions のインフラストラクチャとサービスの多くを無料で活用できました。」と述べています。

同社は、AIのワークロードの規模と頻度が爆発的に増加するにつれて、この補助金モデルは維持できなくなったと主張した。大規模な言語モデルのトレーニングと推論ジョブでは、大量のログ ファイルが生成され、複雑なオーケストレーションが必要となるため、コントロール プレーンの隠れたコストが従来の Web アプリの構築をはるかに超えて増加します。元の価格更新では、料金の具体的な仕組みが詳しく説明されていました。

「2026 年 3 月 1 日、GitHub は、セルフホスト ランナーの使用量に適用される、1 分あたり 0.002 ドルの新しい GitHub Actions クラウド プラットフォーム料金を導入します。GitHub Actions の請求ドキュメントで説明されているように、この料金の対象となる使用量はプランに含まれる分数にカウントされます。」

料金はコストの必要な調整として組み立てられましたが、具体的な料金の計算には精査が集まりました。ユーザーは、オーケストレーションのオーバーヘッドが提案された価格設定を本当に正当化するのかどうか疑問を抱いていました。

同社は特定の価格帯を擁護し、「市場の他の自己ホスト型 CI ソリューションと比較して、ユーザーによって 1 分あたりの値が最も公平かつ正確であると判断した」と主張しました。ただし、この動きは、GitHub の Azure への大規模な移行という文脈で見る必要があり、CTO は AI のスケーリングにとって重要であると説明しています。

この移行に注力するために機能開発が一時停止されているため、ユーザーあたりの収益を最適化するというプレッシャーはかつてないほど高まる可能性があります。 CTO の Vladimir Fedorov 氏は以前、インフラストラクチャの変化について次のように述べています。「AI と Copilot の要求を満たすために拡張できる能力を持つことは GitHub にとって不可欠であり、Azure が私たちの進むべき道です。」

Related Posts