OpenAI fue la plataforma pionera en lanzar públicamente su ChatGPT plataforma de inteligencia artificial de forma gratuita, utilizando la GPT-4 modelo. Por otro lado, Google tardó más de seis meses en lanzar Bard, su plataforma de IA conversacional basada en PaLM, distinguiéndola de OpenAI’s GPT modelo y de Microsoft OpenAI y chat de Bing. Si bien ambas plataformas ofrecen capacidades similares, los modelos de aprendizaje subyacentes empleados difieren. Comprender estas distinciones es crucial para maximizar su potencial de acuerdo con las necesidades individuales.
En cuanto a la cantidad de datos de entrenamiento utilizados para desarrollar sus respectivos sistemas de IA, ambos Google y OpenAI no han revelado información específica. Es probable que esta omisión tenga la intención de eludir posibles preocupaciones y controversias con respecto a los derechos de uso de los datos empleados. como bardo de Google ya está disponible, aunque no en la Unión Europea, y ChatGPT ha encontrado restricciones de uso en ciertos países, es muy probable que se hayan incorporado materiales protegidos por derechos de autor en sus procesos de capacitación.
ChatGPT sobresale en proporcionar información sobre una amplia gama de temas sin experiencia específica en el tema. Sin embargo, Google ha dedicado una parte significativa de la formación de Bard a la lógica, las matemáticas, el razonamiento y la ciencia, todos dominios interconectados. En consecuencia, si buscamos información fidedigna y precisa en estos temas, GoogleLa solución de sería preferible ya que es menos propenso a inventar respuestas cuando se enfrenta a temas desconocidos, a diferencia de ChatGPT.
10 consejos informáticos esenciales para p…
Habilitar JavaScript
10 consejos informáticos esenciales para principiantes – Techtown
Ambos ChatGPT y Bard utilizan el procesamiento del lenguaje natural para facilitar la recuperación de información, con capacidades similares en el lenguaje de Cervantes. Sin embargo, cuando se trata de otros idiomas, ChatGPTLa funcionalidad de es más limitada, ya que no se ha capacitado ampliamente en varios idiomas. A diferencia de, GoogleLa solución de cuenta con capacitación en más de 100 idiomas, lo que permite una mejor comprensión de las preguntas y capacidades de traducción, según afirma el gigante de las búsquedas.
Para mejorar las respuestas de OpenAI’s GPT-4, una parte importante de su formación ha implicado la supervisión humana para fomentar una comprensión más profunda del texto y permitir respuestas más completas y coherentes. Mientras Google no ha mencionado explícitamente este aspecto, es muy probable que también incorporen comentarios humanos para garantizar no solo respuestas correctas sino sensatas.
En términos de rendimiento, GPT-4 supera Google’s PaLM2 en la prueba MMLU (compresión del lenguaje) con una puntuación de 86,4 frente a los 81,2 de PaLM2. Del mismo modo, en la prueba HellaSwag, que evalúa el sentido común de la IA, GPT-4 logra una puntuación de 95,3, superando los 86,8 de PaLM2. Estos resultados sugieren que actualmente GPT-4 tiene una ligera ventaja sobre Googlela solución de . Sin embargo, es probable que Google’s Bard mejorará con el tiempo y se acercará a los niveles de rendimiento de GPT-4.
Una distinción significativa entre PaLM2 y GPT-4 radica en sus posibles modelos de negocio futuros. Mientras Google’s Bard no está disponible en Europa, es totalmente gratuito y no está restringido por ningún muro de pago. Lo mismo se aplica a Bing Chat de Microsoft, que también se basa en GPT-4. Por otra parte, acceder OpenAI’s ChatGPT Residencia en GPT-4 requiere un pago obligatorio, ya que la versión gratuita de la plataforma actualmente se basa en la anterior GPT-Versión 3.5.
