00:00 – Mishaal Rahman: Samsung kan zijn volgende vlaggenschip, de Galaxy S26, eindelijk de upgrade van de laadsnelheid geven die we altijd al wilden hebben.
00:05 – C. Scott Brown: En Android betreedt een nieuw tijdperk van frequentere functie-updates, maar zal uw telefoon deze ook daadwerkelijk krijgen?
00:12 – Mishaal Rahman: Ik ben Mishaal Rahman.
00:14 – C. Scott Brown: En ik ben C. Scott Brown en dit is de Authority Insights Podcast waar we het laatste nieuws en lekken rond het Android-besturingssysteem bespreken.
00:23 – Mishaal Rahman: Dus Scott, jij en ik, we zijn allebei telefoonrecensenten. We hebben toegang gehad tot een heleboel verschillende Chinese telefoons, maar lange tijd hebben ze Samsung, Apple en Google altijd uit het water geblazen als het om oplaadsnelheden gaat. Maar die kloof kan binnenkort eindelijk worden gedicht dankzij een upgrade van de laadsnelheid waar Samsung aan werkt voor zijn volgende vlaggenschipapparaten.
00:43 – C. Scott Brown: En over de volgende vlaggenschipapparaten van Samsung gesproken: de Galaxy S26 zal naar verwachting standaard worden geleverd met Samsungs nieuwste One UI 8.5, waarvan we verwachten dat deze gebaseerd zal zijn op Android 16 QPR2. Google heeft deze week zojuist QPR2 uitgebracht en daarmee zijn we een nieuw tijdperk van frequente Android-updates ingegaan, of in ieder geval vaker dan in het verleden. Dit kan een groot probleem zijn.
Maar weet je wat nog meer een groot probleem is? Android komt naar pc's. Nou ja, uiteindelijk komt het naar pc's. Er zijn nog steeds veel onbeantwoorde vragen over het Android-besturingssysteem van Google voor pc, maar we kennen eindelijk de antwoorden op een aantal ervan, inclusief de mogelijke naam, wat nogal verwarrend is, maar ik ben er enthousiast over.
01:29 – Mishaal Rahman: Klopt. Maar voordat we verder gaan met het Android-pc-nieuws en de QPR2-dingen, laten we teruggaan naar het oplaadnieuws van Samsung, want het is nogal een groot probleem, omdat Samsung-telefoons de afgelopen jaren vastzaten aan relatief lage oplaadsnelheden van 45 W voor het Ultra-model en 15 W draadloze oplaadsnelheden voor veel van hun apparaten. Maar dankzij een analyse van gelekte One UI 8.5-software van ons team bij Android Authority hebben we bewijs ontdekt dat Samsung werkt aan een nieuwe Super Fast Charging 3.0-update, mogelijk voor de Galaxy S26 Ultra, die de geruchten van 60 W bekabelde oplaadsnelheden van de telefoon mogelijk zal maken. En tegelijkertijd werken ze ook aan een nieuwe Super Fast Wireless-oplaadupgrade, vermoedelijk ook voor de Galaxy S26 Ultra, die draadloze oplaadsnelheden van 25 W mogelijk zal maken.
Dus Scott, Samsung noemt hun opladen al heel lang Super Fast Charging. Maar in het licht van hoe snel concurrerende apparaten kunnen bereiken als je hun eigen opladers gebruikt, voelt het een beetje alsof het misleidend is, of ze springen gewoon een beetje met het geweer en noemen het Super Fast Charging. Wat vindt u van deze geruchten-upgrades? Zijn ze een groot probleem of is het gewoon een nietsburger?
02:53 – C. Scott Brown: Ik denk dat het een groot probleem is, alleen maar in de zin dat dit een groot probleem is voor de Verenigde Staten. Chinese fabrikanten maken, zoals je hierboven zei, al heel lang snellaadtelefoons. En 60W is niet niets. Het is nogal beledigend voor Samsung om als Super Fast Charging te zijn en nog steeds niet eens in de buurt te komen van wat OnePlus de afgelopen vijf jaar heeft aangeboden. Dat is een beetje bizar. Maar toch zal Samsung die dit doet, alle anderen in de Verenigde Staten ertoe aanzetten dit te doen. Google en vooral Apple zullen niet langer in staat zijn om zomaar te zeggen: oh, dat doet niemand in de Verenigde Staten, dus daarom is het geen probleem, niemand wil dit. Samsung gaat het doen, mensen gaan erover praten. Het wordt een groot probleem. Als Samsung slim is, zullen ze er een groot deel van hun marketingcampagne van maken en dat zal alle andere bedrijven ertoe aanzetten dit voorbeeld te volgen. Dus als Samsung deze stap zet, zou het kunnen zijn dat de dagen dat je een smartphone voor $ 800 of meer kreeg en wat dan ook, oplaadsnelheden van 25 W of wat het ook was een paar jaar geleden, voorbij zouden kunnen zijn dankzij het feit dat Samsung deze sprong heeft gemaakt.
04:05 – Mishaal Rahman: Waarom denk je dat ze zo lang hebben gewacht om dit te doen? Omdat de technologie er duidelijk al een hele tijd is, maar waarom is 2025 het jaar waarin we eindelijk zien dat fabrikanten de laadsnelheid van 45 W-draad doorbreken?
04:20 – C. Scott Brown: Voor Samsung komt het allemaal neer op de Galaxy Note 7. De exploderende Galaxy Note 7 was de zwartste vlek in de meest recente geschiedenis van Samsung. Zeker de geschiedenis van smartphones. Zelfs de Galaxy Fold waarvan het scherm losliet, zelfs dat was lang niet zo schadelijk voor de reputatie van Samsung als de Note 7. Mensen die nog steeds in reacties op YouTube-video's en dat soort dingen reageren, zullen nog steeds verwijzen naar de explosies van die telefoons. Dus ja, ik begrijp volkomen waarom Samsung huiverig zou zijn om dingen te ver te drijven als het gaat om laadsnelheden.
Apple en Google hebben echter geen excuus. Wie weet wat er met hen aan de hand is. Maar bij Samsung is het logisch dat ze zo voorzichtig zijn geweest. Maar het andere deel van je vraag: waarom nu? Ik denk dat Samsung begint te beseffen dat het niet meer alleen maar achterover kan leunen. Ik denk dat Samsung de afgelopen tien jaar een beetje heeft gerust op het idee dat we wereldwijd de grootste smartphonefabrikant zijn, zelfs groter dan Apple, en dat zullen we ook blijven. Wij hoeven dus niets te doen. We kunnen gewoon kusten. En de afgelopen drie, vier jaar van uitlopen hebben echt aangetoond dat Samsung dat niet meer kan. Apple slokt marktaandeel op, niet alleen hier in de Verenigde Staten, maar nu wereldwijd, en zelfs Google begint marktaandeel af te pakken van Samsung, tenminste hier in de Verenigde Staten. Dus Samsung zegt: we moeten dingen anders maken, we moeten leiding gaan geven en innovatiever zijn. En ja, ik denk dat dit laadsnelheid-gedoe daar deel van uitmaakt. Dat is in ieder geval mijn theorie, die eigenlijk weet wat de echte reden is, maar dat is wat ik zou denken.
06:09 – Mishaal Rahman: Hoewel het voor hen ook een kans is om meer geld te verdienen, want zoals we allemaal weten, zijn ze een paar jaar geleden gestopt met het verzenden van de oplader in de doos en zeer waarschijnlijk zal je bestaande supersnelle oplader van Samsung niet in staat zijn om de maximale snelheid van 60 W te leveren die de nieuwe apparaten zullen ondersteunen. Het kan dus zijn dat u met het nieuwe apparaat een nieuwe oplader moet kopen. Ik bedoel, Samsung is meestal redelijk goed in het aanbieden van deze scherp geprijsde bundels. Als je het apparaat vooraf koopt, krijg je een accessoire gratis of met hoge korting, dus waarschijnlijk kun je de 60W-oplader voor een zeer lage prijs krijgen als je het nieuwe apparaat vooraf bestelt, maar we weten het niet zeker, maar ja, het zal waarschijnlijk een nieuwe kans voor hen zijn om het product met de telefoon te bundelen en wat extra inkomsten te genereren uit de verkoop van deze opladers. Misschien kun je, wie weet, wel een oplader kopen die met de laptop werkt, maar ook oplaadsnelheden van 60 W voor de telefoon levert.
Aanbevolen lees:De Galaxy S26-serie zou zijn eerste grote upgrade voor draadloos opladen in jaren kunnen krijgen
06:59 – C. Scott Brown: Ja. En iets anders dat belangrijk is om hier te vermelden, is de toename van de draadloze oplaadsnelheden. En dat kan zijn omdat de telefoon Qi2-opladen ondersteunt met de magneten aan de achterkant. Dat weten we nog niet zeker, het is allemaal vaag, maar die toename van de snelheid van draadloos opladen tenzij er een eigen systeem bij betrokken is, wat vergelijkbaar is met wat OnePlus doet. OnePlus biedt draadloze oplaadsnelheden van 50 W, maar om die te krijgen moet je een specifieke draadloze oplader van OnePlus kopen. Maar Samsung die deze hogere snelheden aanbiedt, kan te maken hebben met magneten aan de achterkant van de telefoon. En op dit punt bedoel ik dat als Samsung in 2026 een smartphone lanceert en er geen magneten in de achterkant van de telefoon zijn ingebouwd, bedoel ik: wat ben je eigenlijk aan het doen, Samsung? Kom op. Google heeft met de Pixel 10-serie bewezen, Google heeft bewezen dat dit iets is wat mensen willen. We wisten uiteraard al dat mensen het wilden, omdat ze het nu al vier jaar op de iPhone gebruiken. En mensen zijn er dol op. Ze houden ervan om dingen op de achterkant van hun telefoon te klikken. Dus het is alsof Samsung de Galaxy S26-serie pusht en er zijn geen magneten, ik weet niet hoe ik zal zijn, ik zal gewoon Samsung zelf bellen en zeggen: wat ben je aan het doen?
08:15 – Mishaal Rahman: Meneer Roh, pak de verdomde telefoon! Maar ja, de oplaadsnelheid van 25 W is interessant, omdat ik me afvraag of ze hetzelfde gaan doen als Google, waarbij slechts één van de modellen, zoals hun hoogste XL-model, de snelste Qi 2.2-oplaadsnelheden heeft, want voor degenen die dat niet doen weet dat de Pixel 10 over de hele linie Qi2 ondersteunt, maar alleen de Pixel 10 Pro XL ondersteunt de snelste draadloze oplaadsnelheden van 25 W die beschikbaar zijn via de Qi 2.2-standaard. We weten dus niet of Samsung hetzelfde gaat doen door het over de hele line-up te segmenteren, maar in het verleden is dat precies wat ze hebben gedaan. Ze hebben de snelste oplaadsnelheden doorgaans beperkt tot hun Ultra-serie. Er is dus een goede kans dat alleen de Galaxy S26 Ultra zowel de 60 W draadoplaadsnelheid als de 25 W draadloze oplaadsnelheid zal krijgen, maar we hopen dat dit niet het geval is. We hopen op zijn minst dat ze Qi2 in de line-up brengen, want anders wordt het gewoon een enorme puinhoop als het maar één apparaat is dat toegang heeft tot alle nieuwe Qi2-accessoires.
09:15 – C. Scott Brown: Ja, nee, ik vermoed dat ze waarschijnlijk gaan doen wat Google deed. Ze zullen zeggen: oké, je krijgt de hoge oplaadsnelheden bij de Ultra en dan krijg je bij de rest gewoon typische magneten. Waar ik het goed mee heb. De Galaxy S25, of niet specifiek de 25, maar de Ultra-telefoons, zijn altijd de best verkochte telefoons in de Galaxy S-reeks, dus ik heb het gevoel dat de meeste mensen het goed zouden vinden als dit is voorbehouden aan de mensen die bereid zijn al dat geld uit te geven. Maar ja, zolang er magneten zijn. Als er alleen magneten op de Galaxy S26 Ultra zitten en geen magneten op de andere, is dat een vergissing.
09:50 – Mishaal Rahman: Ja, enorme tegenvaller. Hopelijk komen we er snel meer achter, want volgende maand, begin volgende maand, is het CES en Samsung heeft doorgaans een soort teaser of aankondiging met betrekking tot hun aankomende vlaggenschip S-line-up tijdens hun CES-lanceringsevenement. Ze zullen niet pronken met de telefoon op CES, maar ze zullen waarschijnlijk iets zeggen over de S26-serie. Maar wie weet zal het dit jaar anders zijn, want we hebben het onlangs nog gezien. Ik denk dat voor degenen onder jullie die zaterdag luisterden, Samsung de driebladige onthulde, en er gaan geruchten dat ze ermee zouden kunnen pronken op CES, dus misschien hebben ze misschien iets meer om ons te laten zien dan alleen een teaser voor de S-line-up. Misschien hebben ze iets substantiëlers om ons te laten zien, maar we zullen nog een paar weken moeten wachten om daar achter te komen, want CES is pas begin januari.
10:37 – C. Scott Brown: Ja, en Samsung zal de twee evenementen zeker niet mixen. Samsung wil zijn eigen evenement met de Galaxy S26 als primaire focus en zo, dus er zal niet te veel zijn op CES, maar je hebt gelijk, er kunnen teasers zijn, er kan informatie worden gelekt en niet gelekt, maar kleine kleine dingen worden aangekondigd om het momentum gaande te houden. Dus we zullen zien.
10:57 – Mishaal Rahman: Juist. En over het vasthouden van het momentum gesproken: Google heeft onlangs het Android-releaseschema herzien, zodat het het momentum van Android-updates sneller kan vasthouden. Vorig jaar heeft Google dus feitelijk aangekondigd dat ze het Android-releaseschema herzien. In plaats van één release in het derde of vierde kwartaal van het jaar tussen augustus en oktober, brengt Google nu de hoofdversie van Android eerder in het tweede kwartaal uit. Om die reden is Android 16 dus in juni uitgebracht. En ze mixen het ook met een andere secundaire kleine release die in het vierde kwartaal van het jaar plaatsvindt. Eigenlijk heeft Google onlangs Android 16 QPR2 uitgebracht en dat is de kleine release van Android waar Google het over heeft.
Dus eigenlijk waren er in 2025 twee releases van Android. Er was de grote release Android 16 in juni, daarna de kleine release Android 16 QPR2 in het vierde kwartaal van december. En dit is een groot probleem, want als je een ontwikkelaar bent en een applicatie wilt maken die een van de nieuwe API's of functies gebruikt die beschikbaar zijn voor ontwikkelaars, zou je een jaar moeten wachten voordat Google de volgende versie van Android uitbrengt, omdat Google slechts één versie van Android per jaar zou uitbrengen met nieuwe API's en functies voor ontwikkelaars. Maar nu zijn er twee versies. Je hebt de grote release in juni en je hebt de kleine release in december.
En naast het gemakkelijker beschikbaar maken van functies, API's en ontwikkelaarsfuncties voor ontwikkelaars, is er nog een ander voordeel: de hardware-uitlijning. Dus in de afgelopen jaren moesten veel OEM's wachten met de lancering van hun vlaggenschipapparaten later in het jaar als ze toegang wilden hebben tot de nieuwste versie van Android. Dus bijvoorbeeld het vlaggenschip Galaxy Z Fold en de Flip-serie, dat gebeurde meestal in de vroege zomer. En daarom, omdat deze lanceringen dateerden van vóór de lancering van de grote Android-release, werden ze altijd geleverd met de release van vorig jaar in plaats van de release van dit jaar. En daardoor leken ze een beetje achterhaald, omdat de grote release kort daarna zou plaatsvinden en ze de update pas vele maanden later zouden krijgen. Maar door de grote release eerder dit jaar te verschuiven, kan Google deze grote releases nu sneller leveren aan apparaten die eerder dit jaar op de markt komen.
We zagen dus dat de Pixel 10 uit de doos werd gelanceerd met Android 16. Hetzelfde geldt voor de Galaxy Z Flip 7 en de Z Fold 7. Die toestellen zouden gelanceerd zijn met Android 15 als Google de Android 16-release niet een paar maanden naar voren had geschoven. Dit is dus een groot probleem en de Android 16 QPR2-release die Google deze week zojuist op ons heeft uitgebracht, is de eerste release die volgens Google voortkomt uit dit nieuwe versnelde releaseschema. Dus Scott, ik wilde je mening horen over dit nieuwe versnelde releaseschema. Denkt u dat dit een goed idee is voor Google? Is dit iets dat daadwerkelijk een echt probleem met Android-updates zal oplossen?
13:51 – C. Scott Brown: Dat kan ik niet. Ik bedoel, ik heb niet echt veel ervaring met wat er gaande is in de wereld van ontwikkelaars, dus ik weet wel wat je omschreef als een pijnpunt waarbij het is alsof je weet dat Google zegt: oh we gaan al deze dingen doen en dan duurt het lang voordat ontwikkelaars daadwerkelijk toegang hebben tot al deze dingen, dus er zou daar een oplossing voor een probleem kunnen zijn, maar ik kan er niet echt veel over zeggen. Wat ik wel kan zeggen, is waar je naar verwees over de telefoonlanceringen zonder de nieuwste versie van Android. Het is nog niet zo lang geleden, maar mensen zijn misschien vergeten dat de Pixel 9 werd gelanceerd met de vorige versie van Android vanwege dit tijdlijnprobleem. En dat was raar, want het hele idee van de Pixel-lijn was dat deze gelanceerd zou worden met de allernieuwste versie van Android. En het was bizar dat de 9-serie zonder werd gelanceerd. Het was duidelijk hetzelfde als anderhalve maand voordat het het kreeg, maar toch was het raar.
Dus ja, ik denk dat deze hele vooruitgang een beetje nuttig zal zijn, niet alleen voor de Pixel-lijn van Google, maar ook voor Samsung en voor alle andere bedrijven die die nieuwste versie van Android willen hebben. Het is ook geweldig voor consumenten, omdat de meeste Android-fabrikanten de lengte van updates niet op basis van het jaar, maar op basis van de versie bepalen. Dus als je vandaag bijvoorbeeld een telefoon zou kopen met Android 15, maar de volgende dag Android 16 zou krijgen, zouden ze aannemen dat Android 15 is. Dus dat zou één upgrade zijn die je zojuist hebt gekregen en als ze alleen maar vier upgrades beloven, dan ben je er al één kwijt en heb je de telefoon nog maar een dag. Dus dat is duidelijk niet geweldig en dit helpt dat op te lossen. Dit helpt ervoor te zorgen dat je een telefoon krijgt, deze krijgt standaard een zeer recente versie van Android en dan kun je die telefoon langer vasthouden en ervoor zorgen dat hij alle updates krijgt en de nieuwste functies en zo. Dus ik denk dat dit voor consumenten geweldig is. Het enige waar ik over zou klagen is de naam. QPR2 zal net als 99% van de mensen geen idee hebben wat dat betekent. Ik denk dat Google een beetje branding-powwow nodig heeft over wat ze daaraan moeten doen, maar verder ben ik er helemaal voor. Ik denk dat dit geweldig nieuws is.
16:08 – Mishaal Rahman: Oh, op dat punt hebben ze het niet officieel QPR2 genoemd. Zo wordt het intern genoemd en zo wordt het genoemd als je je inschrijft voor het bètaprogramma, maar zoals in hun blogpost noemen ze het niet Android 16 QPR2. Ze noemen het gewoon Android 16. Want technisch gezien is het alsof het nog steeds Android 16 is. Maar ja dat maakt het verwarrend, want hoe weet je welke versie, hoe weet je als gebruiker welke versie van Android 16 je gebruikt. Als je een Pixel-gebruiker bent, gebruik je altijd de nieuwste versie van Android 16. Zo is het gewoon. Maar als u een ander apparaat gebruikt, weet u zeer waarschijnlijk dat u alleen de eerste versie van Android 16 krijgt en niet Android 16 QPR1 of QPR2. Er gaan geruchten rond, zoals we bovenaan de show vermeldden, dat Samsung's One UI 8.5, waarmee de Galaxy S26 mogelijk wordt gelanceerd, gebaseerd zal zijn op Android 16 QPR2, dus dat zal waarschijnlijk een van de weinige apparaten zijn die QPR2 krijgen, maar verder is het een kwestie van twijfel of een apparaat wel of niet QPR2 krijgt. Zoals Google zei, ze werken eraan om QPR2 naar hun apparaten te brengen, maar het is nog steeds aan hen. Het is niet aan Google of ze deze updates daadwerkelijk zullen uitrollen. Dus wie weet.
17:17 – C. Scott Brown: Ik heb het gevoel dat een .1 daar de meest voor de hand liggende oplossing is. Android 16, Android 16.1.
17:25 – Mishaal Rahman: Of zoals 12L. Je weet dat we toen de L hadden. Als iets dat het duidelijk onderscheidt van het basisnummer.
17:30 – C. Scott Brown: Ja, ik denk dat dat een betere manier is om het te doen, want ja, zelfs in de wereld van Pixels, wat als je niet upgradet? Wat als je die upgrade gewoon afwijst? Je gebruikt Android 16 en je bent aan de telefoon met Google-ondersteuning of wat dan ook en je zegt dat ik Android 16 gebruik. Ze zullen zeggen: oké, ik neem aan dat je QPR2 gebruikt, maar wat als dat niet het geval is? Alsof dat geen enkele zin heeft. Dus ja, ik heb het gevoel dat er iets is waar ze aan moeten werken op het gebied van branding, maar dit is dat Google snel vooruitgaat. Dit is een beetje binnen honkbal, maar Mishaal en ik hadden contact met Google voordat deze aankondiging werd gedaan en Google vertelde ons een heleboel dingen en vertelde ons toen: oh eigenlijk gaan we die dingen niet lanceren en ze hebben een heleboel dingen weggenomen. Ik ga niet zeggen wat ze waren, want ik wil niet in de problemen komen, maar het kernidee was dat het heel erg voelde alsof we dit overhaasten en we zijn er een beetje klaar voor, maar we gaan ook een heleboel fouten maken en we gaan een aantal dingen intrekken, dus ja, ik denk dat als Google hiermee verder wil gaan, het een beetje meer georganiseerd zal moeten zijn over de dingen en ja, de branding is een probleem.
18:40 – Mishaal Rahman: Ik heb het gevoel dat waar je het zojuist over had, waarschijnlijk te maken heeft met Thanksgiving, omdat ik denk dat Googlers de hele Thanksgiving-week vrij hebben en allemaal maandag weer aan het werk zijn gegaan en ze lezen liever dan dat ze de persmap hebben afgerond en ze zeggen: oh oh, het was waarschijnlijk niet onze bedoeling om dit te lanceren, of ze beseften op het laatste moment dat er een fout in zat en ze moesten het eruit halen. Ja, dat was een hele puinhoop.
19:00 – C. Scott Brown: Het was een puinhoop. Zoals ik al zei, we gaan je niet vertellen welke functies zijn weggenomen, maar ja, het was een beetje een puinhoop, dus we zullen zien hoe dit volgend jaar gaat. Misschien zullen ze dit volgend jaar hebben, ze zullen zeggen: oké, we hebben dit nu we dit hebben gladgestreken.
19:16 – Mishaal Rahman: Maar als je wilt weten welke functies beschikbaar zijn in Android 16 QPR2, heb ik dit enorme artikel over Android Authority van meer dan 4000 woorden dat al het nieuwe beslaat dat wordt geïntroduceerd met de platformupdate, dus er is veel te lezen. Ik zou je ten zeerste aanbevelen om het door te nemen. Het zou me meer dan twintig minuten kosten om alles op deze podcast daadwerkelijk uit te leggen, dus ik laat gewoon een link achter in de shownotities om dit artikel te lezen. Maar voordat we verder gaan, wilde ik het je vragen.
19:42 – C. Scott Brown: Even voor jou wil ik er zeker op wijzen dat er een aantal grote dingen in zitten. Er is een uitgebreide donkere modus die ervoor zorgt dat de donkere modus door alle apps heen gaat, zelfs als ze geen donkere modus hebben, er zijn meer pictogramaanpassingen, er is een materiaalthema voor alle pictogrammen, zelfs als ze geen materiaalthema's ondersteunen. Er is veel, dus als je überhaupt geïnteresseerd bent in wat er aan de hand is met de nieuwste Android-versie, lees dan zeker het artikel van Mishaal, want het is geweldig en zeer grondig.
20:07 – Mishaal Rahman: Juist. Voordat we verder gaan, wilde ik echter een interessant gedachtepunt naar voren brengen. Je kent dus de twee redenen die Google aanhaalde om het Android-releaseschema vooruit te helpen, namelijk om het beter af te stemmen op hardware-lanceringen en om ook meer mogelijkheden voor Google te introduceren om API's naar ontwikkelaars te brengen. Maar het is best interessant dat er een verborgen potentieel derde punt kan zijn. Dus iOS-releases vinden, voor zover ik weet, elk jaar plaats op WWDC in juni, maar ze worden ook pas in september uitgebracht. Drie maanden later. Dat komt toevallig overeen met de releasefrequentie van Android-updates. Dus nu hebben we Android 16, de hoofdversie wordt aangekondigd en uitgebracht in juni, maar het vlees van de upgrade, zoals de grootste nieuwe functies, wordt pas in september echt naar buiten geduwd. Denk je dat dit gewoon toeval is of denk je dat Google opzettelijk probeert iets groots aan te kondigen in juni naast iOS, maar dan iets groters om aan te kondigen in september, wanneer iOS daadwerkelijk wordt uitgerold. Denk je dat dit toeval is met deze releaseschema's in de rij, of doet Google dit opzettelijk, zodat je iets hebt om te concurreren met iOS in juni en iets om te concurreren met iOS wanneer het daadwerkelijk in september wordt uitgerold.
21:27 – C. Scott Brown: Ik bedoel, ja, dat is een solide theorie. Het is duidelijk dat Google Samsung vrijwel iedereen altijd naar Apple kijkt en zegt wat Apple doet en moeten we het nabootsen en zo ja, hoe gaan we het doen. Dus ja, Google kijkt een beetje naar de cadans van Apple en zo zijn is slim, de manier waarop ze het doen is beter dan wij, laten we proberen het langzaam zo te krijgen. Dat is zeker mogelijk. Het enige probleem daarin zou IO zijn, dat in mei plaatsvindt, en wat mij betreft blaast IO alles wat Apple doet overhoop, vooral nu, in wat we het Gemini-tijdperk noemen. Ik heb het gevoel dat IO een groter evenement is waar meer mensen op gefocust zijn. WWDC is veel meer gericht op ontwikkelaars en is meer voor de nerdy mensen, terwijl ik het gevoel heb dat IO een cross-over heeft voor mensen die gewoon een soort technologieliefhebbers zijn, maar er niet bepaald super nerd over zijn. Dus ja, dus ik weet niet hoe dat zou werken, dus je zou IO hebben en dan zou je een Android 16- of 17-aankondiging hebben in juni en dan zou je de daadwerkelijke lancering hebben. Het zou raar zijn, maar ja, het is zeker het is een solide theorie.
22:33 – Mishaal Rahman: Iets anders dat ik je wilde vragen is: denk je dat deze frequentere releases de hype rond Android-updates in het algemeen een beetje zullen doden? Want als je in een jaar zoveel updates hebt, zullen mensen zich steeds minder zorgen gaan maken over elke individuele update.
22:47 – C. Scott Brown: Ik denk het niet. Ik werk al meer dan zes jaar bij Android Authority, bijna zeven jaar, niemand is ooit zo geweest bij Android Authority. Ik heb dit jaar te veel updates gekregen. Dat doen ze gewoon niet. Ze willen gewoon meer updates. Ze willen meer functies. Ze houden echt van updates. En ik zit ook in updates. Ik vind het leuk om de nieuwe functies en bugfixes te krijgen en dingen die ervoor zorgen dat mijn telefoon beter en sneller werkt. Dus ja, ik denk het niet. Ik denk dat er altijd opwinding zal zijn over updates. Misschien als er elke week updates zouden komen, dan zouden mensen gewoon zeggen: oh, ik heb deze update overgeslagen, want wat dan ook, ik krijg die volgende week gewoon. Maar een paar keer per jaar vind ik wel genoeg. Ze zullen er zin in hebben. Ik denk niet dat iemand ziek wordt van updates.
23:40 – Mishaal Rahman: En goed nieuws voor die gebruikers, want voor zover ik weet is Google van plan om zich aan deze release-frequentie van twee keer per jaar te houden. Ze waren nogal terughoudend toen ik ze vorig jaar aanvankelijk vroeg: oh, is dit iets dat je alleen voor 2025 doet, of ga je het voor 2026 en daarna doen. Maar voor zover ik weet, lijkt het erop dat het iets wordt dat ze vanaf nu elk jaar gaan doen. Alsof ze rond juni een grote release zullen hebben in het tweede kwartaal en rond december een kleine release in het vierde kwartaal. Het lijkt erop dat dit iets is waar ze zich daadwerkelijk aan zullen houden. Ik denk dat ze waarschijnlijk gewoon terughoudend waren toen ik het hen vroeg, omdat ze zich al jaren niet zo hard wilden engageren voor zoiets, maar het lijkt erop dat dit is wat ze van plan zijn te doen.
24:15 – C. Scott Brown: Ja, dat is een klassieker. Je kent niet alleen een Google-manoeuvre, maar gewoon een bedrijfsmanoeuvre. Net zoals je niet committeren, want als je je commit, dan commit je je en dan moeten we terugkomen op wat we zeggen, dus wees gewoon terughoudend. Dus ja.
24:28 – Mishaal Rahman: Over toezeggingen gesproken, het is een beetje te laat voor Google om terug te komen op iets dat het heeft gezegd, omdat het meerdere keren teasers en bevestigingen heeft laten vallen dat het bezig is Android naar pc's te brengen. Dus toen ik terugkwam, denk ik dat het juni was, of een paar maanden geleden, deed Google een interview met TechRadar en zomaar uit het niets zei Sameer Samat: oh ja, we brengen Android naar pc's. En het was als de bovenste regel en als de derde alinea van het artikel in het interview en alsof niemand het merkte tot een week later, wat gewoon absoluut bizarre berichtgeving is.
Maar toen gingen Qualcomm en Google op de Snapdragon Summit het podium op en zeiden: ja, we werken eraan om Android naar pc's te brengen. Dus dat was een meer officiële zaak. Het gebeurt daadwerkelijk. Sindsdien vragen we ons af waar ze precies zijn met dit project. Gaan ze het doen zoals ChromeOS, waarbij ze zich vooral richtten op budget- en low-end hardware en apparaten uit het middensegment, of gaan ze proberen Windows en macOS aan te pakken in het premiummarktsegment. En ook: hoe gaan ze dit besturingssysteem eigenlijk noemen? Wordt het gewoon Android op pc's of iets anders? Gaan ze het ChromeOS noemen of iets anders?
We hebben dus nog niet alle antwoorden, maar we hebben eindelijk wat aanvullende informatie gevonden die ons op weg zou kunnen leiden naar het beantwoorden van deze vragen. En dit is allemaal gebaseerd op een aantal vacatures en enkele bugrapporten die we vorige week online ontdekten. We ontdekten dus dat Google werkt aan een project genaamd Aluminium OS en dit is mogelijk de codenaam voor Google's Android op pc-project. We hebben dit dus bevestigd door naar een vacature te kijken waarin expliciet werd vermeld dat Google werkt aan een besturingssysteem genaamd Aluminium dat is gebouwd met kunstmatige intelligentie als kern en dat Aluminium gebaseerd is op Android. We ontdekten dus ook dat Google werkt aan een portfolio van Aluminium OS-apparaten die variëren van het instapniveau, het massapremium en het premiumniveau, zodat je weet dat het veel verschillende prijssegmenten zal omvatten in plaats van alleen het instapniveau. Dit is dus een verandering in de strategie ten opzichte van wat we hadden met ChromeOS, dat aanvankelijk vooral alleen gericht was op goedkope apparaten. Er waren een paar high-end apparaten, ik denk dat de Chromebook Pixel zo'n high-end apparaat was, ik denk dat hij in de winkel voor meer dan $ 1000 te koop was, en dan waren er een paar Chromebook Plus-apparaten die ook in het premium-assortiment vallen, maar het is nooit echt een focus geweest voor ChromeOS en ze hebben daar nooit echt veel succes gezien. Dus ik wilde je eigenlijk vragen, Scott: wat vind je van deze strategie om het premiumsegment aan te pakken? Denk je dat Android succesvoller zal zijn dan ChromeOS met de premium-apparaten?
27:14 – C. Scott Brown: Uiteindelijk zal het neerkomen op compatibiliteit. Je weet dat het duidelijk niet hetzelfde is, maar het is vergelijkbaar met de samenwerking van Qualcomm en Microsoft met Windows on Arm en de chips van Qualcomm die ze hebben gemaakt voor het Windows on Arm-platform. Dat was de grootste lancering ooit voor zoiets. Elke grote fabrikant was aan boord. Asus, Acer, Dell, Microsoft zelf uiteraard, Lenovo. Iedereen maakte allemaal een laptop (minstens één met deze processor erin) en lanceerde deze. En veel ervan waren premium, weet je, rond de $ 1000. Maar het probleem is dat je weet dat je niet al je games kunt spelen. Veel creatieve apps werken niet. Je weet dat er veel problemen mee zijn. En dat is dus wat Google moet overwinnen.
ChromeOS is geweldig. Je weet dat ChromeOS een fantastisch besturingssysteem is. Het is snel. Het is soepel. Het is in principe virusvrij. Het is gemakkelijk te onderhouden als u een IT-supervisor bent en weet dat u een computerpark onderhoudt. Het is geweldig. Het is eenvoudig. Je kunt vrijwel elke laptop vrij eenvoudig in een Chromebook veranderen. Het is er allemaal, maar het lijkt erop dat er meer moet zijn dan alleen ons besturingssysteem: snel en soepel, licht en gemakkelijk te onderhouden. Het moet onze laptop zijn, anders kan ons besturingssysteem alles wat uw MacBook of uw Windows-laptop kan. Het kan het gewoon beter doen met een langere batterijduur, enz. Dat is wat Google moet overwinnen. En Qualcomm kon het niet. Of het zou het in ieder geval niet kunnen, weet je nog. Het maakte een grote stap, maar het was er nog steeds niet. Dus ja, kan Google het doen? Ik weet het niet. Het wordt een test om te zien. Het interessante dat gaat gebeuren en dat ik wil zien, is dat je van buitenaf naar binnen kijkt, zoals wat dit gaat doen voor de plaatsen die afhankelijk zijn van ChromeOS. En die zijn het meest populair: onderwijsinstellingen en bepaalde bedrijven. Je weet dat ChromeOS daar super succesvol is geweest. De consumentenmarkt is er niet zo dol op, maar in de onderwijssector is het enorm. En dus kan Google daarmee een probleem veroorzaken. Ik ben dus benieuwd of Google dit echt voor elkaar kan krijgen.
29:50 – Mishaal Rahman: Van wat ik in de vacature onderaan zag, stond dat de persoon de taak zal krijgen om een strategie te ontwikkelen voor de transitie van Google van ChromeOS naar Aluminium met bedrijfscontinuïteit in de toekomst, wat een groot probleem zou zijn om bedrijven in feite naar Aluminium te laten overstappen zonder hun activiteiten te beïnvloeden of te verstoren. Hoe ze dat precies gaan doen, is een groot vraagteken.
30:12 – C. Scott Brown: Dat is een groot vraagteken.
30:16 – Mishaal Rahman: Gaan ze bestaande apparaten overzetten, wat ik zeer betwijfel of ze dat waarschijnlijk zullen doen. Ze zullen waarschijnlijk alleen Aluminium OS verkopen op nieuwe Chromebooks. En ze zullen waarschijnlijk nog vele jaren de bestaande versie van ChromeOS behouden, omdat er enkele hints in de vacature staan die suggereren dat Google wil dat deze productmanager een portfolio maakt van al hun bestaande Chromebook-apparaten, inclusief hun instapniveau, de Chromebook Plus, en hun bestaande niveaus van Chromebook-apparaten. Dus ik denk dat ze waarschijnlijk twee niveaus van apparaten zullen hebben. Ze zullen niet-aluminium ChromeOS hebben en dan zullen ze de aluminium ChromeOS hebben. En wat betreft de manier waarop ze de marketing van deze twee platforms gaan beheren, zijn er enkele ideeën. Ik zag een hint die suggereerde dat ze de bestaande versie van ChromeOS zouden kunnen hernoemen naar ChromeOS Classic en dat de nieuwe op Android gebaseerde versie van ChromeOS misschien gewoon ChromeOS zou heten, zodat er minder verwarring ontstaat. Mensen hebben gewoon de nieuwe ChromeOS, die alleen ChromeOS is, en vervolgens ChromeOS Classic, die niet op Android is gebaseerd. Het valt dus nog te bezien wat ze precies gaan doen. Ze zouden ook de Android-brandingroute kunnen volgen als ze alles naar de Android-kant willen verplaatsen. Als ze het bijvoorbeeld Android Desktop willen noemen, is dat een andere mogelijkheid en een ander potentieel ding voor hen om te doen, maar wie weet is er niets in steen gebeiteld of is het misschien intern bij Google in steen gebeiteld, maar we weten nog niet wat ze hebben besloten.
31:43 – C. Scott Brown: Nee, ik bedoel, het is heel spannend en de mogelijkheden zijn grenzeloos. Android is als merk over de hele wereld bekend. Mensen begrijpen al wat het is. Ze begrijpen al wie de eigenaar is. Ze begrijpen al de kernaspecten van wat Android tot Android maakt. En om dat naar de laptopruimte of zelfs mogelijk de desktopcomputerruimte te verplaatsen, zou dat geweldig zijn. Alsof het voor iemand heel gemakkelijk zou zijn om de software die je op je telefoon hebt, te raden wat die nu ook op je laptop staat. Gemakkelijk verkopen. Maar het probleem is om het allemaal te laten werken. Maar we hebben ontwikkelingen gezien en ik weet niet of we dit in onze aantekeningen hebben gezet om hier over te praten, maar ik dacht er gewoon aan: we hebben ontwikkelingen gezien die we hebben gevolgd, van gamers die hun Android-telefoons gebruiken om AAA-games te spelen via emulatielagen binnen ARM. En dus is het mogelijk. Alsof het er is. Alsof het heel goed mogelijk is dat je zegt: ik heb een ARM-gebaseerde machine met Android, een soort laptop en die kan alles. Ik kan Red Dead Redemption starten. Ik kan je laten weten dat je de nieuwste AAA-je-kent-titel kent en zolang de hardware dit kan ondersteunen, kan de software het doen.
En als dat is wat Google in gedachten heeft, als Google het als het enige besturingssysteem wil hebben dat alles kan, dan bedoel ik dat dat moordend zou zijn. Alsof het zo cool zou zijn. En ik zou er persoonlijk erg enthousiast over zijn, omdat ik mijn hele leven een Windows-man ben geweest, maar Microsoft heeft het afgelopen jaar veel fouten gemaakt. Copiloot is een nachtmerrie. Je weet dat het tegenwoordig heel moeilijk wordt om aan de kant van Microsoft te staan, dus je weet dat als Google langskomt en zegt: raad eens wat jongens, je hoeft dat niet meer te doen, je kunt hierheen komen, alles doen wat je wilt doen en wat ik ook zou willen zijn, ik zou er zo zijn, dus en ik ben ook opgewonden om dit soort dingen te bespreken als een beetje meer een egoïstisch iets, maar zoals de laptopcomputer-kant van de dingen die Android Authority heeft geprobeerd te doen, maar we hebben nooit echt in die markt kunnen doorbreken, omdat we zijn niet echt, we behandelen dat soort dingen niet echt. Maar dit zou in onze stuurhut zijn en ik zou eindelijk laptops kunnen beoordelen en al die andere dingen die ik nooit aanraak, dus daar ben ik erg enthousiast over.
34:06 – Mishaal Rahman: Ik bedoel nog iets, een beetje egoïstische kant van de zaak: denken we dat Android-gebruik van ChromeOS eigenlijk het juiste is om te doen? Want weet je, ondanks het feit dat het niet zo succesvol is als Android, heeft ChromeOS heel veel geweldige dingen te bieden. Als het gaat om productondersteuning, blazen bijvoorbeeld ChromeOS-apparaten de meeste Android-apparaten uit het water. Ik denk dat bijna elk ChromeOS-apparaat nu wordt geleverd met 10 jaar ondersteuning, wat gewoon krankzinnig is. In het beste geval krijgen de beste Android-telefoons zeven jaar ondersteuning, terwijl de overgrote meerderheid veel minder krijgt. Dus dat gaan we waarschijnlijk verliezen als alles overgaat naar het bekende Android, want de manier waarop Android is gebouwd, wordt minder door Google gecontroleerd dan ChromeOS. ChromeOS is vrijwel geheel een Google-distributie, ongeacht welk apparaat u daadwerkelijk koopt, zoals Google degene is die het besturingssysteem ontwikkelt en het daadwerkelijk rechtstreeks naar u distribueert versus Android, Google ontwikkelt het onderliggende besturingssysteem, maar het is nog steeds aan de OEM om het daadwerkelijk te bouwen, hun aanpassingen toe te voegen en het vervolgens te verzenden en op uw apparaat af te leveren. Er is dus een grote ongelijkheid op het gebied van softwareondersteuning. Maar ook in termen van gebruiksgemak weet je dat ChromeOS van de grond af aan is ontworpen om heel gemakkelijk te gebruiken te zijn en eigenlijk gewoon een browser als besturingssysteem te zijn. Je weet dat het al lang ontsnapt is, het heeft al lang veel meer kunnen doen dan alleen als browser fungeren, maar het is nog steeds ongelooflijk eenvoudig te gebruiken, terwijl Android-apparaten zo gevarieerd zijn en zo gevuld zijn met verschillende functies dat sommige gewoon heel moeilijk te gebruiken zijn. Ik vraag me dus een beetje af wat we verliezen als ChromeOS, zoals we dat kennen, uitsterft en gewoon het merk wordt in plaats van het lef van het besturingssysteem.
35:47 – C. Scott Brown: Je hebt volkomen gelijk als je zegt dat je met dit alles de spijker op de kop slaat. En het update-aspect is enorm. Dat is een enorm verkoopargument, niet alleen voor consumenten, maar ook voor de onderwijsinstellingen. Ze vinden het oké, we kopen deze Chromebooks, ze zijn goedkoop, ze zijn gemakkelijk te onderhouden en we weten dat we tien jaar lang gegarandeerde ondersteuning krijgen, alsof dat een gemakkelijke investering is voor elk bedrijf of elke onderwijsinstelling. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de computers zelf goedkoop zijn, dus als je ze aan een stel kinderen geeft en de kinderen ze in een zwembad laten vallen, is het alsof je weet dat er een nieuwe is. Je weet dat het net een MacBook is, je weet waar het is, oké, raad eens wat je niet nog een computerzoon krijgt. Dat alles verliezen zou zwaar zijn. Maar tegelijkertijd kunnen er voordelen aan verbonden zijn, niet alleen voor Android op het pc-platform, maar ook voor Android op de telefoon. Je weet misschien wel dat het langetermijndoel van Google is om Android meer op Windows te laten lijken, in de zin dat Microsoft Windows controleert. Je koopt een laptop van Lenovo en je koopt een laptop van Dell, ze worden geleverd met hetzelfde besturingssysteem. Natuurlijk weet je dat Dell zijn vooraf geladen programma's zal hebben en Lenovo zijn vooraf geladen programma's zal hebben, maar het onderliggende kernbesturingssysteem is voor beide precies hetzelfde.
Weet je, is dat de toekomst van Android? Gaan we over vijf jaar zien dat het is alsof je een Android-telefoon koopt en er Android op staat? En dat is het. Alsof ik het niet weet, dat zou wild zijn. Ik weet niet of dat is waar Google hier voor gaat, maar ik bedoel, je kunt je wel voorstellen dat de gevolgen ervan zijn alsof je het gewoon zo weet. Een van de meest voorkomende dingen die ik hoor op mijn solokanaal dat is gewijd aan het Pixel-ecosysteem. Een van de meest voorkomende opmerkingen die ik krijg is dat mensen zeggen dat ik wou dat Google de software maakte en X de hardware. OnePlus. Samsung. Maak uw keuze. Wat het ook mag zijn. Wat als Google dat zou doen? Weet je wat als Google eens zou zijn: raad eens wat iedereen Android is, nu Android en het is allemaal hetzelfde op al deze telefoons. Dat zou gek zijn. Maar weet je, dat is duidelijk een luchtkasteel, wie weet of dat ooit gaat gebeuren, maar het is alsof dit allemaal zou kunnen culmineren in het idee dat Google is alsof Android nu Android is, het zal voor al deze dingen hetzelfde zijn en we gaan er al deze dingen mee doen, het zal het enige besturingssysteem zijn dat het allemaal doet. Android is het meest uniek gepositioneerd om dat te doen. iOS kon het niet. Microsoft zou het niet kunnen doen met Windows. Ik bedoel, tenzij we Windows Phone terug willen brengen, maar ik denk niet dat dat goed zou gaan.
38:27 – Mishaal Rahman: Ja, ik denk dat het sterk zal afhangen van hun releasestrategie voor Android Desktop of ChromeOS met Android, hoe ze het ook willen noemen. Omdat we nu zien dat als je een Google TV-product koopt, de software op alle Google TV-apparaten erg op elkaar lijkt, en dat komt alleen maar omdat Google niet echt veel aanpassingen van de gebruikersinterface voor Google TV toestaat. Omdat het geen open source is. Ik bedoel dat het gebaseerd is op het Android Open Source Project, maar veel van de tv-specifieke componenten zijn niet publiekelijk beschikbaar in AOSP. Hetzelfde met WearOS. Hetzelfde met bijvoorbeeld Android XR. Android Automotive is anders omdat Google fabrikanten aan boord moet krijgen om Android Automotive daadwerkelijk in hun auto's te implementeren. Wie weet of ze hetzelfde zullen doen met Android Desktop.
Als ze de broncode voor alles wat Android Desktop en Android Desktop maakt volledig vrijgeven voor het publiek en als ze OEM's toestaan om het naar eigen inzicht aan te passen. Er kunnen voordelen aan zitten, omdat OEM's dat eindelijk willen. Ze willen misschien al jaren upgraden om Windows aan te passen, maar Microsoft staat dat gewoon niet toe. Misschien willen ze aan boord springen en het met Android doen. Maar aan de andere kant kan dit bedrijven afschrikken die uniformiteit verwachten op alle apparaten waarop ze de software willen implementeren. Maar dat is de realiteit waarmee ze nu moeten leven voor Android op telefoons. Je bouwt software voor Android op telefoons, het moet op veel verschillende Android-skins werken en sommige gedragen zich misschien een beetje anders, wat ontwikkelaars op dit moment hoofdpijn bezorgt.
Maar aan de andere kant zijn er voordelen aan Android die naar de desktop komt, zoals je al zei. Wat het convergentieaspect betreft, zijn er dingen die u nu kunt doen als u Android op al uw apparaten heeft. Je beschikt over nieuwe AI-mogelijkheden omdat Google Gemini sterk integreert met Android. Er zijn ook meer mogelijkheden voor ontwikkelaars en meer mogelijkheden en functies voor gebruikers, omdat Android zo'n groter platform is, dus mensen proberen en experimenteren met nieuwe dingen. Zoals je eerder zei, de Windows-dingen. Dat bestaat allemaal op Android, omdat Android zo'n grote gebruikersbasis heeft. Mensen zijn er echt in geïnteresseerd om games en Windows-games op Android te laten werken. Je ziet dat soort dingen niet werken op ChromeOS, omdat niemand er echt genoeg om geeft om dat te doen. Maar Android is groot genoeg voor mensen om erom te geven. Dus ja, er zijn veel voordelen en enkele nadelen, maar ik ben persoonlijk erg enthousiast om Android naar pc's te zien komen.
40:42 – C. Scott Brown: Ja. Ik bedoel, wat er ook gebeurt, ik ben opgewonden om te zien wat er gebeurt en ik ben opgewonden over het potentieel van het hebben van een Android-laptop en het misschien afwijzen van Windows over vijf jaar. Alsof het idee alleen al heel spannend is. Dus ja, ik ben erg opgewonden om eindelijk te zien wat dit allemaal is als het allemaal samenkomt. En wat het ook is, ik hoop dat Google eraan vasthoudt, weet je, want dit klinkt, ik bedoel alleen maar in de discussie die jij en ik hierover hebben, dit is een heel erg ambitieuze onderneming en Google heeft een vreselijke geschiedenis van het proberen van deze ambitieuze dingen die bij de eerste stap mislukken en dan gewoon zijn handen in de lucht gooien van oké, dat gaan we niet meer doen. Je weet bijvoorbeeld Stadia te zien. En ja, ik hoop alleen dat Google dat hiermee niet doet. Ik hoop dat Google een plan heeft. Ik hoop dat het de landing doorzet en je duidelijk maakt wat zijn grote ambitie voor de toekomst is, want als Google dat doet, krijg je op die manier dingen als Maps, Gmail en YouTube, zoals de grote successen van Google. Tweelingen uiteraard. Zoals wanneer Google de landing doorzet, krijgen we een aantal van de beste producten die letterlijk game changers zijn voor de technologie-industrie en alleen voor de mensheid. Weet je hoe we waren vóór Maps? Hoe waren we vóór YouTube? Alsof dit baanbrekende producten zijn en Google zou zoiets in handen kunnen hebben als het dit echt voor elkaar kan krijgen. Maar het is Google, dus misschien lukt het niet.
42:15 – Mishaal Rahman: Google, als je luistert, kun je dit project beter niet op het Google-kerkhof laten staan. We houden je hier op de loer.
42:20 – C. Scott Brown: Je gaat me persoonlijk teleurstellen en dus google ik. Ik weet dat dit heel belangrijk voor je is, dus alsjeblieft.
42:29 – Mishaal Rahman: Oké, en dat is alles wat we deze week voor je hebben. Je vindt links naar alle verhalen die in deze aflevering worden genoemd in de shownotities en je kunt nog meer geweldige verhalen vinden om te lezen op AndroidAuthority.com.
42:38 – C. Scott Brown: Bedankt voor het luisteren naar de Authority Insights-podcast. We publiceren elke week op YouTube, Spotify en andere podcastplatforms. Je kunt ons overal volgen op sociale media bij Android Authority en je kunt mij persoonlijk volgen op Instagram, Bluesky en mijn eigen YouTube-kanaal @CScottBrown.
42:56 – Mishaal Rahman: Wat mij betreft, ik zit op de meeste sociale mediaplatforms en post dag in dag uit over Android. Als je op de hoogte wilt blijven van het laatste Android-nieuws, volg mij dan op X, Threads of Telegram @MishaalRahman. Bedankt voor het luisteren.
