ChatGPT vs Perplexity vs Claude (2025 sammenligningsguide)

Tre navn dominerer AI-området akkurat nå: ChatGPT fra OpenAI, Claude fra Anthropic og Perplexity AI, samtalesøkeassistenten.

Alle tre lover å få fart på arbeidet ditt, men de skinner på forskjellige områder. ChatGPT er allrounderen, Claude er best for lang og nyansert utkast, og Perplexity er uten sidestykke når du trenger forskning med sitater.

Å velge den rette handler mindre om "hvilken er smartest" og mer om "hvilken som passer måten du jobber på."

Hvis du er ny i denne verden, vil du kanskje først sjekke ut vår forklaring om forskjellen mellom LLM-er og generativ AI. Det legger grunnlaget for å forstå hvorfor ChatGPT, Claude og Perplexity oppfører seg annerledes i praksis.

TL;DR

ChatGPT (Plus/Pro): Beste balanse for skriving, koding og agentfunksjoner. Nå ruller GPT-5 ut.
Claude (Pro): Håndterer svært lange dokumenter og nyansert langformig skriving bedre enn noen. Siste modell: Opus 4.1.
Perplexity (Pro): Best for forskning med siteringer og tilbyr nå videogenerering i Pro/Max.
Prisene er lik over hele linja ($20/måned) for individuelle Pro/Plus-planer.

‍

Hvorfor sammenligne ChatGPT, Perplexity og Claude?

Du lurer kanskje: hvorfor ikke bare holde seg til ChatGPT, siden det er husholdningsnavnet? Sannheten er at konkurrenter som Claude og Perplexity har skåret ut nisjer som betyr noe for eksterne fagfolk.

ChatGPT er fortsatt sterkt for generell skriving, koding og kreative spørsmål. Plus- og Pro-lagene låser også opp surfing, filanalyse og tilpassede agenter.
Claude har det største kontekstvinduet og produserer gjennomtenkt, strukturert skriving, spesielt nyttig for lange dokumenter som forskningsrapporter eller juridiske tekster.
Forvirring er i utgangspunktet "ChatGPT + Google", som kombinerer AI-resonnement med live nettsøk og siteringer. For forskningsdrevet arbeid er det en enorm oppgradering.

Eksterne fagfolk – enten du er en frilanser som skriver rapporter, en konsulent som vurderer klientdokumenter eller en oppstartsgründer som følger med på forskning – drar mest nytte av når de forstår hvordan hvert verktøy passer inn i arbeidsflyten deres.

Jeg personlig bruker både ChatGPT og Claude. Jeg bruker ChatGPT for mange ikke-arbeidsprosjekter som hjemmeundervisning og hagearbeid. På den annen side bruker jeg Claude Projects for å lage innholdsbriefer.

Claude-prosjektet

For et tips:Hvis du trenger en enkel arbeidsflyt for å oppsummere en transkripsjon, prøv Tactiq i stedet. Den kan automatisk transkribere møter og deretter gjøre dem om til sammendrag og handlingspunkter, alt på ett sted.

Foreslått å lese:Sammenligning av priser: ChatGPT, Claude AI, DeepSeek og Perplexity

‍

Priser og planer: Hva du faktisk betaler

Prissetting er et av de få områdene der alle tre selskapene prøver å holde seg enkle: $20/måned er det beste for individuelle brukere. Men det er viktige forskjeller som er verdt å merke seg. For en fullstendig oversikt, inkludert DeepSeeks funksjoner, se vår detaljerte AI-prissammenligning.

ChatGPT (OpenAI)

Gratis plan: Bruker GPT-3.5, tregere til tider, ingen surfing eller plugins.
ChatGPT Plus ($20/måned): Låser opp GPT-4o/GPT-5, raskere svar, surfing, filanalyse og plugins.
ChatGPT Pro (~$200/måned): For avanserte brukere og utviklere; høyere grenser og tilgang til flere funksjoner.

Perplexity AI

Gratis plan: Ubegrenset "raske" søk + 5 GPT-4/Claude-drevne søk daglig.
Perplexity Pro ($20/måned): Opptil 300 Pro-søk/dag, filopplastinger, modellvelger (GPT-4o, Claude Opus, etc.), bilde- og videogenerering.
Enterprise Pro ($40/bruker/måned): Designet for team som ønsker sentralisert fakturering og høyere grenser.

For trinnvise instruksjoner om hvordan du får mest mulig ut av Perplexitys Pro-lag, kan du sjekke veiledningen vår om bruk av Perplexity for AI-forskning.

Claude (antropisk)

Claude Free: Sterkt gratislag med daglige meldingsgrenser; inkluderer filanalyse og det massive kontekstvinduet (~100K tokens).
Claude Pro ($20/måned): 5× mer bruk, tidlig tilgang til funksjoner som prosjekter/kunnskapsbaser, og muligheten til å velge mellom modeller.
Claude Max ($100+/mnd): For profesjonell bruk med svært høyvolum.

‍

Funksjoner som betyr noe på jobben

1. Modellstyrke og friskhet

ChatGPT: Utrulling av GPT-5 på tvers av Plus- og Pro-nivåer, noe som forbedrer resonnement og koding. (Merk at ikke alle er forelsket i GPT5! Personlig synes jeg det er for tregt for den samme resonnementfunksjonen.
Claude: Oppgradert til Opus 4.1, nå bedre på agentoppgaver og tryggere i ekstreme samtaler.
Forvirring: Har en hybrid tilnærming. Den har sine egne proprietære modeller, men lar brukere bruke ChatGPT og Claude.

2. Forskning og siteringer

Dette er Perplexitys superkraft. Når du stiller et spørsmål, svarer det ikke bare, men viser deg også kildene. For eksterne fagfolk som skriver rapporter eller validerer markedsdata, kan denne funksjonen alene spare timer.

ChatGPT fanger opp med forskningsfunksjoner i Pro, men den bruker ikke som standard innkjøp med mindre du eksplisitt aktiverer surfing.

Claude gjør en god jobb med å syntetisere informasjon, men den er ikke bygget rundt siteringer.

For en direkte head-to-head, se vår dypere ChatGPT vs Perplexity-analyse.

3. Filopplastinger og lang kontekst

Claude Pro håndterer hele PDF-er, møteutskrifter eller til og med bokkapitler. Hvis du slipper inn en 50-siders strategikortstokk, kan du oppsummere og diskutere den sammenhengende.
Perplexity Pro lar deg laste opp PDF-er, tekstfiler og bilder for analyse. Forskjellen: den kan sitere kilder fra dokumentet ditt.
ChatGPT Plus/Pro støtter også filopplasting, men Claudes større kontekstvindu gir det en fordel for ultralangt innhold.

4. Multimodale funksjoner

‍

ChatGPT: Taleinndata, bildeforståelse, plugins og agenter.
Forvirring: Bildegenerering (siden våren 2025) og nå videogenerering for forklaringsinnhold i Pro/Max.
Claude: Kan analysere bilder (f.eks. tekst i bilder) og utvides sakte til multimodale funksjoner, men med strengere sikkerhetsfiltre.

Som en som har karpaltunnelsyndrom, er tale-til-tekst-funksjonen i ChatGPT veldig nyttig. Jeg kan lage briefs og til og med skrive en hel artikkel uten å skrive.

‍

Hvilken LLM bør du velge?

Hvis du trenger siteringer og faktasjekket forskning, gå med Perplexity Pro.
Hvis du behandler lange dokumenter daglig – juridiske kontrakter, forskningspapirer eller møteutskrifter – velg Claude Pro.
Hvis du vil ha en balansert assistent for alt fra å utarbeide forslag til koding, er ChatGPT Plus/Pro fortsatt det sikreste valget.

For de som allerede er nysgjerrige på andre AI-sammenligninger, sjekk ut vår guide til Grok vs ChatGPT.

‍

Hvordan de passer inn i møtearbeidsflyten din

Eksterne fagfolk bruker for mye tid på møter og enda mer tid på å oppsummere dem. Slik går disse AI-ene inn:

Claude Pro: Slipp hele transkripsjonen og få et strukturert sammendrag pluss handlingspunkter.
Perplexity Pro: Perfekt hvis du vil ha møtenotatene dine knyttet til eksterne kilder eller bransjenyheter.
ChatGPT Pro: Flott for å gjøre transkripsjoner til polerte e-poster, oppfølgingsutkast eller kodebiter for produktdiskusjoner.

I stedet for å kopiere og lime inn transkripsjoner, bruk Tactiq til å fange møter og eksportere dem direkte til ditt valgte AI-verktøy. Dette unngår token-grenser og gir deg et rent utgangspunkt.

For eksempel bruker jeg ikke ChatGPT til å transkribere møter og oppsummere transkripsjonen. Jeg bruker Tactiq for det automatisk. Jeg bruker imidlertid ChatGPT til å konvertere transkripsjonen til ulike typer innhold, for eksempel LinkedIn-artikler og blogginnlegg.

‍

Avslutning: Valget er ditt

For eksterne fagfolk er det ikke noe som passer alle. Den smarteste tilnærmingen er å matche AI til oppgaven din.

Og husk: disse verktøyene utelukker ikke hverandre. Mange eksterne arbeidere abonnerer på to (eller til og med alle tre) for å dekke ulike arbeidsflyter. Den virkelige produktivitetsøkningen kommer når du kobler dem sammen med møte-transkripsjonsverktøy som Tactiq, slik at du aldri står fast på å gjøre rå transkripsjoner til sammendrag igjen.

‍

Vanlige spørsmål: ChatGPT vs Perplexity vs Claude (2025)

Er ChatGPT bedre enn Claude eller Perplexity?

Det avhenger av arbeidsflyten din. ChatGPT er den beste allrounderen for skriving, koding og agentfunksjoner. Claude skinner for dokumenter i lang form, mens Perplexity er uovertruffen for forskning med siteringer.

Hvilket AI-verktøy er best for forskning i 2025?

Perplexity Pro er det sterkeste valget hvis du trenger siteringer, faktasjekkede svar og muligheten til å søke etter live nettdata.

Håndterer Claude Pro lengre dokumenter bedre?

Ja. Claudes ~200K token kontekstvindu lar den behandle hele PDF-er, forskningsartikler eller møteavskrifter uten å miste kontekst, noe som er en stor fordel fremfor ChatGPT og Perplexity.

Hvor mye koster ChatGPT, Claude og Perplexity?

Alle tre har gratis planer, men deres viktigste betalte nivåer er $20/måned. Det finnes høyere nivåer (Claude Max $100+, ChatGPT Pro ~$200, Perplexity Enterprise $40/bruker/måned) for tung eller teambruk.

Bør jeg abonnere på mer enn én AI-assistent?

Mange eksterne fagfolk bruker to eller flere. For eksempel ChatGPT for koding/skriving, Claude for lange dokumenter og Perplexity for faktasjekket forskning. Kombinasjonen gir bedre dekning på tvers av arbeidsflyter. Du kan også bruke Tactiq for møtespesifikke arbeidsflyter.