Hele AI- og teknologibransjen er rasende over Kinas nye AI -modell,Deepseek. Det er angivelig Chatgpt -morderen og langt mer avansert enn Openais modell. DeepSeek lover en langt mer avansert AI -modell ennChatgpt. Imidlertid er det også billigere sammenlignet med kostnadene for Openais modell. Men er DeepSeek bra, og dreper det chatgpt? Vel, i dette innlegget vil vi sammenligne begge AI -modellene og se hvilken som er bedre.

DeepSeek vs chatgpt sammenligning

Både DeepSeek og ChatGPT er veldig kraftige AI -modeller. Imidlertid er DeepSeek et AI -selskap som er sterkt fokusert på å lage AGI, eller kunstig generell intelligens, en realitet. ChatGPT fokuserer ikke mye på AGI for øyeblikket.

DeepSeeks styrker inkluderer en generell LLM -modell og dypthink (R1). Den generelle modellen kan gi svar og resultater som ligner på GPT3.

Imidlertid er dens dypthink (R1) modell en standout. Dypthink (R1) fokuserer på oppgaver som krever resonnement og dypere tenking. Så når du genererer et svar med den dypthink (R1) modellen som er valgt, vil AI tenke på spørsmålet i et par øyeblikk før du gir deg svar. Som et resultat vil du få en mye bedre respons fra DeepSeek enn fra ChatGPT.

Etter at DeepSeek fikk mye oppmerksomhet, la også Chatgpt også til resonnementfunksjonen til AI -modellen, som kan nås gratis. Men bortsett fra resonnement, hvordan konkurrerer de to AI -modellene med hverandre?

Skjevheter

DeepSeek er partisk sammenlignet med chatgpt. Å være en kinesisk AI -modell, svarer DeepSeek ikke spørsmål relatert til kinesisk historie nøytralt. For eksempel, hvis du stiller spørsmål om DeepSeek relatert til Tiananmen Square, vil du få et partisk svar, mens ChatGPT -svarene forblir nøytrale.

Her er Chatgpts svar:

Argumentasjon

Mens vi testet resonnementfunksjonen, gikk vi etter det klassiske spørsmålet, “Alle hunder er pattedyr. Alle pattedyr er varmblodige. Derfor er alle hunder varmblodige. Forklar hvorfor denne konklusjonen er gyldig. ”

I henhold til vår testing tok DeepSeek langt mer tid enn Chatgpt å konkludere, mens Chatgpt var rask.

Selv om begge modellene ga nøyaktige svar, var DEEPSEEKs svar mer detaljert og fylt med eksempler, mens Chatgpts svar var raskt og mindre beskrivende.

Innholdsopprettingsoppgave

ChatGPT er mye brukt til innholdsoppretting, så det var åpenbart at en test mot DeepSeek skulle settes på plass. For å teste dette ba vi begge modellene om å lage et blogginnlegg for å forklare hva som er en LLM -modell, og her er hvordan resultatene dukket opp:

Begge modellene ga nesten et lignende resultat med lignende overskrifter og innholdsbiter. Imidlertid var DeepSeek -blogginnlegget oversikt over litt mer beskrivende. Forskjellen er mindre, og du kan alltid finpusse omrisset videre ved hjelp av websøk, som igjen er tilgjengelig på begge modellene.

Her er Chatgpts svar:

Koding

Koding er et annet område der begge disse AI -modellene er sterkt brukt. Så vi ba DeepSeek og Chatgpt om å kode en enkel passordgenerator ved hjelp av HTML, CSS og JavaScript, og her er hvordan det gikk:

Begge modellene ga meg riktig kode ved første forsøk, så det var ikke nødvendig med noen finjustering. Imidlertid ga ChatGPT meg en en-filkode som inneholder HTML, CSS og JavaScript. Også, Ui-messig, det var ganske grunnleggende.

Men DeepSeek ga meg 3 forskjellige filer for HTML, CSS og JS, noe som er bedre for å gjøre fremtidige kodeendringer. Også UI-messig, DeepSeek var langt bedre enn Chatgpt.

Lese:

Er DeepSeek eller Chatgpt bedre?

Selv om det ennå ikke er så fokusert på AGI som DeepSeek, er ytelsen i språkforståelse og dialogskaping fortsatt utrolig robust. Så avhengig av hva du leter etter-enten det er mer resonnementstunge svar fra DeepSeek eller Dynamic, brukerfokuserte interaksjoner fra ChatGPT-har du alternativer som imøtekommer forskjellige behov.

Er det en bedre AI enn Chatgpt?

For øyeblikket utfordrer flere AI -modeller chatgpt. Selv om hver av disse AI -modellene kanskje ikke er gode på alt, er de ganske flinke til å håndtere spesifikke oppgaver.

• Hvis spørsmålene dine trenger resonnement og dyp tenkning, vil DeepSeek overgå chatgpt.
• For koding har Claude Ai bedreenn chatgpt.
• For nettsøk og forskning fungerer Perplexity AI som et godt verktøy.

Svaret på om det er bedre AI tilgjengelig enn ChatGPT er veldig subjektivt. Og det avhenger av bruk og behov.

Bruker DeepSeek GPT?

Flere rykter og diskusjoner har antydet at DeepSeek kan ha brukt Open AIs tidligere versjoner, som GPT 3 eller GPT 3.5, for å utvikle den kinesiske AI -modellen. I følge de offisielle uttalelsene er DeepSeek imidlertid en uavhengig utvikling og ikke et derivat av Openais teknologier.

Hva er spesielt med DeepSeek?

Det er mange viktige funksjoner som gjør DeepSeek spesiell og et langt bedre alternativ enn ChatGPT.

• Åpen kildekode:DeepSeek er lisensiert under MIT -lisens. Så du kan laste ned, tilpasse og distribuere modellen gratis. Chatgpt ble utviklet av Openai, som er et privat selskap som jobber med en avkortet gevinstmodell.
• Koste:Deekseeks dypthink R1-modell sies å være ganske kostnadseffektiv og krever bare $ 6 millioner. Dette gjør det billigere enn konkurrenter som Chatgpt.
• Effektivitet:DeepSeek aktiverer bare en undergruppe av sine 671 milliarder parametere for hver oppgave, forbedrer effektiviteten og reduserer beregningskostnadene mens de opprettholder høy ytelse.
• Lang konteksthåndtering:AI -modellen støtter lang konteksthåndtering på opptil 128 000 symboler. Som et resultat kan det effektivt behandle omfattende informasjon.
• Forbedrede resonnementfunksjoner:DeepSeek tilbyr svar som ligner på den menneskelige tankeprosessen. Som et resultat kan du få bedre logiske svar og få hjelp til å løse tekniske problemer.
• Sanntids tilpasningsevne:AI -modellen lærer også gjennom interaksjoner. Som et resultat vil du få bedre resultater når du begynner å bruke AI -modellen.

Lese:

DeepSeek er en bedre AI -modell enn chatgpt. Det har vist sterk ytelse i å løse problemer relatert til matematikk, koding, prosjektering og dataanalyse. Ettersom det er en kinesisk AI, er det imidlertid spekulasjoner om personvern av data.