C. Scott Brown / Autoridade Android
DR
- Os chips Tensor internos do Google estão enfrentando fortes críticas dos fãs por seu desempenho abaixo da média e baixa duração da bateria.
- Os leitores acham que os Google Pixels, que são considerados carros-chefe, carecem em grande parte do desempenho que justifica o preço.
- Embora alguns fãs apreciem os recursos de IA e a integração de software do chip, muitos acreditam que suas falhas superam seus benefícios.
Não quer perder o melhor do Android Authority?
Uma frustração recorrente que pudemos sentir em mais de 130 comentários naquele artigo é que o Tensor parece ter perdido muito o rumo do desempenho, especialmente quando comparado ao Snapdragon da Qualcomm e aos chips da série A da Apple. O artigo original argumentava que nem todo mundo precisa de um desempenho extremamente rápido, mas os leitores são rápidos em apontar que várias das decisões ineficientes e desatualizadas do Google sobre o Tensor estão atrasando a linha Pixel, especialmente em áreas como jogos, gerenciamento de calor e desempenho de longo prazo.
Para adicionar combustível ao fogo do Tensor está o fato de que os Pixels têm preços semelhantes aos de carros-chefe e, ainda assim, não vêm com desempenho de carro-chefe. Alguns fãs leais elogiam a forte integração de software e os recursos de IA habilitados por chips internos, mas o sentimento geral do leitor é fortemente negativo, com muitos comparando o Tensor a um chip barato vendido a preços de luxo.
Tomemos, por exemplo, nosso leitor kylesbeautydiary, que menciona que seria uma coisa se os chips Tensor pudessem se aproximar do desempenho principal de hoje, mas eles dizem que não chegam nem perto dos telefones Snapdragon de gama média do ano passado. O leitor concorda que as métricas de desempenho não são tudo, mas, ao mesmo tempo, refletem um impacto no uso diário.
Veja também:Pixel 11 abandonará o modem Samsung – poderia usar MediaTek M90 para melhor eficiência e recursos
Um leitor relatou sua experiência pessoal ao atualizar do Pixel 4 XL para o Pixel 8 Pro, apenas para descobrir que alguns jogos que funcionavam bem no Pixel 4 mal eram jogáveis no Pixel 8 Pro – seria de se presumir que o Tensor seria capaz de se manter firme contra os SoCs Snapdragon de quatro gerações atrás.
O leitor Chaldon Pretorius apresentou vários pontos contra os chips Tensor, a saber:
- Os pixels têm um valor pior do que os modelos concorrentes do Galaxy ou do iPhone e são surpreendidos por modelos como o OnePlus.
- Os pixels têm duração de bateria significativamente pior do que a concorrência.
- As câmeras Pixel costumavam ser ótimas para fotos, mas agora estão no mesmo nível da concorrência, à medida que outras as alcançaram. Os pixels permanecem significativamente atrás no vídeo.
- Os valores agregados do Pixel são “resíduos de IA” que acabam em outros smartphones de qualquer maneira.
O leitor ainda concordou com a premissa original do nosso artigo, de que nem todo mundo precisa de um “Porsche” e que a Qualcomm precisa de concorrência. No entanto, dito isso, os usuários não deveriam se contentar em “pagar os preços da Porsche por um Mustang acelerado”.
O leitor Luke Vesty teve um contra-argumento para o último ponto, no entanto. Só porque os Pixels são fornecidos com o Tensor não significa que o Google não possa cobrar um preço premium, já que o preço de um telefone não é definido apenas pelo chip. Os pixels têm vários recursos principais, tanto em hardware quanto em software, que dão peso à sua proposta de valor. Nem tudo se trata de benchmarks e testes de consumo de bateria; em última análise, trata-se da experiência do usuário.
Um comentarista ainda tinha uma analogia Tensor-Snapdragon melhor do que a analogia Sprinter camper van-Porsche de C. Scott:
O leitor Jim Vlahos é um fã do Pixel que prefere a experiência do software. No entanto, até eles concordam que os chips Snapdragon podem fazer tudo o que o Tensor pode, mas também fazer mais, e mais rápido e, mais importante, com mais eficiência. A duração medíocre da bateria está realmente envelhecendo, e outros concordam que há uma grande lacuna na duração da bateria entre o Tensor e seus concorrentes.
Uma coisa fica clara em toda a discussão: o Tensor tem muito espaço para melhorias. O Google tem muito que se atualizar, e muitas das críticas que chegam vêm de fãs que querem ver o sucesso dos Pixels. Assim como a empresa precisa reconquistar clientes para sua estratégia Home, ela também precisa reconquistar fãs de smartphones com um home run.
Obrigado por fazer parte da nossa comunidade. Leia nossa Política de Comentários antes de postar.
