La idea de un Imperio Galáctico no es nueva para nosotros; ha sido un tema recurrente en varios proyectos a lo largo del tiempo. El epítome de este concepto se vio por primera vez en Star Wars hace casi 50 años. Sin embargo, en 2023, Zack Snyder presentó su versión de un imperio galáctico tiránico con Rebel Moon: A Child of Fire. Si bien su visión fue encomiable, la ejecución se quedó corta. Ahora, en 2024, Snyder pretende redimirse con la secuela, Rebel Moon: The Scargiver. ¿Ha logrado restaurar el legado de Zack Snyder? Descubrámoslo en esta reseña de Rebel Moon Parte 2.
En Rebel Moon, primera parte, conocemos a Kora, una fugitiva del Imperio que busca refugio en el planeta agrícola de Veldt. Cuando la seguridad del planeta se ve amenazada por una flota liderada por el almirante Atticus Noble, Kora se embarca en una misión para reclutar guerreros con una venganza contra el imperio. Logra matar a Noble antes de que llegue a Veldt, pero al final de la película nos enteramos de que, de hecho, Noble sigue vivo.
El bueno
Rebel Moon Parte 2 comienza con la resurrección del Almirante Noble por parte del equipo médico de The King's Gaze. Sus primeras palabras al despertar son: "Pon rumbo a Veldt. El Dador de Cicatrices está en Veldt". A lo largo de la película de dos horas, la actuación más destacada es la de Ed Skrein como el Almirante Noble. Su presencia, sus gestos malvados, el aura tóxica y manipuladora en sus ojos y la forma de hablar eclipsan a todas las demás en la película.
Otro personaje que podría haber sido un deleite fue Anthony Hopkins como Jimmy, el robot consciente. Durante su breve aparición en la película, deja un impacto. Uno solo puede imaginar la experiencia épica con más tiempo en pantalla para él, pero por alguna razón, Snyder decidió limitarlo a menos de 10 minutos.
Cuando las noticias de la inminente invasión llegan a Veldt, los granjeros deciden usar sus cultivos como escudo, sabiendo que el objetivo del almirante Noble es quedarse con su cosecha. Este movimiento estratégico les da una ventaja a Kora, a sus guerreros y a los granjeros.
En la escena de la cosecha, la fotografía es impresionante, complementada por una banda sonora bien colocada. Si bien el uso excesivo de escenas en cámara lenta durante la cosecha puede enturbiar un poco la experiencia, sigue siendo hermosa. Parece que Snyder tuvo en cuenta los comentarios anteriores y mejoró el atractivo visual y musical. Sin embargo, la historia parece descuidada, al igual que en la primera parte.
Lea también:
El malo
A medida que comienza la guerra, lo que se suponía que sería el momento culminante de la película resulta ser mediocre. Si bien entiendo que los héroes se enfrenten a probabilidades abrumadoras, matar a Némesis, la ruda que empuña una katana, en los primeros 10 minutos de la guerra resulta cómico. Fue presentada comoLa espadachina más ferozEn la galaxia, parece improbable que tres soldados la dominen. Además, la química que se está desarrollando entre ella y el niño pequeño queda sin resolver. Si Snyder tenía la intención de matarla tan rápidamente, ¿por qué generar esperanzas de redención? No tiene ningún sentido.
No solo eso, el general Titus, un soldado condecorado y experimentado, es retratado literalmente dándole la espalda al fuego enemigo y milagrosamente resulta ileso. Es como si los soldados de asalto hubieran encontrado competencia. Las secuencias de batalla son bastante predecibles, pero lo que más me decepcionó fueQué predecible fue la muerte del almirante Noble.
Mientras Noble estrangulaba a Kora con esa espada que era un sable de luz en el fondo, tuve la sensación de que Gunnar la agarraría y apuñalaría a Noble por la espalda, y eso es exactamente lo que sucedió en Rebel Moon Part Two. Además, la película no justifica su título: "El dador de cicatrices"Por qué Kora se llama The Scargiver sigue siendo un misterio que Zack Snyder nos dejó para que lo resolviéramos.
Si crees que el caos de Rebel Moon Parte 2 termina aquí, estás tan equivocado como Snyder sobre la recepción de The Scargiver. Ahora sabemos que Atticus Noble no era el antagonista principal, sino simplemente un peón de un genio llamado General Balisarious. Sorprendentemente, después de un cameo que dura menos de dos minutos en la primera película, está completamente ausente en esta secuela. Bueno, casi. Hace una aparición fugaz en un flashback.
Me desconcierta que hayan tomado esta decisión. Si sabemos quién es el villano principal, ¿por qué mantenerlo oculto? Imagínense ver La guerra de las galaxias sin Darth Vader, no sería lo mismo, ¿no?
Y el feo
Ahora, analicemos el problema principal que tengo con Rebel Moon Parte 2, la Princesa Issa. Bien, todo lo que hemos presenciado hasta ahora gira en torno a la desaparición del Rey, la Reina y, lo más importante, la princesa dotada de curación. La historia completa de Kora, el tema general de "El rey asesinado”, todo depende de la muerte de esta princesa.
¿Adivinen qué dice el general Titus al final de Rebel Moon 2? “La princesa sigue viva”. ¿En serio? ¿Entonces para qué fue todo esto? ¿Por qué ese pobre granjero tuvo que recibir un disparo en la cabeza si la maldita princesa seguía viva? Esto solo hace que la historia sea irrelevante porque el motivo principal de Kora, la venganza, queda completamente anulado. Además, como espectadores, todos esperábamos respuestas a los misterios de la primera parte, pero no, la mayoría de ellos siguen sin respuesta. Zack Snyder afirmó que la versión del director que se estrenará en agosto responderá todas nuestras preguntas; supongo que con suerte.
Ahora, pasemos al aspecto final de Rebel Moon Parte 2, los personajes. Kora es esencialmente lo que Luke Skywalker sería si le quitáramos sus emociones y su presencia y le diéramos un rostro permanentemente fruncido. El personaje de Kora sigue tan sin vida como en la primera película. La única vez que muestra un cambio en sus expresiones es cuando Gunnar muere, pero aparte de eso, sus expresiones siguen fijadas en el ceño fruncido.
Por otro lado, el general Titus fue retratado de una manera mucho mejor y con mayor profundidad, así que felicitaciones por eso. Sin embargo, cuando se trata de Némesis, un personaje que se mantuvo firme contra un monstruo araña gigante, fue debilitado por completo en Rebel Moon 2. Zack Snyder dijo: "¿Puede matar a un monstruo diez veces más grande que ella? Sí. ¿Puede defenderse sola contra tres soldados? No".
Así que, señor Snyder, recupero mi punto de galletita. Lo mismo ocurre con Jimmy; con más profundidad y tiempo en pantalla, su personaje podría convertirse en un atractivo para los espectadores de esta película y sus seis secuelas planeadas. Sin embargo, parece que a Zack Snyder no le gustan los billetes de dólar.
Por último, ¿Rebel Moon Parte 2 abordó lo que estaba mal en la Parte 1? Sí, lo hizo, pero no lo que realmente necesitaba ser corregido. El problema principal de la Parte 1 fue una historia inconexa. Si bien los efectos visuales y otros aspectos necesitaban atención, podríamos haberlos pasado por alto si la historia hubiera conectado con nosotros y nos hubiera ofrecido algo nuevo.
Rebel Moon: The Scargiver tiene las características de una película de Zack Snyder (fotografía, banda sonora y efectos de cámara lenta), pero le falta el elemento más vital: un alma que resuene en el público y lo sumerja en la película. Por lo tanto, en mi opinión, The Scargiver es, sin duda, una mancha en el legado de Zack Snyder.
Pros y contras
50% Promedio
Rebel Moon Parte 2, aunque visualmente es impresionante, no logra conectar con el público. No cumple con las promesas previas al estreno de Zack Snyder y aún carece de una trama coherente. Los agujeros en la trama son enormes, lo que hace que la narrativa se desmorone. Los personajes que se supone que deben ser impactantes se ven disminuidos, las relaciones incipientes quedan sin explorar y la película carece de profundidad emocional.
El bueno
- Cinematografía elaborada por expertos
- Efectos visuales significativamente mejorados en comparación con la primera película.
- Una banda sonora musical notable
El malo
- Una historia superficial, carente de profundidad.
- En general, carece de originalidad.
- El crecimiento del personaje es mínimo o inexistente.
- Calificaciones de los usuarios(0Votos)
0