Клопотання Apple про відхилення антимонопольного позову Міністерства юстиції США було відхилено, а це означає, що незабаром розпочнеться судовий процес, який може призвести до перелому інших компаній Apple.
Антимонопольне розслідування, розпочате через справу зі Spotify у 2019 році, привернуло до Apple багато уваги. У 2024 році, після багатьох років нечітких погроз, Міністерство юстиції нарешті подало широкомасштабний і розпливчастий антимонопольний позов проти Apple.
Позов почався безладно: суддя взяв самовідвід і його замінив окружний суддя США Джулієн Нілс. Apple написала листа судді з проханням про негайне звільнення, і тепер, більше ніж через рік, запит Apple нарешті розглянуто.
Відповідно дозвітвід Reuters, після місяців туди-сюди прохання Apple закрити антимонопольну справу було відхилено. Це означає, що Apple доведеться постати перед судом за звинуваченням у тому, що Apple встановила технічні блокпости, які перешкоджають конкуренції з її пристроями та послугами.
Все, починаючи від Apple Watch і закінчуючи Apple Wallet, буде перевірено завдяки неспецифічному характеру антимонопольного позову. Очікується, що Міністерство юстиції спробує відобразити DMA ЄС у своєму підході до нападу на бізнес Apple і, як результат, його регулювання.
Антимонопольні скарги Міністерства юстиції
Незважаючи на те, що передбачає позов, Apple активно конкурує з кількома брендами на різних фронтах. Раніше неодноразово оскаржувалась ідея про те, що через блокування у нього є найбільш продаваний розумний годинник або популярна служба обміну повідомленнями.
Навіть комісію Apple неодноразово визнавали суди справедливою та законною, хоча її антикерівна практика – ні. Щойно Міністерство юстиції зможе надати детальніший набір аргументів із прикладами, стане легше зрозуміти цілі позову.
У оригінальній заявці стверджувалося, що Apple запобігла створенню «супердодатків», не дозволила сервіси потокової передачі ігор, не дозволила міжплатформні програми обміну повідомленнями, цілеспрямовано зменшила функціональність конкуруючих розумних годинників і обмежила цифрові гаманці.
Супер програми
Аргумент про «суперпрограму» вже чули кілька разів. По суті, це зводиться до того, що Apple не дозволяє додаткам перетворюватися на свою власну операційну систему з внутрішніми магазинами додатків, банківськими послугами, функціями чату тощо, об’єднаними в одну програму.
Окремий антимонопольний позов подала компанія під назвою Proton щодо супердодатків. Це передбачає, що дозвіл Apple на існування WeChat у Китаї означає, що вони можуть існувати й в інших місцях.
Потік гри
Скарга на сервіси потокового передавання ігор вже була розглянута, хоча досі ніхто не кусав. Якби Microsoft захотіла, вона могла б представити службу потокової передачі Xbox для iOS як додаток, але цього не сталося.
Варіанти міжплатформних повідомлень
Програма Apple Messages тепер підтримує RCS, міжплатформний протокол обміну повідомленнями, який є кращим за SMS. Користувачі також мають можливість вибирати різні програми для обміну повідомленнями за замовчуванням, наприклад Messenger, починаючи з iOS 18.2.
Сумісність із розумним годинником
Були скарги від сторонніх виробників розумних годинників щодо інтеграції. Pebble повернувся та сумісний з iPhone, але виробник поскаржився, що він не може конкурувати з опціями, пропонованими Apple Watch.
Міністерство юстиції може спробувати змусити Apple запропонувати більше опцій і API. Немає чіткого способу зробити це, щоб Apple не винаходила нові системи з нуля, оскільки вона не пропонуватиме свої програми в сторонніх магазинах.
Apple Wallet і NFC
Зчитувач NFC від Apple має нову функцію, яка дозволяє додаткам сторонніх розробників скористатися перевагами. Наприклад, Square тепер може приймати оплату одним натисканням з карток і телефонів під час прямого зв’язку з iPhone.
Однак цього, швидше за все, буде недостатньо для антимонопольного позову Міністерства юстиції. Ймовірно, Apple намагатиметься дозволити користувачам вибирати платіжні програми за замовчуванням, а не прив’язувати їх до Apple Pay, як у ЄС.
Навіть незважаючи на те, що більшість аргументів суду були або повністю розглянуті, або зроблені майже спірними завдяки власним оновленням функцій Apple, позов буде продовжено. Розгляд справи триватиме роки, і навіть коли винесуть вирок, будуть апеляції.
Уряд США може кардинально змінити інший аспект бізнесу Apple
Підхід Apple до своїх платформ не змінився, хоча розробники та уряди, здається, не терплять цього. Замість того, щоб надавати API для нової системи, яка може створити ускладнення або потенційні наслідки для безпеки чи конфіденційності, вона витрачає час на внутрішню розробку технології.
Після того, як він буде готовий, він випускає більше API та вказівки щодо впровадження колись запатентованої технології. Є деякі системи, які Apple зберігає для себе, наприклад AirPlay, але зазвичай, коли користувачі мають альтернативи, як-от Wi-Fi або Bluetooth.
Міністерство юстиції вимагає від Apple відкрити технології для третіх сторін до того, як вони будуть готові. Це може призвести до того, що Apple роками утримує нові технології, перш ніж їх оприлюднити, щоб уникнути необхідності відкривати їх до того, як вони будуть готові.
Поки що нічого не оголошено, але перші аргументи та дата суду мають бути призначені найближчим часом. І незалежно від відповідальної адміністрації, Apple не отримає жодного полегшення, оскільки лідери демократів і республіканців висловили зацікавленість у порушенні антимонопольних справ проти Apple.
