Загальний штучний інтелект (AGI), кінцева мета штучного інтелекту, давно вважався віхою в технології та філософії, щоб досягти людського рівня або навіть перевершити людський інтелект. Однак нещодавно OpenAI і Microsoft застосували інший підхід і зробили унікальнийвизначення на основі AGIна здатність доходу: коли система штучного інтелекту може генерувати принаймні100 мільярдів доларів СШАу прибутку, це можна вважати досягненням AGI.
За повідомленнями ЗМІ,Минулого року OpenAI підписала угоду з Microsoftr що Microsoft втратить право використовувати свою технологію, коли система штучного інтелекту OpenAI досягне порогу прибутку в 100 мільярдів доларів. Угода викликала широку дискусію щодо визначення AGI, який традиційно вважався системою з інтелектом, рівним або вищим за інтелект людини, а не вимірюванням, зосередженим на фінансових показниках. Умови ускладнюють партнерство між OpenAI і Microsoft. Є припущення, що OpenAI може заздалегідь оголосити AGI, щоб скоротити часові рамки для придбання Microsoft технологією. Однак OpenAI все ще далекий від досягнення мети в 100 мільярдів доларів прибутку.
насправді,Цього року OpenAI очікує великих збитківі повідомила інвесторам, що його прибутки можуть бути реалізовані лише до2029. На технічному рівні поки O3 від OpenAI У деяких тестах модель логічного висновку досягла стандарту, близького до здатності людини робити висновки, висока вартість обчислень обмежує її комерційний потенціал. Це робить фінансове визначення AGI більш складним для досягнення. Повідомляється, що OpenAI і Microsoft також нещодавно домовилися про відповідні умови, і навіть ходять чутки, що обидві сторони можуть змінити угоду та видалити умову, пов’язану з доходом AGI, з метою залучення більше інвестицій для OpenAI.
Хоча технологічний прорив OpenAI розглядається як важливий крок до AGI, наразі немає єдиного стандарту для вимірювання того, коли буде досягнуто AGI. Чи то філософська перспектива людського еквівалентного інтелекту, чи то десятки мільярдів доларів прибутку з комерційної точки зору, це відображає коливання між технологією та прибутком цієї концепції. Технологічний розвиток вимагає не лише проривних інновацій, але й можливостей маркетингу та комерціалізації.
