Linuxilla on suuri määrä jakeluja, jotka on jaettu laajasti kaupallisiin versioihin, joita kaupalliset yritykset ylläpitävät ja avoimen lähdekoodin yhteisöä ylläpitävät ilmaiset jakelut.

Kaupallinen versio esimerkki onRedhatja avoimen lähdekoodin yhteisöversio on kuinDebian. Molemmilla on erilaiset ominaisuudet ja heillä on erilaiset roolit eri sovellusalueilla, eikä niitä voida yleistää. Useimmat VPS: t tarjoavat vain avoimen lähdekoodin yhteisöä. Tässä on nopea analyysi näistä erilaisista Linux -jakaumista.

Vertailukeskus vs. Debian vs Ubuntu

Ubuntu

Ubuntu perustuu Debianiin ja hänellä on viime vuosina yhä enemmän faneja. Ubuntulla on kaunis käyttöliittymä, täydellinen paketinhallintajärjestelmä, tehokas ohjelmistolähdetuki ja rikas tekninen yhteisö. Ubuntulla on myös hyvä yhteensopivuus useimpien laitteistojen kanssa, mukaan lukien uusimmat näytönohjaimet ja muut. Kaikki tämä tekee Ubuntuista yhä suositumman. Mutta älä unohda: tarvitset vain yksinkertaisen, vakaan, helppokäyttöisen palvelinjärjestelmäsi!

Ubuntun graafinen käyttöliittymä on kaunis, mutta se myös määrittelee, että sen paras sovellusalue on työpöydän käyttöjärjestelmä kuin palvelimen käyttöjärjestelmä. Jos haluat kiehtovan ympäristön Linuxin oppimisprosessissa, Ubuntu on todella hyvä; Asenna se vain omaan tietokoneellesi palvelimen sijasta. Tästä näkökulmasta graafinen Ubuntu ei ole ensimmäinen valinta asentaa VPS: ään, koska kukaan ei halua tuhlata tallennustilaa ja arvokasta muistia heidän kaupallisista palvelinyksiköistään. Ubuntulla on kuitenkin myös Server Edition, mutta silti jos näet suurimman osan isäntä- ja muista datakeskuksen yrityksistä, ei yleensä halua Ubuntua heidän palvelimiensa vakauden ja luotettavuuden vuoksi.

Sentti

Huomaat, että monet kaupalliset yritykset, jotka käyttävät palvelimia tuotantoympäristössäCentOS -järjestelmät,ja Centos on yhteisön uudelleen julkaisuRHEL -lähdekoodi. Centos on yksinkertainen, ja sen komentorivi on parempi ja vakaampi sekä vahvan englanninkielisen dokumentoinnin ja kehitysyhteisön tuki. Sillä on sama alkuperä kuin Redhatissa, vaikka kaupallista tukea ei tarjota erikseen, on usein mahdollista löytää vihje Redhatista. Debianiin verrattuna CentOS on hiukan suurempi ja erittäin kypsä avoimen lähdekoodin Linux -jakauma.

Debian

Yleensä Debian on palvelimille sopiva käyttöjärjestelmä, ja se on paljon vakaampi kuin Ubuntu. Voidaan sanoa, että vakaus on vertaansa vailla. Debian koko järjestelmä, niin kauan kuin sovellustasolla ei ole loogista virhettä, se on periaatteessa kyllästymätön, se on järjestelmä, jota ei tarvitse käynnistää uudelleen ympäri vuoden (tietysti tämä on liioiteltu, mutta se ei liioittele sen vakaus). Debianin koko järjestelmän ydin on hyvin pieni, ei vain vakaa, vaan vie myös vähemmän tilaa kiintolevylle ja vie vähemmän muistia. Palvelimilla, joilla ei ole käyttöliittymiä, Debian voi ajaa 64 Mt: n RAM -muistia, mutta parempaan ja tasaisemmin työskentelemään 256 Mt RAM -muistia suositellaan, kun taas Centosia vaaditaan enemmän. Debian -ohjedokumentaatio on kuitenkin hiukan vähemmän kuin CentOS, mutta Internet on kuitenkin eri verkkosivustojen ylläpitämien ja julkaisemien ja julkaisemien Debian -oppaita, mutta et voi luottaa niihin täysin.

Erinomaisen suorituskyvyn ja vakauden vuoksi Debian on erittäin suosittu VPS -käyttäjien keskuudessa.

Lisäksi on sarja Linuxia ja FreeBSD: tä, UNIX: ää ja muita järjestelmiä, kuten Arch Linux, Gentoo ja Slackware. Koska heidän alansa ovat ammattimaisempia, niitä esiintyy harvoin VPS: ssä, joten niitä ei oteta käyttöön.

Aloittelijoille suosittelemme Centosia tai Debiania, jotka molemmat voivat toimia sujuvasti alemmalla konfigurointi -VPS: llä. Jos VPS -kokoonpano on kuitenkin liian pieni (OpenVZ -muisti on alle 128 m tai Xen -arkkitehtuuri on alle 192 m), Debian suositellaan; Muutoin Centosia suositellaan saada lisää online -apua ja tukea, mikä helpottaa aloittamista.

Centos, Ubuntu, Debian kolme Linuxia ovat erittäin hyviä ja avoimen lähdekoodin järjestelmiä, ja niissä on maksetut kaupalliset versiot ilmaisten versioiden mukaisesti, mikä on seuraava yksinkertainen vertailu näistä kolmesta järjestelmästä.

CentOS -järjestelmä

Monet verkkovastaavat yleensä valitsevat CentOS -järjestelmän, koska se onKoottu luotettavasta ja vakaasta Redhat -lähdekoodista.Centos poistaa monia sovelluksia, jotka eivät liity palvelintoimintoihin. Järjestelmä on yksinkertainen, mutta erittäin vakaa. Komentorivitoiminnot helpottavat järjestelmien ja sovellusten hallintaa ja jos jonnekin jumissa on apua dokumentaatiosta ja yhteisön tuesta.

Ubuntu -järjestelmä

Ubuntulla on kaunis käyttöliittymä, täydellinen paketinhallintajärjestelmä, tehokas ohjelmistolähdetuki, rikas tekninen yhteisö ja Ubuntu -tuki tietokonelaitteille on parempi kuin CentOS ja Debian; Yhteensopivuus on vahva. Ubuntu tarjoaa myös monia sovelluksia, jotka ovat erittäin hyviä henkilölle, joka on aloittelija ja haluaa tutustua Linuxiin. Mutta palvelimelle emme vaadi niin monia sovelluksia sen sijaan, että tarvitsemme vakaan, helppokäyttöisen ja yksinkertaisen käyttöjärjestelmän ylläpitämisen.Jos joudut kuitenkin käyttämään graafista käyttöliittymää palvelimen puolella ja tuhansien ohjelmistopakettien arkistossa, Ubuntu on hyvä valinta. Sinun on kiinnitettävä huomiota siihen, että graafinen käyttöliittymä vie paljon muistia ja mitä suurempi muisti, sitä korkeampi VPS -hinta.

Debian -järjestelmä

Debian on myös erittäin sopiva palvelimen käyttöjärjestelmänä. Ubuntuun verrattuna sillä ei ole paljon hienoa ja vakaus on ylivoimainen. Se on jatkuva totuus palvelinjärjestelmille. Debian on Linux -järjestelmä. Alla oleva kerros on erittäin vakaa, ja ydin ja muisti ovat käytössä. Ne ovat hyvin pieniä, ja pienessä muistissa olevat VP: t voivat suorittaa Debianin sujuvasti, kuten 128 m: n muistia, mutta Debian -ohjetiedostot ja tekniset tiedot ovat suhteellisen pieniä.Pienelle muistiin Debian on suositeltava.

Linux -järjestelmän valinnassa, jos olet aloittelija, ensisijainen CentOS, ei Centos parempi kuin Debian ja Ubuntu, mutta Centos on ensimmäinen valinta, jonka aloittelijat asennetaan VPS: ään. Se on vakaa, vie vähemmän resursseja, voi helposti asentaa ja määrittää Internet -resurssin avulla; Sen oma ohjedokumentaatio on myös erittäin voimakas. Mutta jos olet Linux-mestari, mestareiden valtakunta valitsee yleensä Debianin, koska päällikkö voi ajaa järjestelmää vakaan myös matalan profiilin VPS: llä. Ubuntu, jolla on suuri yhteisö ja auttaa Internetissä saatavilla olevia oppaita ja opetusohjelmia, on myös sopivampi aloittelijoille henkilökohtaisilla tietokoneillaan. Mutta kun kyse on rahasta, se vie enemmän resursseja kuin kaksi edellistä järjestelmää, ja VPS myy periaatteessa muistia, mitä korkeampi muisti, sitä kalliimpi hinta.

Käytämme joitain maailman suurimmista Internet -toiminnoista, joten kiinnitämme suurta merkitystä luotettavuuteen ja vakauteen ja olemme tärkein prioriteettimme. Tätä varten käytämme Linuxia vain tukemaan asiakkaan järjestelmää. Mutta mitä Linux -jakaumaa meidän pitäisi käyttää palvelimillemme? Vastaus on Centos, mutta miksi?

Suurena järjestelmäoperaattorina meidän on pitkään löydettävä luotettava, ennustettava järjestelmä monista suurista järjestelmistä, meidän on oltava maailman tehokkaimmista ohjelmistotoimittajista ja avoimen lähdekoodin projekteista. Hanki vahvaa tukea. Tarvitsemme yleisimmin käytettyjä järjestelmiä dokumentaatiota, työkaluja ja globaaleja resursseja.

Tämän vuoksi Redhat / CentOS on pidempi vapautumisjakso; He kykenevät vastaamaan kaikkiin näihin tarpeisiin suhteellisen vähän ongelmia ja pitkäaikaista vakautta, jonka avulla voimme tarjota maailmanluokan ylläpitoa tuhansille järjestelmille, joilla on erilaisia ​​kokoonpanoja, palveluita ja sovelluksia.

Redhat Enterprise Linux (RHEL) on kultastandardi yritysjakauma. Sitä päivitetään noin viiden vuoden välein ja sillä on suuret edut järjestelmän vakaudessa, tulevaisuudennäkymässä ja turvallisuudessa. Aina kun uusi pääversio julkaistaan, kuten 6.x tai viimeisin 7.x, kaikki versiot ja koodit pysyvät muuttumattomina, vain turvallisuusongelmat tai suuret virheet, kuten takaovet, portit jne. Korjaa vapauttamalla uusi alistaminen.

Centos on RHEL -jakelun avoimen lähdekoodin versio ja julkaisee päivitykset pian Redhatin julkaisun jälkeen. Syy, miksi käytämme Centosia, on se, että RHEL -jakelun tavanomaiset tukipalvelut ovat erittäin kalliita, noin 800–900 dollaria palvelinta kohti vuodessa, mikä ei kuulosta paljon, mutta kuvittele, jos sinulla on kymmeniä tai jopa satoja palvelimia, siinä tapauksessa siinä tapauksessa se Voi polttaa taskusi, jos olet pieni yritys.

Yleiset ongelmat RHEL/CentOS -järjestelmässä.

Ensinnäkin, kun pääversio on määritetty, mitään ei muuteta lukuun ottamatta turvallisuuskysymyksiä ja vakavia vikoja, jotka on korjattu. Vaikka tämä on hyvä vakaudelle, se ei ole hyvä monille palveluille. Esimerkiksi MySQL- ja PHP-palvelut, niitä kehitetään voimakkaasti ja muokataan laajasti viiden vuoden CentOS/RHEL-suurten vapautumisjakson aikana. Esimerkiksi MySQL 5.1 on RHEL 6.X -version oletusversio, mutta nykyinen MySQL on päivitetty versio on 8.0 palvelimille. Nykyisessä RHEL 7.X -versiossa Redhat on kuitenkin ojentanut MySQL: n oletuksena Mariadb: lle.

Onneksi Yum Package Manager ratkaisi tämän ongelman helposti. Seurauksena on, että pääohjelmisto, kuten nykyisen RHEL/Centtosin todelliset komponentit, mukaan lukien ydin ja kaikki työkalut, ovat edelleen jakelusta, mutta ne, kuten Nginx, Apache, PHP, Java ja MySQL päivitetään.

Toiseksi Centosin julkaisu on jäljessä Redhatin julkaisusta, mukaan lukien avainlaastarit ja korjaukset. Mutta ihmiset kokevat, ei ole mitään hätää, eikä se ole koskaan ongelma.

Monet ihmiset kysyvät, miksi emme käy Debian-pohjaisia ​​järjestelmiä, kuten Debian tai Ubuntu-palvelinta. Jos meillä ei ole valintaa, tuemme tätä ehdotusta, mutta asiantuntijan kokemuksen ja arvostelujen mukaan isännöintipalveluissa ja muissa alustoissa nämä järjestelmät eivät ole yhtä vakaita ja luotettavia kuin RHEL/CentOS.

Uskomme, että tämä johtuu osittain niiden nopeasta kehityksestä ja versioiden ja yhdistelmien välisen testauksen ja kypsyyden puutteesta. Vaikka pääpalveluntarjoajat ja projektit ovat erittäin suosittuja, ne ovat kuitenkin edelleen RHEL/CentOS -järjestelmää, koska ne voivat tarjota palveluita yritysasiakkaille. Lisäksi Debian-pohjaisissa järjestelmissä on monia ytimen ja vakausongelmia.

Tietysti useimmat Linux -kehittäjät käyttävät Ubuntun työpöytäversiota, ja ymmärrettävästi he mieluummin käyttävät samaa järjestelmää tuotteita kehitettäessä ja voivat käyttää monia mielenkiintoisia työkaluja. Mutta kaiken kaikkiaan uskomme edelleen, että Rhel/CentOS on erinomainen käyttöönottoalusta, ja yli tusina asiakasta on onnistuneesti kääntynyt Centtosiin tuotantoympäristöön ilman ongelmia, mutta tämä on silti vaikea tehtävä.