A brit-kanadai Geoffrey Hinton, akit a „A mesterséges intelligencia keresztapja,” úttörő szerepet játszott a mély tanulásban és a mesterséges neurális hálózatokban. Idén fizikai Nobel-díjat kapott a mesterséges intelligenciához való hozzájárulásáért. Nemrég azonban azt mondta, van egy10-20 százalék az esélye annak, hogy a mesterséges intelligencia (AI) az elkövetkező 30 éven belül emberi kihalást okoz, ami magasabb, mint a korábban jósolt 10 százalék.
Az emberek olyanok, mint a háromévesek a mesterséges intelligencia előtt.
Egy friss szerintThe Guardian postHinton pedig a BBC Radio 4 Today című műsorának adott interjújában elmondta, hogy a mesterséges intelligencia gyors fejlődése soha nem látott kihívásokat állított az emberiség elé. "Soha nem kellett valami okosabb dologgal megküzdenünk magunknál. Hány példát tud felhozni olyan dolgokra, amelyek kevésbé intelligensek, de az intelligensebb dolgokat irányítják? Alig. Az egyetlen kivétel lehet az anyák és a csecsemők, de ezt több millió éves evolúció során sikerült elérni.”
Az interjúbanHinton úgy jellemezte az embereket, mint egy hároméves gyereket a fejlett AI-rendszerekhez képest, mondván:Gondolj magadra és egy háromévesre; a jövőben háromévesek leszünk a fejlett, rendkívül intelligens rendszerek előtt.” Azzal érvel, hogy az intelligencia ezen aszimmetriája valószínűleg a mesterséges intelligencia feletti kontroll elvesztéséhez vezet.
A neurális hálózatok kutatásának úttörőjeként Hinton évekig dolgozott a Google-nál, mígnem 2023-ban úgy döntött, kilép, hogy a mesterséges intelligencia kockázataira összpontosítson. Figyelmeztetett arra, hogy a mesterséges intelligencia rendszerek a következő két évtizedben túlszárnyalhatják az emberi intelligenciát, és az általuk okozott kihívások és válságok kiszámíthatatlanok lesznek. Úgy véli, hogy a mesterséges intelligencia biztonságos fejlődését a vállalati profitorientáció önmagában nem tudja garantálni. Arra szólítja fel a kormányokat világszerte, hogy dolgozzanak együtt szigorú szabályozási mechanizmusokat a lehetséges katasztrófák elkerülése érdekében.
Hinton lényege, hogy a mesterséges intelligencia képességei nem csupán technológiai áttörést jelentenek, hanem potenciálisan megváltoztathatják a hatalmi struktúrákat, és akár az egész társadalmi rendet is érinthetik. Bevallja, hogy egyszerre áhítat és fél a technológiában rejlő lehetőségektől, és egyenesen kijelenti, hogy „ez az egyik legrombolóbb innováció az emberiség történelmében”.
Ugyanakkor Yann LeCun, a Mark Zuckerberg's Meta vezető mesterséges intelligencia-tudósa, egy másik kritikus személyiség az AI területén, egészen másként viszonyul az AI jövőjéhez. Úgy véli, hogy megfelelő felhasználás esetén a mesterséges intelligencia megoldhatja a globális kihívásokat, például az energiahiányt és az egészségügyi erőforrások egyenlőtlen elosztását. LeCun hangsúlyozta, hogy a mesterséges intelligencia eltúlzásának veszélye beárnyékolhatja annak lehetséges előnyeit, és azzal érvelt, hogy a „világvége” narratíva elfogult.
LeCun azzal érvel, hogy a mesterséges intelligencia nemcsak a hatékonyságot javíthatja, hanem „megmentő” is lehet a bolygó problémáinak megoldásában. Úgy véli, hogy amíg az emberek felelősen vezetik a technológiát, az AI előnyei messze meghaladják a kockázatokat.
Hol tart a jövő az AI számára?
A mesterséges intelligencia jövőjével kapcsolatos nézeteltérések az emberek között a mesterséges intelligencia-technológiai vita polarizálódását jelzik: egyrészt mély aggodalmak vannak amiatt, hogy a technológia kikerül az irányítás alól, és optimista várakozások vannak a benne rejlő lehetőségekről. A gyors technológiai fejlődés hátterében heves vita folyik az AI hatásáról, és a szabályozási kérdések is reflektorfénybe kerülnek.
Jelenleg sok szakértő úgy véli, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztése során egyensúlyt kell teremteni az innováció és a biztonság között. Mind a vállalkozásoknak, mind a kormányoknak fejleszteniük kell a technológiát, miközben biztosítaniuk kell a specifikációk pontosságát és betartatását, hogy elkerüljék a potenciálisan katasztrofális következményeket.
Mindazonáltal ebben az emberiség jövőjéről szóló hosszú vitában a támogatókban és a kritikusokban van egy közös vonás: hogyan biztosítható, hogy a technológia az emberiség javára működjön, és ne veszélyeztesse a túlélést.
