エドガー・セルバンテス / Android 権威
私は過去に T-Mobile ベースのプリペイド ブランドを使用したことがありますが、私が住んでいる地域は歴史的に T-Mobile のパフォーマンスが低かったため、通常は AT&T または Verizon ベースのネットワークを好みました。最近、T-Mobile のサービスが現地で改善されたことを知り、自分で試してみることにしました。私が最初に選んだ選択肢の 1 つは、T-Mobile の Metro でした。主な理由は、私が実際にそれを実際に使用したことがなかったからです。
以前、Metro に対する私の印象は、Total や Cricket によく似ていて、少し悪いというものでした。結局のところ、Total と Cricket は同じような価格設定ですが、少なくとも、より高価なプランではより優先度の高いデータを提供しています。私は今になって、以前の印象の多くは、Metro 側の実際の失敗よりも、私の地域における T-Mobile のパフォーマンスに関係していることに気づきました。簡単に言えば、T-Mobile の Metro について私は間違っていました。
利用したことがある人は、T-Mobile の Metro についてどう思いますか?
454票
大好きです！
54%
大丈夫。
26%
問題しかありませんでした。
10%
その他（コメントにてお知らせください。）
9%
自分の領域のパフォーマンスが向上したことで、魅力がわかるようになりました
エドガー・セルバンテス / Android 権威
正直に言うと、メトロはいつも私を混乱させました。机上では、Verizon の Total Wireless や AT&T の Cricket Wireless などの他のプレミアム プリペイド ブランドと非常によく似ているように見えました。これら 3 社はいずれも、店頭サポート、電話プロモーション、その他の特典を提供しており、通常のプリペイド キャリアよりもポストペイド キャリアから得られるものに近いと感じられます。唯一の本当の欠点は、Metro がすべてのプランで同じ優先度の低いデータ アクセスを提供しているのに対し、他のプランには優先度の高いプレミアム層があったことでした。
Android Authority の最高のものを見逃したくないですか?
続きを読む：iPhone Airはこの重要な分野で苦戦する可能性がある―Appleさえもそれを認めているようだ
私は以前、優先度が低いというのは悪い言葉だと考えており、T-Mobile の Metro など、優先度の高いデータを提供しないプリペイド オプションは通常避けていました。結局のところ、優先度が低いということは、基本的に「カタツムリの速度を保証する」ことを意味しますよね？それは一理ありますが、私が学んだように、地域の違いが事態を非常に複雑にする可能性があります。
AT&T と Verizon のネットワークで動作するほぼすべての主要なプリペイド キャリアを使用したことがある者として、私は自分の地域でこれらのネットワークの優先順位がどのようなものかをよく理解していると思っていました。ほとんどの場合、Verizon または AT&T の優先度の低いプランを使用できますが、速度はピーク時は 5 ～ 10 Mbps 程度で推移しますが、ピーク以外では 50 ～ 100 Mbps に達することがよくあります。
対照的に、T-Mobile の優先度の低いネットワークは、私が住んでいた地域ではパフォーマンスが悪く、ピーク時間帯の速度は 1 ～ 3 Mbps の範囲であることが多く、その他の時間帯では 8 ～ 12 Mbps を大きく上回ることはほとんどありませんでした。その結果、私は 5 年以上にわたり、T-Mobile ベースのプリペイド サービスを避ける傾向がありました。
優先順位が低いからといって、パフォーマンスが低いとは限りません。それはあなたの地域の混雑に関するものです。
数年でこれほどの違いが生まれるのは驚くべきことです。ここ数週間、Metro で T-Mobile のネットワークをテストしてきましたが、ピーク時であっても優先度の低い環境で定期的に 15 ～ 25 Mbps 程度の速度に到達しました。これは、Verizon や AT&T の優先度の低いプリペイド ブランドで得られる速度よりも優れていることがよくあります。混雑が少ない時間帯には、それらのネットワークの後払い速度と同等かそれ以上の速度が見られたこともあります。
これに興味があったので、T-Mobile ポストペイド サービスを利用している友人が最近訪問したときに、いくつかのテストを実行しました。私の地域でのパフォーマンスは、ハイエンドの Verizon 後払いプランに簡単に匹敵し、場合によってはそれを上回りました。私の一般的な結論としては、T-Mobile のカバレッジが弱い地域では優先度に関係なく依然としてパフォーマンスが低いものの、カバレッジが良好な地域では T-Mobile の優先順位付けは AT&T や Verizon よりも高圧的ではないようです。私が読んだところによると、これは米国の大部分で当てはまるようです。
言い換えれば、T-Mobile の通信範囲が広い地域に住んでいる場合、優先度の低い Verizon および AT&T のプランは、T-Mobile の優先度の低いオプションと比較してパフォーマンスが劣ることがよくあります。一方、3 つのネットワークすべてにわたる優先度の高いアクセス プランは、十分にカバーされている地域では同様に機能する傾向があります。これは、T-Mobile が優先順位付けにそれほど寛大ではなく、ポストペイド サービスと Google Fi のために最適な階層を確保している理由を説明するのに役立ちます。なぜなら、下位階層はすでに多くの分野で良好なパフォーマンスを発揮しているからです。
私の経験が示すように、すべてはあなたが住んでいる場所のインフラストラクチャに関係しています。また、私はたまたま Verizon を非常に強力にカバーしていますが、それでも、Metro の 25 ドルの BYOD プランのパフォーマンスがピーク時間帯やピーク時間外でも Visible Basic よりも優れていることがわかりました。
エドガー・セルバンテス / Android 権威
先進的で混雑のない T-Mobile インフラストラクチャがある地域にお住まいの場合、Metro by T-Mobile は、価格設定を含め、ほぼすべての点で Cricket と Total に簡単に匹敵します。
Metro の標準の無制限プランは月額 40 ドルから 60 ドルですが、複数回線の割引により月額 25 ドルまで下げることができます。自分の携帯電話を持参するか、ロックが解除されたモデルを購入した場合、月額わずか 25 ドルで無制限のサービスを提供する BYOD (Bring Your Own Device) オプションもあります。
総額は月額 40 ドルから 60 ドルの範囲ですが、クリケットは月額 35 ドルから 55 ドルです。どちらも複数回線の割引を提供しており、1 回線あたりのコストを約 25 ドルまで下げることができます。 Cricket には、シングルユーザー向けに月額 25 ドルの無制限プランもありますが、12 か月間前払いする必要があります。
価格設定以外にも、3 つのブランドはすべて、一部のプランで基本的な国際通話とローミングの特典、ホットスポット アクセス、ストリーミングの追加特典を提供しています。 Metro は Amazon Prime と提携し、Total は一部のプランに Disney Plus を含み、Cricket は上位オプションの 1 つと HBO Max をバンドルしています。 3 つすべての店舗でのサポートも提供されますが、Metro と Cricket は Total よりも幅広い小売店を展開しています。 3 つすべてがサードパーティの小売業者に依存しているため、サービスの品質は場所によって大きく異なる可能性があることに注意してください。
Metro がどのように際立っているのか疑問に思っているなら、いくつかの点があります。月額わずか 5 ドルでタブレットとスマートウォッチを接続でき、Metro には T-Mobile Tuesday へのアクセスが含まれています。これらのプロモーションはかつてほどエキサイティングではありませんが、無料ギフトやスポーツ ストリーミング パッケージなどの堅実なセールを提供することがあります。
結局のところ、T-Mobile の Metro がトータルや Cricket よりも全面的に優れているとは言えませんが、T-Mobile のサービスエリアが充実している地域に住んでいるのであれば、優先度が低いため紙の上では弱く見えても、Metro はそれらに簡単に匹敵します。今後、現在の好みよりも Metro または別の T-Mobile ブランドを検討しますか?私は今でも、Visible がプリペイドで最高の価値を提供すると考えていますが、この経験は私の見方を間違いなく変えました。ブランドの評判が地域の現実と必ずしも一致しないことは明らかであり、最近ではネットワーク テストがこれまで以上に重要になっています。モバイル ネットワークは急速に進化しており、数年前に真実だったことが、今日あなたが住んでいる場所では真実ではない可能性があります。
私たちのコミュニティにご参加いただきありがとうございます。投稿する前にコメントポリシーをお読みください。
