ChatGPT vs Claude: pagrindiniai skirtumai ir pranašumai

AI pokalbių robotai smarkiai išsivystė, o Claude ir ChatGPT pirmauja natūralios kalbos apdorojimo srityje. OpenAI ChatGPT ir Anthropic Claude siūlo galingas galimybes, tačiau jų metodai, modeliai ir naudojimo atvejai skiriasi.

Su naujausiais atnaujinimais „ChatGPT-4o“ ir „Claude 3.5 Sonnet“ pristatė greitesnius atsakymus, patobulintą argumentavimą ir geresnį daugiakalbį palaikymą. Bet kuris iš jų jums tinka?

Šiame vadove pateikiamos pagrindinės jų savybės, stipriosios pusės ir idealūs naudojimo atvejai, kad būtų lengviau apsispręsti.

‍

Kas naujo naudojant „ChatGPT“ ir „Claude“?

„ChatGPT“ prieš Klodą

Ir „OpenAI“, ir „Anthropic“ neseniai išleido pagrindinius atnaujinimus. „ChatGPT-4o“, naujausias „OpenAI“ modelis, užtikrina greitesnį veikimą, geresnį konteksto supratimą ir patobulintą balso sąveiką. Tai taip pat pagerina vertimo realiuoju laiku ir daugiarūšio transporto galimybes.

Tuo tarpu Anthropic's Claude 3.5 Sonnetas suteikia tvirtesnį samprotavimą, išplėstą atmintį ir patobulintą sudėtingų raginimų supratimą. Jis skirtas ilgalaikiams atsakymams ir giliai analizei, todėl yra stiprus konkurentas dirbtinio intelekto tyrimų ir verslo taikomųjų programų srityje. Claude AI modeliai – „Sonnet“, „Opus“ ir „Haiku“ – siūlo skirtingus našumo, greičio ir konteksto tvarkymo lygius.

Klodas Sonetas: Pajėgiausias intelekto ir greičio balansas.
Uždaryti darbą: Sukurta sudėtingiausioms samprotavimo užduotims atlikti.
Klodas Haiku: Greičiausias tarp Claude modelių, optimizuotas greitam atsakymui.

Abu modeliai dabar integruojami su trečiųjų šalių įrankiais ir siūlo pažangias dirbtinio intelekto darbo eigas. Bet kaip jie lyginami naudojant realų pasaulį? Suskaidykime.

ChatGPT prieš Klodą: pagrindiniai skirtumai

„ChatGPT-4o“ ir „Claude 3.5“ puikiai tinka dirbtinio intelekto pokalbiams, tačiau turi ryškių pranašumų:

Modelio galimybės→ „ChatGPT-4o“ yra optimizuotas atsakams realiuoju laiku, multimodalinėms įvestims (gali generuoti vaizdus, tekstą, balsą) ir interaktyviems pokalbiams. „Claude 3.5“ daugiausia dėmesio skiria giliam samprotavimui, struktūrizuotam išėjimui ir išplėstinei atminčiai, daug dėmesio skiriant AI saugai, naudojant konstitucinį AI.
Kontekstas ir atmintis→ Abu modeliai išlaiko kontekstą, bet skirtingais būdais. „ChatGPT-4o“ turi seanso atmintį ir palaiko tinkintų GPT atmintį, o „Claude 3.5“ siūlo išplėstą atmintį projektuose, kad būtų galima geriau prisiminti visas sąveikas.
Naudojimo atvejai→ „ChatGPT-4o“ puikiai tinka kasdieniams pokalbiams, klientų palaikymui ir kodavimo pagalbai. Claude 3.5 geriau tinka dokumentų analizei, tyrimams ir ilgos formos turinio generavimui.
Greitis ir efektyvumas→ ChatGPT-4o reaguoja greičiau ir palaiko sklandžią balso sąveiką, todėl puikiai tinka realaus laiko AI programoms. „Claude 3.5“ yra šiek tiek lėtesnis, tačiau pateikia labiau struktūrizuotą ir apgalvotą samprotavimą.

Kiekvienas modelis turi savo privalumų, o geriausias pasirinkimas priklauso nuo jūsų konkrečių poreikių.

Kainodara

„OpenAI“ ir „Anthropic“ siūlo nemokamus ir mokamus AI pokalbių robotų planus.

„ChatGPT“ kainodara
- Nemokama: Prieiga prie GPT-3.5 su ribotu naudojimu.
- „ChatGPT Plus“.(20 USD per mėnesį): atrakina GPT-4o, greitesni atsakymai ir prioritetinė prieiga.
- „ChatGPT Enterprise“.: tinkinta kainodara įmonėms su padidinta sauga, administravimo įrankiais ir didesniais naudojimo apribojimais.
Klodo kainodara
- Nemokama: ribota prieiga prie Claude modelių.
- Klodas Pro(20 USD per mėnesį): 5 kartus daugiau naudojimo, prioritetinė prieiga ir ankstyvas funkcijų prieinamumas.
- Claude Team & Enterprise: Didesni naudojimo apribojimai, vaidmenimis pagrįsta prieiga ir API integracijos (priskirta kaina).

Abu AI pokalbių robotai siūlo įperkamus profesionalų planus už 20 USD per mėnesį, o dideliems vartotojams prieinami įmonės sprendimai.

‍

Kurį AI modelį turėtumėte pasirinkti?

Pasirinkimas tarp „ChatGPT“ ir „Claude AI“ priklauso nuo jūsų konkrečių poreikių. Pateikiame suskirstymą, kuris padės apsispręsti:

Pokalbiams realiuoju laiku ir įvairiarūšėms galimybėms→ ChatGPT-4o yra geresnis pasirinkimas, nes jis gali kurti vaizdus ir efektyviai tvarkyti tekstą bei balsą. Tai idealiai tinka dinaminei sąveikai, greitiems atsakymams ir dirbtiniu intelektu paremtam klientų aptarnavimui.
Giliems tyrimams ir ilgalaikiam turiniui→ Claude 3.5 pasižymi sudėtingu samprotavimu, dokumentų analize ir struktūrizuotais rezultatais. Tai geriau tinka vartotojams, kuriems reikia išsamių paaiškinimų, išplėstos atminties ir didelio konteksto supratimo.
Kodavimui ir plėtrai→ ChatGPT-4o kūrėjai plačiai naudoja derindami, generuodami ir automatizuodami. Tačiau Claude 3.5 siūlo geresnę kontekstinę atmintį vykstantiems kodavimo projektams valdyti.
Verslo ir verslo reikmėms→ Abu modeliai integruojami su trečiųjų šalių įrankiais, tačiau Claude 3.5 struktūriniai atsakymai ir patobulintas atšaukimas daro jį idealiu įmonės žinių valdymui. Tuo tarpu „ChatGPT-4o“ siūlo įvairias integracijas, daugiausia dėmesio skiriant programoms realiuoju laiku.

Galiausiai pasirinkimas priklauso nuo to, ar pirmenybę teikiate greičiui, universalumui ir daugiarūšėms įvestims (ChatGPT), ar giliam samprotavimui, atminčiai ir struktūrizuotoms darbo eigoms (Claude). Jei žinių paieška realiuoju laiku yra prioritetas, „Perplexity AI“ gali būti verta apsvarstyti.

‍

Našumo palyginimas: ChatGPT-4o ir Claude 3.5

Vertinant „ChatGPT-4o“ ir „Claude 3.5“, atsižvelgiama į tokius veiksnius kaip greitis, samprotavimai, kodavimo gebėjimai ir daugiarūšis palaikymas. Naudotojų atsiliepimai iš tokių platformų kaip „Reddit“ ir AI palyginimo svetainės pabrėžia pagrindinius jų veikimo skirtumus.

Greitis ir reakcijos laikas

ChatGPT-4o: teikia greitus atsakymus, generuodamas maždaug 100 žetonų per sekundę. Dėl to jis yra vienas greičiausių modelių, skirtų AI sąveikai realiuoju laiku. (AIMLAPI)
Klodas 3.5: šiek tiek lėtesnis, sukuriantis apie 80 žetonų per sekundę, tačiau pirmenybę teikia struktūriniams atsakams, o ne greičiui. (AIMLAPI)

Tikslumas ir samprotavimas

Klodas 3.5: Žinomas dėl stiprių samprotavimo įgūdžių, puikiai sprendžiant sudėtingas problemas ir logiškai struktūrizuoja informaciją. Jame dažnai pateikiami aktualesni ir struktūriškesni atsakymai. (Reddit diskusija)
ChatGPT-4o: Nors jis vis dar yra labai pajėgus, gali prireikti tikslesnių raginimų, kad būtų galima gauti optimalius samprotavimu pagrįstus atsakymus. (AI oda)

Kodavimas ir techninė pagalba

ChatGPT-4o: dažnai vertinamas kaip geresnis atliekant kodavimo užduotis, siūlantis tvirtą derinimo palaikymą ir tikslų kodo generavimą. (Reddit diskusija)
Klodas 3.5: Pajėgus, tačiau, palyginti su „ChatGPT“, dažniau susiduria su tam tikromis programavimo užklausomis. (Reddit diskusija)

Multimodalinės galimybės

ChatGPT-4o: Palaiko teksto ir garso įvestis bei AI vaizdo generavimą.
Klodas 3.5: daugiausia teksto pagrindu, bet apima išplėstines funkcijas, pvz.Kompiuterio naudojimas“, leidžianti savarankiškai sąveikauti su skaitmenine aplinka.

Kuris veikia geriau?

Vartotojų atsiliepimai rodo, kad „Claude“ laimi struktūrizuotų samprotavimų ir dokumentų analizės srityse, o „ChatGPT-4o“ pirmenybė teikiama atliekant greitį, daugiarūšį įvestį ir su kodavimu susijusias užduotis. Geriausias pasirinkimas priklauso nuo individualių poreikių – ar tai būtų reagavimas realiuoju laiku, ar gilus analitinis samprotavimas.

‍

„ChatGPT Projects“ prieš „Claude Projects“.

Ir „OpenAI“, ir „Anthropic“ pristatė projektais pagrįstas funkcijas, kurios padeda vartotojams efektyviau organizuoti ir valdyti AI sąveiką. Nors „ChatGPT Projects“ ir „Claude Projects“ koncepcija yra panaši, jų įgyvendinimas skiriasi.

„ChatGPT“ projektai: organizuotos AI darbo eigos

OpenAI„ChatGPT“ projektaiyra darbo srities funkcija, skirta padėti vartotojams struktūriškai organizuoti pokalbius, failus ir dirbtinio intelekto sąveiką. Tai leidžia:

Projektu paremta organizacija→ Vartotojai gali kurti skirtingus projektus, kad atitinkami pokalbiai, dokumentai ir AI sukurtas turinys būtų vienoje vietoje.
Individualios instrukcijos→ Kiekvienas projektas gali turėti savo unikalius nustatymus, leidžiančius pagal kontekstą pritaikyti atsakymus.
Failų įkėlimas ir AI analizė→ Vartotojai gali įkelti kelis projekto dokumentus ir leisti ChatGPT analizuoti, palyginti arba apibendrinti turinį.
Bendradarbiavimo funkcijos (netrukus)→ Tikimasi, kad „OpenAI“ išplės projektus, kad sudarytų sąlygas komandiniam bendradarbiavimui ir bendrai prieigai.

Įdiegus ChatGPT projektus, mokslininkams, įmonėms ir kūrėjams lengviau valdyti dirbtinio intelekto pagrįstą darbo eigą neprarandant konteksto.

Claude'o projektai: AI atmintis ir artefaktai

AntropiniaiClaude'o projektaisukurtas vartotojams, kuriems reikia nuolatinės atminties ir struktūrizuotų išvesties pokalbių metu. Pagrindinės funkcijos:

Specialios darbo vietos→ Kiekvienas projektas veikia kaip atskira darbo sritis, kurioje pokalbių istorija, įkelti failai ir ankstesni AI atsakymai saugomi kartu, kad būtų užtikrintas geresnis tęstinumas.
Kontekstinė AI atmintis→ Skirtingai nei ChatGPT, Claude projektai leidžia prisiminti ir patobulinti ankstesnes diskusijas ilgalaikiams tyrimams ir sudėtingai analizei.
Kodo ir turinio artefaktai→ Vartotojai gali sukurti tiesiogines kodo peržiūras, teksto santraukas ir struktūrizuotas ataskaitas projekte dokumentacijai ir techniniam darbui.
Nuolatinė žinių bazė→ Claude gali nurodyti anksčiau įkeltus dokumentus projekte, kad sumažintų kartotinių konteksto nustatymo poreikį.

Dėl šios funkcijos Claude Projects yra puiki galimybė vartotojams, kuriems reikia nuolatinių tyrimų, verslo įžvalgų ir dirbtinio intelekto sukurtos dokumentacijos.

‍

AI įžvalgų sujungimas naudojant transkripciją realiuoju laiku

„ChatGPT“ ir „Claude“ puikiai tinka įžvalgoms generuoti, tačiau jie netranskribuoja ir neapibendrina tiesioginių pokalbių. Čia atsiranda DI asistentas, pvz., Tactiq. Jis užtikrina, kad pagrindinės diskusijos būtų dokumentuojamos, kad dirbtinio intelekto sugeneruotos įžvalgos galėtų būti grindžiamos tikrais pokalbiais.

Paverskite susitikimus į DI parengtus duomenis→ „Tactiq“ teikia „Google Meet“, „Microsoft Teams“ ir „Zoom“ transkripciją realiuoju laiku, užtikrindama, kad pagrindiniai sprendimai ir įžvalgos nebūtų prarasti.
Pateikite susitikimo įžvalgas apie AI darbo eigas→ Naudokite „Tactiq“ AI pagrįstas santraukas, kad sukurtumėte struktūrizuotas pastabas, kurias galima remtis „ChatGPT“ arba „Claude“, kad būtų atlikta gilesnė analizė.
Automatizuokite veiksmų elementus ir tolesnius veiksmus→ Naudodama AI darbo eigą, „Tactiq“ paverčia diskusijas susitikimo pastabomis, projekto atnaujinimais arba dokumentacija – taip sumažinamas rankų darbas.
Išsaugoti institucines žinias→ AI įrankiai padeda apdoroti informaciją, betTactiq užtikrina, kad kiekviena diskusija būtų užfiksuota realiuoju laiku, todėl dirbtinio intelekto sukurtos įžvalgos tampa dar vertingesnės.

Sujungusios dirbtinio intelekto pokalbių robotą su transkripcija realiuoju laiku, komandos gali užtikrinti, kad kiekvienas pagrindinis pokalbis būtų įtrauktas į jų dirbtinio intelekto darbo eigą – diskusijas paverstų veiksmais. Atsisiųskite nemokamą „Tactiq Chrome“ plėtinį šiandien!

Dažnai užduodami klausimai

1. Kuo skiriasi „ChatGPT“ ir „Claude“?

„ChatGPT-4o“ yra optimizuotas atsakams realiuoju laiku, daugiarūšiam įėjimui ir kodavimo pagalbai. „Claude 3.5“ daugiausia dėmesio skiria giliam samprotavimui, struktūrizuotoms išvadoms ir išplėstinei atminčiai ilgos formos turiniui ir tyrimams.

Sužinokite daugiau:Transkripcija prieš vertimą: paaiškinti pagrindiniai skirtumai

2. Kuris AI modelis yra geresnis kodavimui, ChatGPT ar Claude?

ChatGPT-4o pirmenybė teikiama kodavimui dėl stipraus derinimo ir kodo generavimo. Claude 3.5 gali padėti, bet gali susidoroti su sudėtingomis programavimo užklausomis.

3. Ar „ChatGPT“ turi tokią atmintį kaip Klodas?

„ChatGPT“ turi ribotą atmintį, kuri išlaiko kontekstą seanso metu ir tinkintuose GPT. Claude 3.5 siūlo geresnį atsiminimą projektuose, todėl jis yra naudingesnis vykstantiems tyrimams.

4. Kas yra „ChatGPT“ projektai ir „Claude“ projektai?

„ChatGPT“ projektai padeda vartotojams organizuoti AI sąveiką, failus ir pokalbius struktūrinėse darbo vietose. „Claude Projects“ saugo pokalbių istoriją, įkeltus failus ir dirbtinio intelekto sukurtus artefaktus, kad būtų galima giliau prisiminti kontekstą.

5. Koks yra geriausias AI įrankis tyrimams?

„Claude 3.5“ išsiskiria moksliniais tyrimais dėl tvirto argumentavimo, struktūrizuotų rezultatų ir išplėstinio konteksto tvarkymo. „ChatGPT-4o“ yra greitesnis ir interaktyvesnis, tačiau norint atlikti išsamią analizę, gali prireikti daugiau raginimo.

‍

Tinkamo dirbtinio intelekto pasirinkimas pagal jūsų poreikius

„ChatGPT-4o“ ir „Claude 3.5“ siūlo pažangias AI galimybes, tačiau jų stipriosios pusės skiriasi. „ChatGPT-4o“ idealiai tinka sąveikai realiuoju laiku, multimodaliniams įvestims ir kodavimui, o „Claude 3.5“ pasižymi giliu samprotavimu, struktūrizuotais išėjimais ir išplėstine atmintimi tyrimams ir analizei.

Nors šie AI įrankiai sukuria vertingų įžvalgų, jie neužfiksuoja tiesioginių pokalbių. Štai čia „Tactiq“ imasi veiksmų – perrašo virtualius susitikimus, generuoja AI pagrįstas santraukas ir automatizuoja darbo eigą, užtikrinančią, kad pagrindinės diskusijos virstų veiksmingomis žiniomis.

Tobulėjant dirbtinio intelekto technologijoms, transkripcijos realiuoju laiku derinimas su AI sukurtomis įžvalgomis padės komandoms dirbti išmaniau, išlaikyti pagrindinius sprendimus ir pasiekti tikrą poveikį.