Visa AI ir technologijų pramonė pasiutęs dėl naujojo Kinijos AI modelio,Deepseek. Pranešama, kad tai yra „ChatGpt“ žudikas ir daug tobulesnis nei „Openai“ modelis. „Deepseek“ žada kur kas labiau pažengusį AI modelį neiChatGpt. Tačiau jis taip pat yra pigesnis, palyginti su „Openai“ modelio kaina. Bet ar „Deepseee“ yra gerai, ir ar tai žudo Chatgpt? Na, šiame įraše mes palyginsime abu AI modelius ir pamatysime, kuris iš jų yra geresnis.

„Deepseek vs ChatGPT“ palyginimas

Tiek „Deepseek“, tiek „ChatGPT“ yra labai galingi AI modeliai. Tačiau „Deepseee“ yra AI įmonė, kuriai daugiausia dėmesio skiriama AGI, arba dirbtinio bendrojo intelekto, realybės, gaminti. „ChatGpt“ šiuo metu ne daug dėmesio skiria AGI.

„Deepseek“ stipriosios pusės yra bendras LLM modelis ir „Deepthink“ (R1). Bendrasis modelis gali pateikti atsakymus ir rezultatus, panašius į GPT3.

Tačiau jo „Deepthink“ (R1) modelis yra išskirtinis. „Deepthink“ (R1) daugiausia dėmesio skiria užduotims, reikalaujančioms samprotavimo ir gilesnio mąstymo. Taigi, kai sugeneruosite atsakymą naudodami pasirinktą „Deepthink“ (R1) modelį, AI prieš pateikdama jums atsakymą, PG pagalvos apie klausimą porą akimirkų. Dėl to iš „Deepseek“ gausite daug geresnį atsakymą nei iš „ChatGpt“.

Tačiau po to, kai „Deepseek“ sulaukė daug dėmesio, „ChatGPT“ taip pat pridėjo pagrindimo funkciją prie savo AI modelio, kurį galima pasiekti nemokamai. Tačiau kaip du AI modeliai konkuruoja tarpusavyje?

Šališkumas

Deepseek yra šališkas, palyginti su ChatGPT. Būdamas kinų AI modeliu, „Deepseek“ neatsako į klausimus, susijusius su Kinijos istorija neutraliai. Pvz., Jei užduosite „Deepseee“ klausimus, susijusius su Tiananmeno aikštė, gausite šališką atsakymą, tuo tarpu „ChatGPT“ atsakymai išlieka neutralūs.

Čia yra „ChatGpt“ atsakymas:

Samprotavimas

Testuodami samprotavimo funkciją, mes ieškojome klasikinio klausimo: „Visi šunys yra žinduoliai. Visi žinduoliai yra šilto kraujo. Todėl visi šunys yra šiltos kraujo. Paaiškinkite, kodėl ši išvada galioja “.

Remiantis mūsų bandymais, „Deepseek“ užtruko daugiau laiko nei „ChatGpt“, kad būtų galima išvesti, o „ChatGPT“ buvo greitas.

Nors abu modeliai pateikė tikslius atsakymus, „Deepseek“ atsakymas buvo išsamesnis ir užpildytas pavyzdžiais, tuo tarpu „ChatGpt“ atsakymas buvo greitas ir ne toks aprašomasis.

Turinio kūrimo užduotis

„ChatGPT“ yra plačiai naudojamas kuriant turinį, todėl buvo akivaizdu, kad reikia atlikti testą prieš „Deepseek“. Norėdami tai išbandyti, paprašėme abiejų modelių sukurti tinklaraščio įrašo kontūrą, kad paaiškintume, kas yra LLM modelis, ir štai kaip pasirodė rezultatai:

Abu modeliai beveik davė panašų rezultatą su panašiomis antraštėmis ir turinio bitais. Tačiau „Deepseee“ tinklaraščio įrašo kontūras buvo šiek tiek labiau aprašomasis. Skirtumas yra nedidelis, ir jūs visada galite pataisyti kontūrą toliau naudodamiesi žiniatinklio paieška, kurią vėl galima rasti abiejuose modeliuose.

Čia yra „ChatGpt“ atsakymas:

Kodavimas

Kodavimas yra dar viena sritis, kurioje abu šie AI modeliai yra labai naudojami. Taigi mes paprašėme „Deepseek“ ir „ChatGpt“ koduoti paprastą slaptažodžių generatorių, naudojant HTML, CSS ir „JavaScript“, ir štai kaip sekėsi:

Abu modeliai man davė tinkamą kodą per pirmąjį bandymą, todėl nereikėjo jokio pakeitimo. Tačiau „ChatGpt“ man davė vieno failo kodą, kuriame yra HTML, CSS ir „JavaScript“. Be to, ui, tai buvo gana paprasta.

Bet „Deepseek“ man davė 3 skirtingus HTML, CSS ir JS failus, o tai yra geriau atliekant būsimus kodo pakeitimus. Be to, ui, „Deepseek“ buvo daug geresnis nei ChatGPT.

Skaitykite:

Ar „Deepseeek“ ar „ChatGPT“ yra geresni?

Nors jis dar gali būti ne toks orientuotas į AGI kaip „Deepseeek“, tačiau jo kalbos supratimo ir dialogo kūrimo rezultatai išlieka nepaprastai tvirti. Taigi, atsižvelgiant į tai, ko ieškote-nesvarbu, ar tai yra labiau sunkūs atsakymai iš „Deepseee“ ar dinamiškos, į vartotoją orientuotos „ChatGPT“ sąveikos-turite galimybių patenkinti skirtingus poreikius.

Ar yra geresnis AI nei ChatGPT?

Šiuo metu keli AI modeliai yra iššūkiai. Nors kiekvienas iš šių AI modelių gali būti netinkamas viskam, jie gana gerai tvarko konkrečias užduotis.

• Jei jūsų klausimams reikia samprotavimų ir gilaus mąstymo, tada „Deepseek“ pralenks „ChatGPt“.
• Kodavimui Claude AI turi geresnįnei ChatGPT.
• Žiniatinklio paieškai ir tyrimams, pasipiktinimas AI veikia kaip geras įrankis.

Atsakymas į tai, ar yra geresnė AI, nei „ChatGPT“ yra labai subjektyvus. Ir tai priklauso nuo jūsų naudojimo ir poreikių.

Ar „Deepseee“ naudoja GPT?

Keli gandai ir diskusijos rodo, kad „Deepseek“ Kinijos AI modeliui sukurti galbūt panaudojo ankstesnes AI versijas, tokias kaip GPT 3 ar GPT 3.5. Tačiau, remiantis oficialiais teiginiais, „Deepseek“ yra nepriklausoma plėtra, o ne „Openai“ technologijų darinys.

Kuo ypatingas „Deepseek“?

Yra daugybė pagrindinių funkcijų, kurios daro „Deepseek“ ypatingą ir daug geresnį variantą nei „ChatGpt“.

• Atviras šaltinis:„Deepseek“ licencijuota pagal MIT licenciją. Taigi galite nemokamai atsisiųsti, tinkinti ir diegti modelį. „CHATGPT“ sukūrė „Openai“, kuri yra privati ​​įmonė, dirbanti su ribotu pelno modeliu.
• Kaina:Sakoma, kad „Deekseek“ „Deepthink R1“ modelis yra gana ekonomiškas ir reikalauja tik 6 milijonų dolerių. Tai daro daug pigiau nei konkurentai, tokie kaip „ChatGpt“.
• Efektyvumas:„Deepseek“ suaktyvina tik 671 milijardo parametrų pogrupį kiekvienai užduočiai, pagerindamas efektyvumą ir sumažindamas skaičiavimo išlaidas, išlaikant aukštą našumą.
• Ilgas konteksto tvarkymas:AI modelis palaiko ilgą kontekstą iki 128 000 žetonų. Dėl to jis gali efektyviai apdoroti išsamią informaciją.
• Patobulintos samprotavimo galimybės:„Deepseek“ siūlo atsakymus, panašius į žmogaus minties procesą. Dėl to galite gauti geresnių loginių atsakymų ir gauti pagalbą sprendžiant technines problemas.
• Realiojo laiko pritaikomumas:AI modelis taip pat mokosi per sąveiką. Dėl to gausite geresnių rezultatų, kai pradėsite naudoti AI modelį.

Skaitykite:

„Deepseek“ yra geresnis AI modelis nei „ChatGpt“. Tai parodė stiprius rezultatus sprendžiant problemas, susijusias su matematika, kodavimu, inžinerija ir duomenų analize. Tačiau, kadangi tai yra kinų AI, yra spėliojama apie duomenų privatumą.