De Brits-Canadese Geoffrey Hinton, bekend als de “Godfather van de kunstmatige intelligentie,” was een pionier op het gebied van deep learning en kunstmatige neurale netwerken. Dit jaar ontving hij de Nobelprijs voor de natuurkunde voor zijn bijdragen aan kunstmatige intelligentie. Hij zei echter onlangs dat er eenDe kans dat kunstmatige intelligentie (AI) de komende dertig jaar de mensheid zal uitsterven is 10 tot 20 procent, hoger dan de 10 procent die hij eerder voorspelde.

Mensen zijn als driejarigen tegenover AI.

Volgens een recenteDe bewakingsposten in een interview met het Today-programma van BBC Radio 4 zei Hinton dat de snelle ontwikkeling van AI voor ongekende uitdagingen voor de mensheid had gezorgd. “We hebben nooit met iets slimmers dan onszelf te maken gehad. Hoeveel voorbeelden kun je geven van dingen die minder intelligent zijn, maar wel intelligentere dingen besturen? Nauwelijks. De enige uitzonderingen zijn misschien moeders en baby's, maar dit is gedurende miljoenen jaren van evolutie bereikt.”

In het interview,Hinton beschreef mensen als driejarigen vergeleken met geavanceerde AI-systemen en zei: “Denk aan jezelf en een driejarige; in de toekomst zullen we als driejarigen voor geavanceerde, zeer intelligente systemen staan.” Hij stelt dat deze asymmetrie van intelligentie waarschijnlijk zal leiden tot het verlies van controle over AI.

Als pionier op het gebied van onderzoek naar neurale netwerken werkte Hinton vele jaren voor Google totdat hij in 2023 besloot te stoppen om zich te concentreren op de risico's van AI. Hij waarschuwde dat AI-systemen de menselijke intelligentie in de komende twintig jaar wellicht zullen overtreffen, en dat de uitdagingen en crises die zij met zich meebrengen onvoorspelbaar zullen zijn. Hij is van mening dat de veilige ontwikkeling van AI niet alleen kan worden gegarandeerd door winstgerichtheid van bedrijven. Hij roept regeringen over de hele wereld op om samen te werken om strikte regelgevingsmechanismen te ontwikkelen om potentiële rampen te voorkomen.

Het kernpunt van Hinton is dat AI-capaciteiten niet alleen technologische doorbraken zijn, maar potentieel machtsstructuren kunnen veranderen en zelfs de hele sociale orde kunnen beïnvloeden. Hij geeft toe dat hij zowel ontzag als ongerustheid heeft over het potentieel van deze technologie en stelt ronduit dat “dit een van de meest ontwrichtende innovaties in de menselijke geschiedenis is.”

Tegelijkertijd heeft Yann LeCun, hoofd AI-wetenschapper bij Mark Zuckerberg's Meta, een andere kritische figuur op het gebied van AI, een heel andere houding ten opzichte van de toekomst van AI. Hij is van mening dat AI, als het op de juiste manier wordt gebruikt, mondiale uitdagingen zoals energietekorten en ongelijke verdeling van medische hulpmiddelen kan oplossen. LeCun benadrukte dat de dreiging van het overdrijven van AI de potentiële voordelen ervan zou kunnen overschaduwen en voerde aan dat het ‘einde van de wereld’-verhaal bevooroordeeld is.

LeCun stelt dat AI niet alleen de efficiëntie kan verbeteren, maar ook een “redder” kan zijn voor het oplossen van de problemen van de planeet. Hij is van mening dat zolang mensen de technologie op een verantwoorde manier besturen, de voordelen van AI ruimschoots opwegen tegen de risico's.

Waar ligt de toekomst voor AI?

De onenigheid onder mensen over de toekomst van AI toont de polarisatie van de controverse over de AI-technologie: aan de ene kant zijn er diepe zorgen over het uit de hand lopen van de technologie en optimistische verwachtingen over het potentieel ervan. Tegen de achtergrond van de snelle technologische vooruitgang is er een verhit debat gaande over de impact van AI, en ook regelgevingskwesties staan ​​in de schijnwerpers.

Momenteel zijn veel experts van mening dat de ontwikkeling van AI een evenwicht moet vinden tussen innovatie en veiligheid. Zowel bedrijven als overheden moeten de technologie vooruit helpen en er tegelijkertijd voor zorgen dat de specificaties nauwkeurig zijn en worden gehandhaafd om mogelijk catastrofale gevolgen te voorkomen.

Niettemin hebben voorstanders en critici in dit lange debat over de toekomst van de mensheid één ding gemeen: hoe kunnen we ervoor zorgen dat technologie voor de mensheid werkt en haar voortbestaan ​​niet bedreigt.