IPSec versus. SSL VPN: VPN-codering uitgelegd en vergeleken

Wilt u het verschil weten tussen IPSec- en SSL VPN-coderingsprotocollen? Dan bent u op de juiste pagina, aangezien het artikel de belangrijkste verschillen tussen beide zal belichten.

Het idee van eenVirtueel particulier netwerk (VPN)is belangrijk als het gaat om het beschermen van gegevens die via open netwerken zoals internet worden verzonden. Virtuele particuliere netwerken (VPN's) coderen in essentie alle gegevens en verzoeken vóór verzending. De VPN-server is waar het gecodeerde pakket aanvankelijk wordt gedecodeerd.

De server codeert de gegevens ook voordat deze naar de beoogde website worden verzonden, en omgekeerd. Het resultaat is dat encryptie het ‘virtueel particulier netwerk’ zijn privéconnotatie geeft; het is ook een van de belangrijkste voordelen van VPN's. Het beschermt gebruikers tegen hackers die mogelijk gemakkelijk de gegevens kunnen controleren of ermee kunnen knoeien terwijl deze worden verzonden.

Het VPN-protocol kan echter bepalen hoe veilig uw verbinding is. Vandaar,VPN-protocolis een reeks regels die beschrijven hoe uw apparaat communiceert met de VPN-server. L2TP, IKEv2 en SSTP zijn drie VPN-protocollen die gebruik maken van IPSec-codering. OpenVPN, of preciezer gezegd, de OpenSSL-bibliotheek, is het populairste SSL-coderingsprotocol.

In dit artikel gaan we twee bekende VPN-encryptieprotocollen bespreken: IPSec en SSL VPN's. We zouden onderzoeken wat ze zijn, hun overeenkomsten en hun duidelijke voor- en nadelen. Uiteindelijk zal dit artikel u helpen bepalen welk protocol het beste past bij uw cyberbeveiligingsbehoeften. Laten we zonder verder oponthoud eens kijken naar wat deze VPN-protocollen zijn.

Wat is IPSec VPN?

Het acroniemIPSec, of ‘Internet Protocol Security’, verwijst naar een groep protocollen die bedoeld zijn om privé- en veilige communicatie via IP-netwerken te garanderen. Wat is een IPSec VPN? Een IPSec VPN is een VPN die de vertrouwelijkheid van de communicatie tussen computers, mobiele applicaties of netwerken tot stand brengt en beschermt.

De veiligheid (encryptie) van de gegevens die worden uitgewisseld tussen het apparaat en de VPN-server wordt verzekerd door IPsec VPN via een methode die ‘tunneling’ wordt genoemd. Maar peer-authenticatie op netwerkniveau en verdediging tegen replay-aanvallen worden ondersteund door IPSec VPN. NordVPN, ExpressVPN en Surfshark zijn dat weleen paar VPN-serviceprovidersdie het IPSec VPN-protocol gebruiken om verkeer te beveiligen.

Wat is SSL-VPN?

Net als zijn tegenhanger staat de afkorting SSL voor de “Secure Sockets-laag"-protocol. Een SSL VPN is een virtueel particulier netwerk (VPN) dat is gevormd met behulp van het Safe Sockets Layer (SSL)-protocol om een ​​veilige en gecodeerde verbinding tot stand te brengen via een minder veilig netwerk, zoals het internet.

SSL VPN is ontstaan ​​als gevolg van de complexiteit van het IPSec-protocol en het feit dat niet alle gebruikers er gebruik van konden maken. SSL VPN maakt gebruik van standaard browsers en software. Slechts een select aantal VPN-serviceproviders gebruiken het SSL-coderingsprotocol, waaronder OpenVPN, Securepoint SSL VPN, Sophos SSL VPN en Cisco IOS SSL VPN.

Overeenkomsten tussen IPSec en SSL VPN

Netwerkgegevens worden gecodeerd door zowel IPsec VPN als SSL VPN, maar op verschillende manieren. Deze twee VPN-protocollen delen echter een aanzienlijk aantal functies en mogelijkheden. Hun overeenkomsten worden hieronder vermeld.

Als we kijken naar hun overeenkomsten op het gebied van apparaatauthenticatie, ondersteunen ze allebei het gebruik van digitale handtekeningen. Dat wil zeggen dat ze beide op certificaten zijn gebaseerd, en dit is om clients toegang te geven tot tweestapsverificatie. Zowel IPSec als SSL zijn ontwikkeld om gegevens tijdens de overdracht te beveiligen door middel van encryptie.

De aanpak waarmee ze allebei gegevens beveiligen, is echter behoorlijk verschillend. Bovendien ondersteunen zowel SSL als IPsec blokversleutelingsalgoritmen, zoals Triple DES, waarvan algemeen bekend is dat ze in VPN's worden gebruikt. Ze kunnen ook een hoger niveau van beveiliging, vertrouwelijkheid en authenticiteit van externe toegang bieden.

Vergelijking tussen IPSec- en SSL-VPN's

Hoewel ze hetzelfde doen en enkele overeenkomsten vertonen, verschillen IPSec- en SSL-codering. Hieronder staan ​​enkele van de aspecten waarvan we hebben vastgesteld dat de twee coderingsprotocollen verschillen.

1: Prestaties

De prestaties van de codering die wordt gebruikt door de IPSec- en SSL VPN-protocollen worden verzekerd door de nieuwste hardware, waardoor prestatieproblemen worden voorkomen. Dit geeft aan dat geen van beide protocollen aanzienlijke prestatieproblemen zal opleveren voor de meerderheid van de externe gebruikers.

De kwaliteit en technologie van de hardware zijn in wezen bepalend voor betere prestaties. Snelheid is nog een ander belangrijk element dat de prestaties beïnvloedt. Het is echter een controversieel onderwerp, omdat er van beide kanten een argument is geweest over welke sneller is.

Als zodanig werkt SSL VPN via webbrowsers, terwijl IPSec VPN werkt via clientsoftware. Dit suggereert dat verbindingen die tot stand zijn gebracht met behulp van SSL VPN's iets sneller zijn dan verbindingen die tot stand zijn gebracht met behulp van IPsec VPN's.

2: Beveiliging

SSL VPN's bieden doorgaans toegang op netwerkniveau via een SSL-beveiligde tunnel tussen de client en het bedrijfsnetwerk of beveiligde externe toegang via een webportaal. Als gevolg hiervan heeft elke verbinding die het SSL-protocol gebruikt een eigen netwerkcircuit. De kans op hacking zou door dit model kunnen toenemen.

Omdat gebruikers op afstand toegang hebben tot de SSL VPN, kan een externe gebruiker die een apparaat gebruikt zonder de meest recente antivirussoftware malware verspreiden van een lokaal netwerk naar het netwerk van een organisatie. Aan de andere kant vereist IPsec clientsoftware van derden en is lastiger in te stellen. Het is een specifiek type laag 3-beveiligingsprotocol (het netwerk).

Met behulp van robuuste encryptie- en authenticatietechnieken biedt het het hoogste beveiligingsniveau voor vele vormen van netwerkverkeer. Omdat ze echter niet weten welke client wordt gebruikt, vinden hackers het een uitdaging om een ​​IPsec-systeem te doorbreken.

Bovendien zouden hackers geen toegang hebben tot de precieze instellingen die nodig zijn om die client correct te laten functioneren.

Daarom zijn met IPSec geen toegang mogelijk tot gegevens die met de juiste sleutel zijn gecodeerd. De IPSec VPN-protocollen zijn daarom veiliger omdat de SSL VPN een nadeel heeft ten opzichte van de IPSec VPN.

3: Risico

Het risiconiveau is ook een cruciaal kenmerk om naar te kijken als het gaat om de keuze van het VPN-gebruik, omdat de smaak misschien prima smaakt en het risico hoog zal zijn. Volgens hun OSI-model werkt IPSec op Layer 3, het IP-laagprotocol, terwijl SSL werkt op Layer 7, het applicatielaagprotocol.

Bij het beoordelen van het risiconiveau werkt SSL slechts op één toegangspunt, namelijk de externe toegang, ook al kan IPSec een pakket ontvangen via site-to-site en externe toegang VPN's.

Bij deze vergelijking zal er sprake zijn van een gelijk controleniveau, dat wil zeggen (toegang op afstand). Wanneer externe toegang via IPSec is toegestaan, geeft de wetenschap dat het geschikt is voor een groep protocollen toegang tot het hele netwerk en wat het inhoudt, inclusief de privékenmerken en apparaten.

Dit zou het netwerk in gevaar kunnen brengen, omdat aanvallers overal op de loer liggen om misbruik te maken van een kwetsbare netwerkconfiguratie. In tegenstelling tot IPSec geeft SSL toegang tot een specifiek apparaat en wat het vraagt.

Daarom is de pakkettoegankelijkheid in één rijstrook tegelijk en niet toegankelijk voor veel apparaten. Daarom is de angst voor kwaadaardige aanvallen op een SSL VPN gering vergeleken met IPSec.

4: Gegevensauthenticatie

IPSec- en SSL-VPN's coderen en authenticeren, maar wat hen onderscheidt is de manier waarop ze dat doen. Elk type heeft een bepaald systeem waaraan het zich houdt. Als we deze twee echter ter sprake brengen, is het mechanisme voor gegevensauthenticatie precies het tegenovergestelde. Hoewel de overeenkomsten hier naar voren kunnen komen, zijn de architecturen verschillend. IPSec gebruikt één type authenticatiemethode (wederzijdse authenticatie).

Aan de andere kant biedt SSL zowel client- als serverauthenticatie. Wat op te merken is, is dat deze twee protocollen meestal cryptografische bewerkingen volgen om gegevens te authenticeren, en dit vereist vaak aandacht voor de manier waarop dit wordt gedaan. Terwijl IPSec gegevens ontvangt, codeert en het MAC-nummer aanmaakt voordat deze wordt geverifieerd, maakt SSL eerst het MAC-nummer aan en codeert dit voordat de gegevens worden geverifieerd.

Voor deze authenticatie is mogelijk de uitwisseling van geheime cijfers en digitale handtekeningen vereist, afhankelijk van de VPN-protocollen waarvoor u kiest. Gegevensauthenticatie is ook een andere cruciale factor die bepalend is voor een soepele communicatie van apparaten met externe toegang om eenvoudige decodering mogelijk te maken.

De belangrijkste reden achter deze authenticatie, ongeacht het VPN-type, is om er zeker van te zijn dat pakketten afkomstig zijn van een betrouwbare bron en niet van kwaadaardige cyberaanvallers. Moreso ondersteunen beide digitale certificaten waarmee klanten tweestapsauthenticatie kunnen doorlopen.

5: Technologie en kosten

Van deze twee heeft IPSec meer tools nodig om zijn activiteiten te bevorderen. In tegenstelling tot SSL, waarvoor alleen webbrowsers nodig zijn voor een prettige configuratie, is bij gebruik van IPSec een andere configuratie van een derde deel vereist. Dit komt omdat verschillende technisch onderlegde mensen deze beveiliging bieden.

Omdat het zich niet alleen op één protocol richt, maar op een groep protocollen, moeten er verschillende externe partijen een rol gaan spelen. Omdat IPSec op netwerkniveau werkt, wordt de toegang aan elke gebruiker gelijkelijk verleend. Daarom wordt gezegd dat IPSec complex is, terwijl SSL relatief eenvoudig is.

In termen van kosten is de IPSec-installatie, gezien de veeleisende configuratie, duurder dan SSL. Omdat het van verschillende ontwikkelaars komt, vereist het meer aandacht van derden om de configuratie ervan mogelijk te maken. Hoewel dit in SSL is ingesteld, is externe toegang goedkoper omdat er geen noodzakelijke externe tools voor nodig zijn. Alleen met een moderne, compatibele browser zal de configuratie soepel verlopen.

Dit heeft echter niets met functionaliteiten te maken. IPSec wordt zeer gewaardeerd, aangezien veel gebruikers het op hetzelfde niveau kunnen gebruiken. Naast de externe toegang is er ook de site-to-site VPN die een heel netwerk volledige toegang geeft tot pakketoverdracht.

6: DNS-filtering

DNS-filtering is een functie die goed werkt met IPSec. Als we kijken naar het feit dat het een IP-basisbeveiligingsprotocol is, wordt het gemakkelijker om te zien en te beoordelen hoe elk apparaat zijn IP-adres heeft verkregen. Dit wordt gedaan door gebruik te maken van de DNS-resolutie. Deze DNS-resolutie helpt DNS-query's naar een DNS-resolver te sturen, die de IP's verder zal beoordelen en hun domeinnaam zal uitvissen om te weten of wat naar de IPSec is verzonden legitiem is of niet.

Omdat IPSec zich bezighoudt met een groep protocollen waarvan sommige mogelijk afkomstig zijn van cyberaanvallers (met de DNS Filtering-attributen die in IPSec zijn verpakt), kunnen dergelijke kwaadaardige IP-adressen bovendien worden beoordeeld en geblokkeerd of op de zwarte lijst worden gezet, terwijl de bevestigde toegang op de witte lijst staat. Als gevolg hiervan werd beveiliging op dat niveau mogelijk gemaakt en werd het risico op netwerkontkoppeling verminderd. Dit is een verborgen functie waarvan velen niet wisten dat IPSec via SSL beschikt.

7: Gebruiksgemak

VPN's spelen een grotere rol op de werkplek. Als de technologie echter breed geaccepteerd wil worden, zal bruikbaarheid een cruciale factor zijn om rekening mee te houden. In deze context zijn SSL VPN’s erg nuttig. Het feit dat elke huidige webbrowser kan worden gebruikt om het SSL VPN-protocol te implementeren, maakt het eenvoudiger in te stellen en te gebruiken.

De meeste online browsers ondersteunen standaard SSL; Voor het gebruik van OpenVPN is normaal gesproken echter een programma van derden vereist. Als het om computers gaat, kunnen mensen met weinig of geen geletterdheid er gebruik van maken.

Omdat een IPSec VPN echter is gebouwd met behulp van de IKEv2-, SSTP- en L2TP-protocollen, zijn de installatie- en configuratieprocedures doorgaans tijdrovend. Dit maakt het instellen aanzienlijk moeilijker.

IPSec is echter een VPN die op grotere schaal wordt gebruikt. Omdat IPSec op de netwerklaag van het OSI-model draait, heeft de gebruiker volledige toegang tot het bedrijfsnetwerk. Het is een grotere uitdaging om de toegang tot bepaalde hulpbronnen te beperken. Aan de andere kant bieden SSL VPN's bedrijven de mogelijkheid om de externe toegang voor bepaalde toepassingen zorgvuldig te reguleren.

Conclusie

Nadat we de twee VPN’s hebben vergeleken, zijn we tot de conclusie gekomen dat elk type coderingsprotocol zijn voor- en nadelen heeft. Wanneer u het gebruik ervan probeert te doorzien, moet u ervoor zorgen dat de nadelen niet opwegen tegen de voordelen. Het belangrijkste verschil tussen IPsec- en SSL-VPN's is het unieke karakter van elk protocol.

Terwijl een IPsec VPN gebruikers in staat stelt om op afstand verbinding te maken met een volledig netwerk, apparaten en applicaties, geeft SSL gebruikers via tunneling op afstand toegang tot specifieke systeemvereisten en applicaties op het netwerk.

Nadat ze ze hebben onderzocht, zijn ze echter allebei goed in functionaliteit. Daarom moeten er keuzes worden gemaakt op het gebied van gebruik, gemak en compatibiliteit.