Oprogramowanie typu open source a oprogramowanie o zamkniętym źródle | 7 Porównanie różnych przydatnych aspektów

Potrzeba matką wynalazków i to samo tyczy się branży oprogramowania. Uwalniamy kilka nowych sposobów realizacji naszych zadań na naszych komputerach i urządzeniach mobilnych, co jest siłą napędową i innowacją stojącą za dostępnością różnych typów programów dla różnych wymagań. Ale jeśli chodzi o różne dostępne typy oprogramowania, wszystko sprowadza się do dwóch różnych typów oprogramowania, a jest to oprogramowanie typu open source i oprogramowanie o zamkniętym kodzie źródłowym. Na rynku dostępne jest zarówno oprogramowanie typu open source, jak i oprogramowanie o zamkniętym kodzie źródłowym, a jeśli chcesz wykonać określony rodzaj pracy na komputerze, masz obie opcje pod ręką.

To od Ciebie zależy, czy wybierzesz oprogramowanie typu open source, czy oprogramowanie o zamkniętym kodzie źródłowym. Zasadniczo oprogramowanie typu open source udostępnia kod źródłowy każdemu, dzięki czemu zwykli użytkownicy mogą przyczynić się do jego rozwoju, jednak w przypadku oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym jest zupełnie odwrotnie. W przypadku oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym jest ono rozwijane przez różnych programistów w celach komercyjnych, a kod źródłowy nie jest publicznie dostępny dla zwykłych użytkowników ani programistów na całym świecie, w związku z czym nie mogą oni wnosić wkładu w rozwój. Ta podstawowa różnica między oprogramowaniem typu open source i oprogramowaniem o zamkniętym kodzie źródłowym prowadzi do różnych zalet i wad każdego z nich, a dzisiaj będę mówił o oprogramowaniu typu open source i o oprogramowaniu o zamkniętym kodzie źródłowym.

Różnica między zamkniętym źródłem a otwartym źródłem?

Zatem bez dalszej zwłoki zacznijmy od różnic między oprogramowaniem o otwartym kodzie źródłowym a oprogramowaniem o zamkniętym kodzie źródłowym w kilku aspektach. Możesz również rzucić na to okiemfabuła, gdzie mówiłem ooraz zalety oprogramowania typu open source w porównaniu z oprogramowaniem zastrzeżonym.Jednak tutaj będę ograniczał moją dyskusję do różnic między oprogramowaniem o otwartym kodzie źródłowym a oprogramowaniem o zamkniętym kodzie źródłowym.

1.Jaki jest model przychodów programistów zajmujących się zamkniętym i otwartym oprogramowaniem?

Jeśli chodzi o oprogramowanie o zamkniętym kodzie źródłowym, możesz je otrzymać bezpłatnie lub będziesz musiał uiścić jednorazową opłatę lub wykupić subskrypcję, aby móc korzystać z oprogramowania. W przypadku bezpłatnego oprogramowania większość z nich zawiera reklamy lub treści promocyjne, co zapewnia im dochód dzięki ciężkiej pracy programistów.

Nawet jeśli korzystasz z wersji próbnej płatnego oprogramowania, jest to moment, w którym twórcy starają się zaimponować Ci funkcjonalnością oprogramowania, abyś kupił licencję na korzystanie z oprogramowania w przyszłości. W ten sposób twórcy oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym zarabiają.

Ponieważ oprogramowanie o zamkniętym kodzie źródłowym jest projektowane przez płatnych programistów pracujących w firmach, firmy muszą również promować oprogramowanie, aby większość użytkowników się o nim dowiedziała i przynajmniej wypróbowała oprogramowanie przed jego zakupem. Jest to zatem podstawowy model przychodów oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym.

W przypadku oprogramowania typu open source jest ono tworzone przez niezależnych programistów i nie otrzymują oni w zamian żadnych bezpośrednich kwot ani nie zawierają reklam. Możesz zobaczyć tę historię, aby się dowiedzieć,Krótko mówiąc, twórcy oprogramowania typu open source otrzymują darowizny, a także zarabiają pieniądze, oferując szkolenia dotyczące opracowywanego przez siebie oprogramowania.

Dodatkowo fakt, że większość oprogramowania typu open source nie jest wspierana przez duże korporacje, nie jest promowana i to jest powód, dla którego istnienie kilku przydatnych programów typu open source nigdy nie jest publicznie znane. Prowadzi to ostatecznie do śmierci niektórych projektów open source, o czym będę mówił w następnym punkcie.

Widzieć:

2.Który z nich ma długoterminową dostępność oprogramowania?

Istnieje kilka programów o otwartym kodzie źródłowym, które są dość popularne wśród użytkowników, a kilka przykładów to GIMP, Hadoop, kilka dystrybucji Linuksa itp. Ale lista oprogramowania o otwartym kodzie źródłowym nie zawiera tej listy, a tutaj możesz znaleźć kilka innych oprogramowanie typu open source. Ale jeśli oprogramowanie typu open source nie jest powszechnie akceptowane przez społeczeństwo lub ludzie nie dowiadują się o tym samym. Niezależni programiści pracujący nad projektem mogą przestać się nim interesować i wtedy oprogramowanie open source zmierza ku końcowi.

Jeśli więc jesteś zadowolony z konkretnego oprogramowania typu open source, które nie jest zbyt popularne, istnieje ryzyko, że możesz nie być w stanie korzystać z tego oprogramowania przez resztę swojego życia, jeśli nie będzie ono od czasu do czasu aktualizowane. Z czasem, gdy ludzie otrzymają nowe systemy operacyjne i zostanie odkrytych więcej luk w zabezpieczeniach, bez żadnych aktualizacji oprogramowania, oprogramowanie może zostać wykorzystane jako tunel czasoprzestrzenny dla hakerów, aby uzyskać dostęp do Twojego systemu.

Istnieje również kilka programów o zamkniętym kodzie źródłowym, które nie zostały powszechnie zaakceptowane przez społeczeństwo. W takich sytuacjach również oprogramowanie o zamkniętym kodzie źródłowym przestaje otrzymywać aktualizacje i po pewnym czasie staje się bezużyteczne.

Jednakże, ponieważ oprogramowanie o zamkniętym kodzie źródłowym jest przeznaczone specjalnie do wymagań biznesowych, cieszy się ono wieloma promocyjnymi uwagami i to jest powód, dla którego większość oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym od czasu do czasu otrzymuje przydatne aktualizacje, dzięki czemu zawsze może być uzbrojone w najnowsze funkcje, na które zwraca uwagę większość ludzi. Zatem ostateczny cykl życia większości oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym jest dłuższy niż średni cykl życia jego odpowiedników o otwartym kodzie źródłowym.

Twórcy oprogramowania typu open source nie promują swojego oprogramowania i jest to jeden z podstawowych powodów, dla których programiści często porzucają oprogramowanie typu open source.

3.Dostępność dla kilku platform

Oprogramowanie typu open source jest przeważnie dostępne na kilka platform, ponieważ twórcy chcą, aby oprogramowanie było używane na wielu platformach. W ten sposób udział oprogramowania w rynku może gwałtownie wzrosnąć, a im więcej użytkowników będzie mogło z niego korzystać, tym więcej zgłoszonych zostanie błędów, a dane zostaną wykorzystane do zwiększenia stabilności oprogramowania.

Dodatkowo, ponieważ kod źródłowy jest dostępny bezpłatnie, można go również skompilować w celu udostępnienia na kilku platformach. To jest powód, dla którego można znaleźć wszechświat oprogramowania typu open source dla platform Linux, a liczba oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym dostępnym dla systemu Linux jest stosunkowo mniejsza niż rozwiązań o otwartym kodzie źródłowym.

Z drugiej strony oprogramowanie o zamkniętym kodzie źródłowym jest tworzone do celów komercyjnych, a zatem jest kierowane tylko na platformy, które mają maksymalny udział w rynku, aby uzyskać maksymalne zyski za ciężką pracę.

Nawet jeśli oprogramowanie nie jest płatne, darmowe oprogramowanie zawiera reklamy, które pomagają programiścieEloperzy otrzymują dochody. Dodatkowo, ponieważ oprogramowanie zamknięte nie posiada kodu źródłowego dostępnego dla każdego, niezależni programiści nie mogą udostępniać oprogramowania na różne platformy.

Przyjrzyj się pakietowi Microsoft Office i innemu bezpłatnemu oprogramowaniu, które można pobrać tylko dla systemu Windows, a nie dla systemu Linux. Tak więc, jeśli chodzi o dostępność dla kilku platform, oprogramowanie typu open source jest dostępne dla wszystkich głównych platform, niezależnie od udziału w rynku.

4.A co z wprowadzaniem zmian w oprogramowaniu?

Jeśli chodzi o oprogramowanie typu open source, kod źródłowy jest dostępny bezpłatnie i jeśli użytkownik chce wprowadzić pewne modyfikacje w oprogramowaniu, może to zrobić dowolnie, o ile ma pewne umiejętności kodowania.

Dlatego zawsze możesz dodać nowe funkcje do istniejącego oprogramowania typu open source, co czyni go doskonałym wyborem wśród najbardziej zaawansowanych użytkowników. Po zmodyfikowaniu oprogramowania o niezbędne funkcje można je także udostępnić innym użytkownikom, aby oni również mogli z niego korzystać.

Z drugiej strony, w przypadku oprogramowania o zamkniętym źródle, kod źródłowy nie jest dostępny bezpłatnie, a jeśli chcesz wprowadzić pewne modyfikacje lub nowe funkcje w oprogramowaniu, być może będziesz musiał uaktualnić go do wersji płatnej lub poprosić programistów o dodanie więcej funkcji. Programiści będą zasadniczo dodawać nowe funkcje, biorąc pod uwagę ich wymagania.

Widzieć:

Jeśli więc szukasz funkcji, której nie potrzebuje większość użytkowników, istnieje ryzyko, że ją uzyskasz, a drugą opcją będzie konieczność wybrania innego alternatywnego oprogramowania.

Dlatego jeśli chodzi o dodawanie nowych funkcji, oprogramowanie typu open source dodaje nowe funkcje szybciej niż oprogramowanie o zamkniętym kodzie źródłowym, jednak oprogramowanie o zamkniętym kodzie źródłowym również od czasu do czasu otrzymuje aktualizacje, aby wyprzedzić konkurencję.

5.Wsparcie i pomoc w użytkowaniu oprogramowania

Może to nie być konieczne w przypadku większości programów, jednak jeśli używasz oprogramowania specjalnego przeznaczenia, musisz całkowicie zrozumieć oprogramowanie, zanim zaczniesz z niego korzystać.

Jeśli chodzi o wsparcie i dokumentację, oprogramowanie o zamkniętym kodzie źródłowym, zwłaszcza płatne, radzi sobie dobrze. Większość oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym posiada odpowiednią dokumentację, co ułatwia jego obsługę, nawet jeśli ktoś nie jest zaawansowanym użytkownikiem.

Tak więc w większości przypadków twórcy oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym potrzebują osobnego zespołu, który stworzy odpowiednią dokumentację, tak aby użytkownicy nie mieli problemów w czasie korzystania z niej.

Z drugiej strony, w przypadku oprogramowania typu open source w większości przypadków nie jest dostępna odpowiednia dokumentacja, a twórcy również nie przestrzegają prawa, aby to zrobić.

Jeśli jednak napotykasz pewne problemy z oprogramowaniem typu open source, możesz znaleźć fora online, na których możesz poprosić o rozwiązanie, a zespół programistów zawsze będzie gotowy do pomocy.

W zależności od oprogramowania, którego używasz, jeśli jest ono popularne, możesz znaleźć setki forów, na których możesz uzyskać rozwiązania swoich problemów i dokładnie wiedzieć, jak korzystać z oprogramowania.

Ale mimo to, jeśli chodzi o obsługę oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym, zawsze jest o krok przed oprogramowaniem o otwartym kodzie źródłowym. Być może będziesz musiał przejść dodatkowe szkolenie, aby dowiedzieć się, jak korzystać z określonego oprogramowania typu open source, co również spowoduje zwiększenie wydatków, a programiści mogą również zarabiać na rozwoju, oferując szkolenia w zakresie użytkowania oprogramowania.

6.Złożoność użyteczności pomiędzy oprogramowaniem open source a źródłem zamkniętym

Ponieważ nie jest dostępna odpowiednia dokumentacja oprogramowania typu open source, korzystanie z niego może być bardzo trudne dla niektórych użytkowników. Problem jest znacznie większy, jeśli chodzi o oprogramowanie specjalnego przeznaczenia lub oprogramowanie wykorzystywane do celów programistycznych. To samo dotyczy innego oprogramowania typu open source przeznaczonego do wideo, edycji zdjęć i zwiększania produktywności.

Co więcej, twórcy oprogramowania typu open source piszą oprogramowanie, mając na uwadze zaawansowane zastosowania, a to kolejny powód, dla którego większość zwykłych użytkowników może nie być w stanie z nich korzystać bez odpowiedniej pomocy. Być może będą musieli przejść sesje szkoleniowe i dopiero potem będą mogli dowiedzieć się, jak korzystać z oprogramowania.

Z drugiej strony, ze względu na obszerną dokumentację dostępną dla oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym, są one stosunkowo łatwiejsze w użyciu, a także zapewniane jest wsparcie dla oprogramowania, dzięki czemu użytkownicy mogą rozpocząć korzystanie z oprogramowania, gdy tylko dostaną je w swoje ręce.

Większość oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym może być również wyposażona w krótki samouczek, dzięki któremu użytkownicy mogą dowiedzieć się, jak korzystać z każdego narzędzia dostępnego w oprogramowaniu. Jeśli więc chodzi o złożoność użytkowania, opcje oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym są znacznie łatwiejsze w użyciu w porównaniu z oprogramowaniem o otwartym kodzie źródłowym, szczególnie w przypadku oprogramowania przeznaczonego do celów programistycznych i zwiększających produktywność.

7.Ogólne bezpieczeństwo oprogramowania zamkniętego i otwartego

Bezpieczeństwo jest czymś naprawdę ważnym, jeśli chodzi o korzystanie z niektórych programów i większość firm i osób prywatnych jest nim bardzo zaniepokojona. W przypadku oprogramowania typu open source, którego kod źródłowy jest publicznie dostępny, hakerzy mogą łatwo uzyskać dostęp do kodu źródłowego i wykorzystać go jako otwartą przestrzeń do poznania różnych sposobów wykorzystania luk w tym oprogramowaniu .

Dodatkowo, jeśli będą nadal korzystać z oprogramowania, mogą również eksplorować luki i nie zgłaszają ich programistom, co oznacza, że ​​na dłuższą metę pozostaną one niezałatane.

W ten sposób oprogramowanie typu open source może być podatne na ataki. Istnieje jednak kilku programistów open source, którzy mają oddzielny zespół audytu bezpieczeństwa, który dba o bezpieczeństwo oprogramowania i zapewnia, że oprogramowanie jest wolne od wszelkiego rodzaju luk w zabezpieczeniach literowych.

W przypadku oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym są one opracowywane przez duże firmy i organizacje zajmujące się oprogramowaniem, które w większości przypadków zatrudniają duży zespół do opracowania jednego oprogramowania. W tak dużym zespole programistów są małe podzespoły, które zajmą się każdym elementem oprogramowania i powinien być jeden zespół, który na pewno zajmie się aspektem bezpieczeństwa.

Oprogramowanie o zamkniętym kodzie źródłowym jest również podatne na ataki, jednak niedostępność kodu źródłowego dla opinii publicznej jest jednym z powodów, dla których większość luk jest łatanych, zanim zostaną wykryte, a twórcy oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym prowadzą również programy nagród za błędy.

W ten sposób kilku analityków bezpieczeństwa może poświęcić swój przydatny czas na znajdowanie luk i otrzymać w zamian nagrody.

Zatem biorąc pod uwagę kroki podjęte przez fundację oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym w celu zabezpieczenia swojego oprogramowania, można stwierdzić, że oprogramowanie o zamkniętym kodzie źródłowym jest bezpieczniejsze w porównaniu z oprogramowaniem o otwartym kodzie źródłowym.

Ostatnie słowa:

Dlatego zarówno oprogramowanie typu open source, jak i oprogramowanie o zamkniętym kodzie źródłowym ma swoje zalety, a także zalety, a w zależności od tego, kim jesteś, który z nich jest lepszy, może się różnić. Ostatecznie dla większości użytkowników liczy się użyteczność oprogramowania i łatwość jego obsługi.

Dla większości ludzi nie ma znaczenia, czy jest to oprogramowanie typu open source, czy wolne, pod warunkiem, że nie muszą dokonywać żadnych inwestycji, aby z niego korzystać. Oprogramowanie typu open source ma większe możliwości rozwoju i jest to jeden z głównych powodów, dla których oprogramowanie typu open source może czasami w rzadkich przypadkach okazać się lepsze niż jego odpowiedniki o zamkniętym kodzie źródłowym.

Istnieje również kilka sytuacji, w których opcja zamkniętego źródła nie jest dostępna do wykonywania niektórych rodzajów pracy. Na przykład, jeśli musisz poradzić sobie z dużymi zbiorami danych, Hadoop jest najbardziej niezawodnym narzędziem, na którym możesz polegać. Z drugiej strony, jeśli szukasz darmowego systemu operacyjnego na swoim komputerze, Linux, który jest platformą typu open source, jest zdecydowanie najodpowiedniejszą opcją dla Ciebie.

To wszystko dotyczyło różnic między oprogramowaniem o otwartym i zamkniętym kodzie źródłowym. Czy masz coś jeszcze do powiedzenia? Zachęcamy do komentowania tego samego poniżej.

Related Posts