Anto-canadianul Geoffrey Hinton, cunoscut sub numele de „Nașul inteligenței artificiale,” a fost pionier în învățarea profundă și rețelele neuronale artificiale. Anul acesta, a primit Premiul Nobel pentru Fizică pentru contribuțiile sale la inteligența artificială. Cu toate acestea, el a spus recent că există o10 până la 20 la sută șanse ca inteligența artificială (AI) să provoace dispariția umană în următorii 30 de ani, mai mare decât cele 10 la sută pe care le-a prezis mai devreme.

Oamenii sunt ca niște copii de trei ani în fața AI.

Potrivit unui recentPostul de gardianiar într-un interviu acordat programului Today de la BBC Radio 4, Hinton a spus că dezvoltarea rapidă a inteligenței artificiale a creat provocări fără precedent pentru umanitate. „Nu a trebuit niciodată să avem de-a face cu ceva mai inteligent decât noi înșine. Câte exemple poți da de lucruri care sunt mai puțin inteligente, dar care controlează lucruri mai inteligente? Greu. Singurele excepții pot fi mamele și bebelușii, dar acest lucru a fost realizat de-a lungul a milioane de ani de evoluție.”

În interviu,Hinton a descris oamenii ca fiind un copil de trei ani în comparație cu sistemele avansate de inteligență artificială, spunând: „Gândește-te la tine și la un copil de trei ani; în viitor, vom fi copii de trei ani în fața unor sisteme avansate extrem de inteligente.” El susține că această asimetrie a inteligenței poate duce la pierderea controlului asupra AI.

Un pionier în cercetarea rețelelor neuronale, Hinton a lucrat pentru Google mulți ani, până când a decis să renunțe în 2023 pentru a se concentra pe riscurile AI. El a avertizat că sistemele AI pot depăși inteligența umană în următoarele două decenii, iar provocările și crizele pe care le aduc vor fi imprevizibile. El consideră că dezvoltarea în siguranță a IA nu poate fi garantată doar prin orientarea către profitul corporativ. El solicită guvernelor din întreaga lume să colaboreze pentru a dezvolta mecanisme de reglementare stricte pentru a evita potențialele dezastre.

Ideea principală a lui Hinton este că capacitățile AI nu sunt doar progrese tehnologice, ci pot schimba potențial structurile de putere și chiar pot afecta întreaga ordine socială. El admite că este atât uimit, cât și teamă de potențialul acestei tehnologii și afirmă fără îndoială că „aceasta este una dintre cele mai perturbatoare inovații din istoria omenirii”.

În același timp, Yann LeCun, om de știință AI-șef la Meta lui Mark Zuckerberg, o altă figură critică în domeniul AI, are o atitudine foarte diferită față de viitorul AI. El crede că, dacă este utilizată în mod corespunzător, inteligența artificială poate rezolva provocările globale, cum ar fi deficitul de energie și distribuția inegală a resurselor medicale. LeCun a subliniat că amenințarea exagerării AI ar putea umbri beneficiile sale potențiale și a susținut că narațiunea „sfârșitului lumii” este părtinitoare.

LeCun susține că AI nu numai că poate îmbunătăți eficiența, ci ar putea fi și un „salvator” pentru rezolvarea problemelor planetei. El crede că atâta timp cât oamenii conduc tehnologia în mod responsabil, beneficiile AI depășesc cu mult riscurile.

Unde îi rezervă viitorul AI?

Dezacordul dintre oameni cu privire la viitorul AI arată polarizarea controversei asupra tehnologiei AI: pe de o parte, există îngrijorări profunde cu privire la scăderea sub control a tehnologiei și așteptări optimiste cu privire la potențialul ei. Pe fundalul progreselor tehnologice rapide, există o dezbatere aprinsă despre impactul AI, iar problemele de reglementare sunt, de asemenea, în centrul atenției.

În prezent, mulți experți consideră că dezvoltarea IA trebuie să echilibreze inovația și securitatea. Atât întreprinderile, cât și guvernele ar trebui să avanseze tehnologia, asigurându-se în același timp că specificațiile sunt precise și aplicate pentru a evita consecințele potențial catastrofale.

Cu toate acestea, în această lungă dezbatere despre viitorul umanității, susținătorii și criticii au un lucru în comun: cum să ne asigurăm că tehnologia funcționează pentru umanitate și nu îi amenință supraviețuirea.