ChatGPT vs Claude: diferencias clave y ventajas

Los chatbots de IA han evolucionado significativamente, con Claude y ChatGPT liderando el procesamiento del lenguaje natural. ChatGPT de OpenAI y Claude de Anthropic ofrecen capacidades poderosas, pero sus enfoques, modelos y casos de uso difieren.

Con actualizaciones recientes, tanto ChatGPT-4o como Claude 3.5 Sonnet han introducido respuestas más rápidas, razonamiento mejorado y mejor soporte multilingüe. ¿Pero cuál es el adecuado para ti?

Esta guía desglosa sus características clave, puntos fuertes y casos de uso ideales para ayudarle a decidir.

‍

¿Qué hay de nuevo con ChatGPT y Claude?

ChatGPT contra Claude

Tanto OpenAI como Anthropic han lanzado recientemente actualizaciones importantes. ChatGPT-4o, el último modelo de OpenAI, ofrece un rendimiento más rápido, una mejor comprensión contextual e interacciones de voz mejoradas. También mejora la traducción en tiempo real y las capacidades multimodales.

Mientras tanto, Claude 3.5 Sonnet de Anthropic aporta un razonamiento más sólido, una memoria ampliada y una comprensión refinada de indicaciones complejas. Está diseñado para respuestas extensas y análisis profundos, lo que lo convierte en un fuerte competidor en aplicaciones comerciales e investigación impulsadas por IA. Los modelos de Claude AI (Sonnet, Opus y Haiku) ofrecen diferentes niveles de rendimiento, velocidad y manejo del contexto.

Claude Soneto: El equilibrio más capaz entre inteligencia y velocidad.
Cerrar Trabajo: Diseñado para las tareas de razonamiento más complejas.
Claude Haiku: El más rápido entre los modelos Claude, optimizado para respuestas rápidas.

Ambos modelos ahora se integran con herramientas de terceros, ofreciendo flujos de trabajo avanzados impulsados por IA. Pero, ¿cómo se comparan en el uso en el mundo real? Analicémoslo.

ChatGPT frente a Claude: diferencias clave

ChatGPT-4o y Claude 3.5 sobresalen en conversaciones impulsadas por IA, pero tienen distintas fortalezas:

Capacidades del modelo→ ChatGPT-4o está optimizado para respuestas en tiempo real, entradas multimodales (puede generar imágenes, texto, voz) y conversaciones interactivas. Claude 3.5 se centra en el razonamiento profundo, los resultados estructurados y la memoria ampliada, con un fuerte énfasis en la seguridad de la IA a través de la IA constitucional.
Contexto y memoria→ Ambos modelos conservan el contexto pero de diferentes maneras. ChatGPT-4o tiene memoria de sesión y admite memoria en GPT personalizados, mientras que Claude 3.5 ofrece memoria ampliada dentro de los proyectos, lo que permite una mejor recuperación en las interacciones.
Casos de uso→ ChatGPT-4o se destaca en conversaciones informales, atención al cliente y asistencia de codificación. Claude 3.5 es más adecuado para el análisis de documentos, la investigación y la generación de contenido extenso.
Velocidad y eficiencia→ ChatGPT-4o responde más rápido y admite interacciones de voz fluidas, lo que lo hace ideal para aplicaciones de IA en tiempo real. Claude 3.5 es un poco más lento pero proporciona un razonamiento más estructurado y reflexivo.

Cada modelo tiene sus ventajas y la mejor elección depende de tus necesidades específicas.

Precios

Tanto OpenAI como Anthropic ofrecen planes gratuitos y de pago para sus chatbots de IA.

Precios de ChatGPT
- Gratis: Acceso a GPT-3.5 con uso limitado.
- ChatGPT Plus($20/mes): Desbloquea GPT-4o, respuestas más rápidas y acceso prioritario.
- ChatGPT Empresa: Precios personalizados para empresas con seguridad mejorada, herramientas de administración y límites de uso más altos.
Precios de Claude
- Gratis: Acceso limitado a los modelos Claude.
- Claude Pro($20/mes): 5 veces más uso, acceso prioritario y disponibilidad anticipada de funciones.
- Equipo y empresa de Claude: Límites de uso más altos, acceso basado en roles e integraciones de API (precios personalizados).

Ambos chatbots de IA ofrecen planes profesionales asequibles a 20 dólares al mes, con soluciones empresariales disponibles para usuarios a gran escala.

‍

¿Qué modelo de IA debería elegir?

La elección entre ChatGPT y Claude AI depende de sus necesidades específicas. Aquí hay un desglose para ayudarlo a decidir:

Para conversaciones en tiempo real y capacidades multimodales→ ChatGPT-4o es la mejor opción, ya que puede crear imágenes y manejar texto y voz de manera eficiente. Es ideal para interacciones dinámicas, respuestas rápidas y atención al cliente basada en IA.
Para investigación profunda y contenido extenso→ Claude 3.5 sobresale en razonamiento complejo, análisis de documentos y resultados estructurados. Es más adecuado para usuarios que necesitan explicaciones detalladas, memoria ampliada y comprensión de alto contexto.
Para codificación y desarrollo→ ChatGPT-4o es ampliamente utilizado por los desarrolladores para depuración, generación de código y automatización. Sin embargo, Claude 3.5 ofrece una mejor memoria contextual para gestionar proyectos de codificación en curso.
Para uso empresarial y empresarial→ Ambos modelos se integran con herramientas de terceros, pero las respuestas estructuradas y la recuperación mejorada de Claude 3.5 lo hacen ideal para la gestión del conocimiento empresarial. Mientras tanto, ChatGPT-4o proporciona integraciones versátiles con un enfoque en aplicaciones en tiempo real.

En última instancia, la elección depende de si prioriza la velocidad, la versatilidad y las entradas multimodales (ChatGPT) o el razonamiento profundo, la memoria y los flujos de trabajo estructurados (Claude). Si la recuperación de conocimientos en tiempo real es una prioridad, valdría la pena considerar Perplexity AI.

‍

Comparación de rendimiento: ChatGPT-4o frente a Claude 3.5

Al evaluar ChatGPT-4o y Claude 3.5, entran en juego factores como la velocidad, el razonamiento, las habilidades de codificación y el soporte multimodal. Los comentarios de los usuarios de plataformas como Reddit y sitios de comparación de IA resaltan diferencias clave en su rendimiento.

Velocidad y tiempo de respuesta

ChatGPT-4o: Ofrece respuestas rápidas y genera aproximadamente 100 tokens por segundo. Esto lo convierte en uno de los modelos más rápidos disponibles para interacciones de IA en tiempo real. (AIMLAPI)
Claudio 3.5: Ligeramente más lento, produce alrededor de 80 tokens por segundo, pero prioriza las respuestas estructuradas sobre la velocidad. (AIMLAPI)

Precisión y razonamiento

Claudio 3.5: Conocido por sus sólidas habilidades de razonamiento, sobresaliendo en la resolución de problemas complejos y la estructuración lógica de la información. A menudo proporciona respuestas más relevantes y estructuradas. (Discusión en Reddit)
ChatGPT-4o: Si bien sigue siendo muy capaz, puede requerir indicaciones más precisas para obtener respuestas óptimas basadas en el razonamiento. (Piel de IA)

Codificación y asistencia técnica

ChatGPT-4o: Con frecuencia calificado como mejor para tareas de codificación, ya que ofrece un sólido soporte de depuración y generación de código precisa. (Discusión en Reddit)
Claudio 3.5: Capaz, pero tiende a tener más dificultades con ciertas consultas de programación en comparación con ChatGPT. (Discusión en Reddit)

Capacidades multimodales

ChatGPT-4o: Admite entradas de texto y audio y generación de imágenes AI.
Claudio 3.5: Basado principalmente en texto pero incluye funciones avanzadas como “Uso de la computadora”, permitiéndole interactuar con entornos digitales de forma autónoma.

¿Cuál funciona mejor?

Los comentarios de los usuarios sugieren que Claude gana en razonamiento estructurado y análisis de documentos, mientras que ChatGPT-4o es el preferido por su velocidad, entrada multimodal y tareas relacionadas con la codificación. La mejor opción depende de las necesidades individuales, ya sea capacidad de respuesta en tiempo real o razonamiento analítico profundo.

‍

Proyectos ChatGPT frente a proyectos Claude

Tanto OpenAI como Anthropic han introducido funciones basadas en proyectos para ayudar a los usuarios a organizar y gestionar las interacciones de IA de forma más eficaz. Si bien son similares en concepto, los proyectos ChatGPT y los proyectos Claude tienen implementaciones distintas.

Proyectos ChatGPT: flujos de trabajo de IA organizados

OpenAIProyectos ChatGPTes una función del espacio de trabajo diseñada para ayudar a los usuarios a organizar chats, archivos e interacciones de IA de manera estructurada. Permite:

Organización basada en proyectos→ Los usuarios pueden crear diferentes proyectos para mantener chats, documentos y contenido generado por IA relevantes en un solo lugar.
Instrucciones personalizadas→ Cada proyecto puede tener su propia configuración única, lo que permite respuestas personalizadas según el contexto.
Carga de archivos y análisis de IA→ Los usuarios pueden cargar varios documentos dentro de un proyecto y permitir que ChatGPT analice, compare o resuma el contenido.
Funciones de colaboración (próximamente)→ Se espera que OpenAI expanda los proyectos para permitir la colaboración en equipo y el acceso compartido.

La introducción de ChatGPT Projects facilita a los investigadores, empresas y desarrolladores la gestión de flujos de trabajo impulsados por IA sin perder el contexto.

Proyectos Claude: memoria y artefactos de IA

antrópicoProyectos Claudeestá diseñado para usuarios que necesitan memoria persistente y resultados estructurados en todas las conversaciones. Las características clave incluyen:

Espacios de trabajo dedicados→ Cada proyecto funciona como un espacio de trabajo independiente, con el historial de chat, los archivos cargados y las respuestas anteriores de IA almacenados juntos para una mejor continuidad.
Memoria de IA contextual→ A diferencia de ChatGPT, los proyectos de Claude le permiten recordar y refinar discusiones pasadas para investigaciones a largo plazo y análisis complejos.
Artefactos para código y contenido→ Los usuarios pueden generar vistas previas en vivo de código, resúmenes de texto e informes estructurados dentro de un proyecto para documentación y trabajo técnico.
Base de conocimientos persistente→ Claude puede hacer referencia a documentos cargados previamente dentro de un proyecto para reducir la necesidad de establecer el contexto repetidamente.

Esta característica convierte a Claude Projects en una excelente opción para los usuarios que necesitan investigación continua, información empresarial y documentación generada por IA.

‍

Uniendo conocimientos de IA con transcripción en tiempo real

ChatGPT y Claude son excelentes para generar información, pero no transcriben ni resumen conversaciones en vivo. Ahí es donde entra en juego un asistente de IA como Tactiq. Garantiza que las discusiones clave estén documentadas para que los conocimientos generados por la IA puedan basarse en conversaciones reales.

Convierta las reuniones en datos preparados para la IA→ Tactiq proporciona transcripción en tiempo real para Google Meet, Microsoft Teams y Zoom, lo que garantiza que no se pierdan decisiones ni conocimientos clave.
Introduzca información valiosa sobre las reuniones en los flujos de trabajo de IA→ Utilice los resúmenes basados en IA de Tactiq para crear notas estructuradas a las que se pueda hacer referencia en ChatGPT o Claude para un análisis más profundo.
Automatizar elementos de acción y seguimientos→ Con AI Workflows, Tactiq convierte las discusiones en notas de reuniones, actualizaciones de proyectos o documentación, lo que reduce el trabajo manual.
Retener el conocimiento institucional→ Las herramientas de IA ayudan a procesar la información, peroTactiq garantiza que cada discusión se capture en tiempo real, lo que hace que los conocimientos generados por IA sean aún más valiosos.

Al combinar un chatbot de IA con transcripción en tiempo real, los equipos pueden garantizar que cada conversación clave se incorpore a sus flujos de trabajo impulsados por IA, convirtiendo las discusiones en acciones. ¡Descargue la extensión Tactiq Chrome gratuita hoy!

‍Preguntas frecuentes

1. ¿Cuál es la diferencia entre ChatGPT y Claude?

ChatGPT-4o está optimizado para respuestas en tiempo real, entradas multimodales y asistencia de codificación. Claude 3.5 se centra en el razonamiento profundo, resultados estructurados y memoria ampliada para investigaciones y contenidos extensos.

2. ¿Qué modelo de IA es mejor para codificar, ChatGPT o Claude?

Se prefiere ChatGPT-4o para codificar debido a su sólida depuración y generación de código. Claude 3.5 puede ayudar, pero puede tener dificultades con consultas de programación complejas.

3. ¿ChatGPT tiene memoria como Claude?

ChatGPT tiene memoria limitada que retiene el contexto dentro de una sesión y en GPT personalizados. Claude 3.5 ofrece una mejor recuperación dentro de los proyectos, lo que lo hace más útil para la investigación en curso.

4. ¿Qué son los proyectos ChatGPT y los proyectos Claude?

Los proyectos ChatGPT ayudan a los usuarios a organizar interacciones, archivos y chats de IA en espacios de trabajo estructurados. Claude Projects almacena el historial de chat, los archivos cargados y los artefactos generados por IA para una recuperación contextual más profunda.

5. ¿Cuál es la mejor herramienta de IA para la investigación?

Claude 3.5 sobresale en investigación debido a su sólido razonamiento, resultados estructurados y manejo de contexto extendido. ChatGPT-4o es más rápido e interactivo, pero puede necesitar más indicaciones para un análisis en profundidad.

‍

Elegir la IA adecuada para sus necesidades

ChatGPT-4o y Claude 3.5 ofrecen capacidades avanzadas de IA, pero sus puntos fuertes difieren. ChatGPT-4o es ideal para interacciones en tiempo real, entradas multimodales y codificación, mientras que Claude 3.5 sobresale en razonamiento profundo, resultados estructurados y memoria extendida para investigación y análisis.

Si bien estas herramientas de inteligencia artificial generan información valiosa, no capturan conversaciones en vivo. Ahí es donde interviene Tactiq: transcribe reuniones virtuales, genera resúmenes basados en inteligencia artificial y automatiza flujos de trabajo, garantizando que las discusiones clave se conviertan en conocimiento procesable.

A medida que avanza la tecnología de IA, combinar la transcripción en tiempo real con información generada por IA ayudará a los equipos a trabajar de manera más inteligente, retener decisiones clave e impulsar un impacto real.