Revisión de Rebel Moon Part 2: La odisea galáctica de Snyder

La idea de un Imperio Galáctico no es nueva para nosotros; ha sido un tema recurrente en varios proyectos a lo largo del tiempo. El epítome de este concepto se vio por primera vez en Star Wars hace casi 50 años. Sin embargo, en 2023, Zack Snyder presentó su versión de un imperio galáctico tiránico con Rebel Moon: A Child of Fire. Si bien su visión fue encomiable, la ejecución fue insuficiente. Ahora, en 2024, Snyder pretende redimirse con la secuela, Rebel Moon: The Scargiver. ¿Ha logrado restaurar el legado de Zack Snyder? Descubramos en esta reseña de Rebel Moon Part 2.

En Rebel Moon Part One, conocemos a Kora, una fugitiva del Imperio que busca refugio en el planeta agrícola de Veldt. Cuando la seguridad del planeta se ve amenazada por una flota liderada por el almirante Atticus Noble, Kora se embarca en una búsqueda para reclutar guerreros con una venganza contra el imperio. Ella logra matar a Noble antes de que llegue a Veldt, pero al final de la película, nos enteramos de que Noble, de hecho, todavía está vivo.

lo bueno

Rebel Moon Part 2 comienza con el resurgimiento del Almirante Noble por parte del equipo médico de The King's Gaze. Sus primeras palabras al despertar son: “Pon rumbo a Veldt. El Scargiver está en Veldt”. A lo largo de la película de dos horas, la actuación destacada proviene de Ed Skrein como el almirante Noble. Su presencia, sus gestos villanos, el aura tóxica y manipuladora de sus ojos y su diálogo eclipsan a todos los demás en la película.

Otro personaje que podría haber sido una delicia fue Anthony Hopkins como Jimmy, el robot sensible. Durante su breve aparición en la película, deja impacto. Uno solo puede imaginar la experiencia épica con más tiempo frente a la pantalla para él, pero por alguna razón, Snyder decidió limitarlo a menos de 10 minutos.

Cuando las noticias de la inminente invasión llegan a Veldt, los agricultores deciden usar sus cultivos como escudo, sabiendo que el objetivo del almirante Noble es quedarse con su cosecha. Este movimiento estratégico le da una ventaja a Kora, sus guerreros y los granjeros.

En la escena de la cosecha, la cinematografía es impresionante, complementada por una partitura musical bien colocada. Si bien el uso excesivo de escenas en cámara lenta durante la cosecha puede confundir un poco la experiencia, sigue siendo hermosa. Parece que Snyder tuvo en cuenta los comentarios anteriores y mejoró el atractivo visual y musical. Sin embargo, la historia parece descuidada, al igual que en la primera parte.

Lea también:

lo malo

Cuando comienza la guerra, lo que iba a ser el punto culminante de la película resulta ser mediocre. Si bien entiendo a los héroes que enfrentan dificultades abrumadoras, matar a Nemesis, el tipo rudo que empuña una katana, en los primeros 10 minutos de la guerra parece cómico. Ella fue presentada comola espadachina más ferozen la galaxia, pero que tres soldados la dominen parece inverosímil. Además, la química que se está desarrollando entre ella y el niño pequeño sigue sin resolverse. Si Snyder tenía la intención de matarla tan rápidamente, ¿por qué generar esperanzas para su redención? No tiene ningún sentido.

Imagen: IMDb

No solo eso, el general Titus, un soldado condecorado y experimentado, es retratado literalmente dando la espalda al fuego enemigo y milagrosamente permanece ileso. Es como si los Stormtroopers hubieran encontrado competencia. Las secuencias de batalla son bastante predecibles, pero lo que más me decepcionó fuecuán predecible fue la muerte del almirante Noble.

Mientras Noble estaba estrangulando a Kora con esa espada doble del sable de luz en el fondo, tuve la sensación de que Gunnar la agarraría y apuñalaría a Noble por la espalda, y eso es exactamente lo que sucedió en Rebel Moon Part Two. Además, la película no logra justificar su título: “El ScargiverPor qué Kora se llama The Scargiver sigue siendo un misterio que Zack Snyder nos dejó resolver.

Si crees que el caos de Rebel Moon Part 2 termina aquí, estás tan equivocado como lo estaba Snyder sobre la recepción de The Scargiver. Ahora sabemos que Atticus Noble no fue el principal antagonista, sino simplemente un peón de un cerebro llamado General Balisarious. Sorprendentemente, después de un cameo que duró menos de dos minutos en la primera película, está completamente ausente en esta secuela. Bueno, casi. Hace una aparición fugaz en un flashback.

Por qué tomaron esta decisión me desconcierta. Quiero decir, si sabemos quién es el villano principal, ¿por qué mantenerlo oculto? Imagínate ver Star Wars sin Darth Vader; simplemente no sería lo mismo, ¿verdad?

y el feo

Ahora, analicemos el principal problema que tengo con Rebel Moon Part 2, la Princesa Issa. Muy bien, todo lo que hemos presenciado hasta ahora gira completamente en torno a la desaparición del Rey, la Reina y, lo más importante, la princesa dotada de curación. Toda la historia de Kora, el tema general de “El rey asesinado”, todo gira en torno a la muerte de esta princesa.

Imagen: IMDb

¿Adivina qué dice el general Titus al final de Rebel Moon 2? "La princesa todavía está viva". Quiero decir, ¿en serio? Entonces, ¿para qué fue todo esto? ¿Por qué ese pobre granjero tuvo que recibir un tiro en la cabeza si la maldita princesa todavía estaba viva? Esto simplemente hace que la historia sea tan irrelevante porque el motivo principal de Kora, la venganza, queda completamente anulado. Además, como espectadores, todos esperábamos respuestas a los misterios de la Primera Parte, pero no, la mayoría de ellas siguen sin respuesta. Zack Snyder afirmó que la versión del director que se lanzará en agosto responderá todas nuestras preguntas; con suerte, supongo.

Ahora, en el aspecto final de Rebel Moon Part Two, los personajes. Kora es esencialmente lo que sería Luke Skywalker si le quitaras sus emociones y su presencia y le dieras una cara con el ceño permanentemente fruncido. El personaje de Kora sigue tan sin vida como en la primera película. La única vez que muestra un cambio en sus expresiones es cuando Gunnar muere, pero aparte de eso, sus expresiones permanecen fijadas en simplemente fruncir el ceño.

El general Titus, por otro lado, fue retratado con mucha mejor luz y profundidad, así que felicitaciones por eso. Sin embargo, cuando se trata de Nemesis, un personaje que se mantuvo firme contra un monstruo araña gigante, quedó completamente debilitado en Rebel Moon 2. Zack Snyder dijo: “¿Puede matar a un monstruo diez veces su tamaño? Sí. ¿Podrá defenderse de tres soldados? No”.

Entonces, Sr. Snyder, estoy reclamando mi punto de galleta. Lo mismo ocurre con Jimmy; Con más profundidad y tiempo en pantalla, su personaje podría convertirse en un atractivo para los espectadores en esta película y sus seis secuelas planificadas. Sin embargo, parece que a Zack Snyder no le gustan los billetes de un dólar.

En una nota final, ¿Rebel Moon Parte 2 abordó lo que estaba mal en la Parte 1? Sí, así fue, pero no era lo que realmente necesitaba arreglarse. El tema principal de la parte 1 fue una historia inconexa. Si bien los efectos visuales y otros aspectos necesitaban atención, podríamos haberlos pasado por alto si la historia hubiera conectado con nosotros, ofreciendo algo nuevo.

Rebel Moon: The Scargiver tiene las marcas registradas de una película de Zack Snyder (cinematografía, música y efectos de cámara lenta), pero carece del elemento más vital: un alma que resuena con el público y lo sumerge en la película. Por lo tanto, en mi opinión, The Scargiver es de hecho una mancha en el legado de Zack Snyder.

Pros y contras

50% Promedio

Rebel Moon Part 2, aunque visualmente impresionante, no logra resonar en la audiencia. No cumple con las promesas previas al lanzamiento de Zack Snyder y aún carece de una historia coherente. Los agujeros en la trama son enormes y hacen que la narrativa se desmorone. Los personajes destinados a ser impactantes se reducen, las relaciones incipientes quedan sin explorar y la película carece de profundidad emocional.

lo bueno
  1. Cinematografía elaborada por expertos
  2. Efectos visuales significativamente mejorados en comparación con la primera película.
  3. Una banda sonora musical extraordinaria
lo malo
  1. Una historia superficial, carente de profundidad.
  2. En general, le falta originalidad.
  3. El crecimiento del carácter es mínimo o inexistente.
  • Calificaciones de usuarios(0Votos)

    0

Related Posts