La idea de un imperio galáctico no es nueva para nosotros; Ha sido un tema recurrente a través de varios proyectos con el tiempo. El epítome de este concepto se vio por primera vez en Star Wars hace casi 50 años. Sin embargo, en 2023, Zack Snyder presentó su opinión sobre un imperio galáctico tiránico con Rebel Moon: un hijo de fuego. Si bien su visión era encomiable, la ejecución se quedó corta. Ahora, en 2024, Snyder tiene como objetivo redimirse con la secuela, Rebel Moon: The Scargiver. ¿Ha logrado restaurar el legado de Zack Snyder? Descubra en esta revisión de Rebel Moon Parte 2.
En Rebel Moon, parte uno, nos encontramos con Kora, un fugitivo del Imperio que busca refugio en el planeta agrícola de Veldt. Cuando la seguridad del planeta es comprometida por una flota dirigida por el almirante Atticus Noble, Kora se embarca en una búsqueda para reclutar guerreros con una venganza contra el imperio. Ella logra matar a Noble antes de que él llegue a Veldt, pero al final de la película, nos enteramos de que Noble, de hecho, sigue vivo.
El bien
Rebel Moon Parte 2 comienza con el renacimiento del almirante Noble por el equipo médico de la mirada del rey. Sus primeras palabras al despertar son: “Establecer rumbo para Veldt. La escoria está en Veldt ". A lo largo de la película de dos horas, la actuación destacada proviene de Ed Skrein como almirante Noble. Su presencia, gestos villanos, el aura tóxica y manipuladora en sus ojos y la entrega de diálogo eclipsan a todos los demás en la película.
Otro personaje que podría haber sido un deleite fue Anthony Hopkins como Jimmy, el robot sensible. Durante su breve aparición en la película, deja un impacto. Uno solo puede imaginar la experiencia épica con más tiempo de pantalla para él, pero por alguna razón, Snyder eligió limitarlo a menos de 10 minutos.
A medida que la noticia de la inminente invasión llega a Veldt, los agricultores deciden usar sus cultivos como un escudo, sabiendo que el objetivo del almirante Noble es llevar su cosecha. Este movimiento estratégico le da a Kora, a sus guerreros y a los agricultores una ventaja.
En la escena de la cosecha, la cinematografía es impresionante, complementada por una partitura musical bien ubicada. Si bien el uso excesivo de escenas de cámara lenta durante la cosecha puede confundir un poco la experiencia, sigue siendo hermosa. Parece que Snyder tuvo en cuenta los comentarios pasados y mejoró el atractivo visual y musical. Sin embargo, la historia parece descuidada, al igual que en la primera parte.
Leer también:
Lo malo
A medida que comienza la guerra, lo que fue lo más destacado de la película resulta ser mediocre. Si bien entiendo a los héroes que enfrentan probabilidades abrumadoras, matando a Nemesis, el rudo que empuña katana, en los primeros 10 minutos de la guerra se siente cómico. Ella fue presentada comola espadachadora más ferozEn la galaxia, sin embargo, tres soldados que la superaron parecen inverosímil. Además, la química en desarrollo entre ella y el niño pequeño queda sin resolver. Si Snyder tenía la intención de matarla tan rápidamente, ¿por qué construir esperanza para su redención? No tiene sentido en absoluto.
No solo eso, el general Titus, un soldado decorado y experimentado, es retratado como literalmente dando la espalda al fuego enemigo y milagrosamente permanece ileso. Es como si los Stormtroopers hubieran encontrado cierta competencia. Las secuencias de batalla son bastante predecibles, pero lo que más me decepcionó fuecuán predecible fue la muerte del almirante Noble.
Mientras Noble estrangulaba a Kora con esa espada de sable de luz de sable de luz sable de luz en el fondo, tuve la sensación de que Gunnar lo agarraría y apuñaló a Noble en la parte de atrás, y eso es exactamente lo que sucedió en Rebel Moon, la parte segunda. Además, la película no justifica su título ",La escoria"Por qué se llama Kora, la escarpado sigue siendo un misterio que Zack Snyder nos dejó resolver.
Si crees que el caos de Rebel Moon Parte 2 termina aquí, estás tan equivocado como Snyder se trataba de la recepción del escasez. Ahora sabemos que Atticus Noble no era el antagonista principal, sino simplemente un peón de un autor intelectual llamado General Balisarious. Sorprendentemente, después de un cameo que duró menos de dos minutos en la primera película, está completamente ausente en esta secuela. Bueno, casi. Él hace una aparición fugaz en un flashback.
Por qué tomaron esta decisión me desconcierta. Quiero decir, si sabemos quién es el villano principal, ¿por qué mantenerlo oculto? Imagen viendo Star Wars sin Darth Vader, simplemente no sería lo mismo, ¿verdad?
Y el feo
Ahora, discutamos el problema principal que tengo con Rebel Moon Parte 2, Princess Issa. Muy bien, todo lo que hemos presenciado hasta ahora gira por completo en torno a la desaparición del rey, la reina y lo más importante, la princesa dotada de curación. Toda la historia de Kora, el tema general de "El rey asesinado"Todo depende de la muerte de esta princesa.
¿Adivina qué dice el general Tito al final de Rebel Moon 2? "La princesa todavía está viva". Quiero decir, en serio? Entonces, ¿para qué fue todo esto? ¿Por qué ese pobre agricultor tuvo que disparar en la cabeza si la princesa todavía estaba viva? Esto solo hace que la historia sea tan irrelevante porque el motivo de conducción de Kora, la venganza, está completamente anulada. Además, como espectadores, todos teníamos respuestas a los misterios de la primera parte, pero no, la mayoría de ellos permanecen sin respuesta. Zack Snyder afirmó que la liberación del recorte del director en agosto responderá a todas nuestras preguntas; Ojalá, supongo.
Ahora, en el aspecto final de Rebel Moon, la segunda parte, los personajes. Kora es esencialmente lo que sería Luke Skywalker si te quitaste sus emociones y presencia, y le dio una cara de ceño permanente. El personaje de Kora permanece tan sin vida como lo fue en la primera película. La única vez que muestra un cambio en las expresiones es cuando Gunnar muere, pero aparte de eso, sus expresiones permanecen obsesionadas con el ceño fruncido.
El general Tito, por otro lado, fue retratado con una luz y profundidad mucho mejor, así que felicitaciones por eso. Sin embargo, cuando se trata de némesis, un personaje que se puso de moda contra un monstruo de araña gigante, fue nerfed por completo en Rebel Moon 2. Zack Snyder dijo: "¿Puede matar a un monstruo diez veces su tamaño? Sí. ¿Puede valerse por sí misma contra tres soldados? Nah ".
Entonces, Sr. Snyder, estoy reclamando mi punto de galleta. Lo mismo ocurre con Jimmy; Con más profundidad y tiempo de pantalla, su personaje podría convertirse en un atractivo para los espectadores en esta película y sus seis secuelas planificadas. Sin embargo, parece que a Zack Snyder no le gusta los billetes de dólar.
En una nota final, ¿Rebel Moon Parte 2 abordó lo que estaba mal con la Parte 1? Sí, lo hizo, pero no lo que realmente necesitaba arreglar. El problema principal de la Parte 1 fue una historia desarticulada. Si bien VFX y otros aspectos necesitaban atención, podríamos haberlos pasado por alto si la historia se hubiera conectado con nosotros, ofreciendo algo fresco.
Rebel Moon: The Scargiver tiene las marcas registradas de una película de Zack Snyder (climatografía, partitura y efectos de movimiento lento), pero carece del elemento más vital: un alma que resuena con el público, que los sumerge en la película. Por lo tanto, en mi opinión, la escisión es de hecho una mancha en el legado de Zack Snyder.
Pros y contras
50De % Promedio
Rebel Moon Parte 2, aunque visualmente impresionante, no resuena con la audiencia. No está de las promesas previas al lanzamiento de Zack Snyder y aún carece de una historia cohesiva. Los agujeros de la trama son masivos, lo que hace que la narración se derrumbe. Los personajes destinados a ser impactantes son disminuidos, las relaciones en ciernes quedan inexploradas y la película carece de profundidad emocional.
El bien
- Cinematografía elaborada por expertos
- Efectos visuales mejorados significativamente en comparación con la primera película
- Una notable banda sonora musical
Lo malo
- Una historia poco profunda, que carece de profundidad
- En general, carece de originalidad.
- El crecimiento del personaje es mínimo a inexistente.
- Calificaciones de usuarios(0Votos)
0