00:00 – Mishaal Rahman : Samsung pourrait tuer le Galaxy S26, enfin, du moins le modèle de base.
00:05 – C. Scott Brown : Et Google voudra peut-être que vous abandonniez votre MacBook pour un PC Android, à terme.
00:09 – Mishaal Rahman : Je m'appelle Mishaal Rahman.
00:11 – C. Scott Brown : Et je suis C. Scott Brown et voici lePodcast sur les informations sur l'autoritéoù nous décomposons les dernières nouvelles et fuites concernant le système d'exploitation Android.
00:21 – Mishaal Rahman : Maintenant, quand j'ai entendu que Samsung allait bouleverser sa gamme phare Galaxy S, j'ai été un peu excité et aussi un peu inquiet en même temps. Je suis enthousiasmé parce que j'ai toujours eu l'impression que le modèle de base était un peu décevant par rapport aux autres appareils. Mais je crains un peu qu’ils nous fassent augmenter les prix l’année prochaine.
00:38 – C. Scott Brown : Oui, s'il y a une hausse des prix, je m'inquiète du prix à payer pour avoir simplement les bases technologiques dans votre vie. Si nous dépensons déjà plus de mille dollars pour un nouveau téléphone censé durer sept ans, pourquoi devons-nous débourser autant d'argent pour un PC séparé ?
00:55 – Mishaal Rahman : C'est un excellent point. Je veux dire, j’ai toujours pensé que nous avions bien dépassé le point où les téléphones manquaient de la puissance nécessaire pour être votre appareil tout-en-un. Cela faisait un moment que j'avais envie de parler de ces sujets et depuis la mise en ligne de nos articles en début de semaine surAutorité Android, allons droit au but. Notre première histoire vient donc de mes collègues, Adamya Sharma et Assemble Debug, qui ont écrit une exclusivité selon laquelle la série Galaxy S26 pourrait représenter un bouleversement majeur dans la gamme d'appareils phares de Samsung. Nous avons donc toujours eu ces trois modèles dans la série Galaxy S, depuis la série S20 en fait. Nous avions le S20 de base, le S20 Plus et le S20 Ultra. Nous avons cela depuis le S20, nous avons eu les S21, S22, 23, 24, 25, mais le 26 pourrait avoir quelques différences. Pouvez-vous nous parler un peu de ce qu'ils ont rapporté, Scott ?
01:53 – C. Scott Brown : Eh bien, tout d’abord, nous avons eu une légère courbe cette année avec le Galaxy S25 Edge. C’était donc la première fois que nous voyions un téléphone dans la gamme Galaxy S que nous n’avions jamais vu auparavant. Les rumeurs circulaient donc selon lesquelles Samsung allait remplacer le modèle Plus par le Edge. Et nous pensions en quelque sorte que cela n’arriverait pas parce que l’Edge ne se portait pas très bien sur le plan critique et commercial. Mais les preuves que nous avons trouvées semblent suggérer que ce sera le cas. Et donc, fondamentalement, nous avons parcouru le code de la dernière des dernières fuites bêta de One UI. et oui, nous n’avons vu aucune mention du plus mais nous avons vu une mention du Edge. C'est donc la première chose qui s'est dite : eh bien, c'est intéressant, pourquoi le plus n'est-il pas là ? Et puis nous n’avons pas non plus vu de liste pour le modèle vanille. Le Galaxy S26 n’a donc pas non plus fait son apparition, mais nous avons vu une liste pour un Galaxy S26 Pro, que nous n’avons jamais vu auparavant. C'est un nom que nous n'avons jamais associé à la gamme Galaxy S. Alors oui, c'était notre première preuve qui nous a en quelque sorte fait remonter le moral et nous a dit, attendez une minute, comme si Samsung laissait ces appareils de côté pour le moment ou cela signifie-t-il que nous n'obtenons pas ces appareils ? Et puis nous avons obtenu plus d’informations, dont vous pouvez parler un peu.
03:24 – Mishaal Rahman : Ouais. Donc je veux dire, au lieu du modèle de base, au lieu du Plus, nous avons trouvé la preuve qu'il existe un Pro, un Edge et un Ultra. Et vous savez, c'est un gros problème car cela représente quelque chose au-delà d'un simple changement de marque, car vous ne vous contentez pas de prendre un appareil de base sans aucun surnom comme un Plus, un Ultra ou un Pro, puis de lui apposer une étiquette Pro sans apporter de modifications, n'est-ce pas ? Je veux dire, au moins, nous supposons qu'ils ajoutent le surnom Pro au modèle de base et ajoutent en fait des mises à niveau de niveau professionnel. Peut-être que nous aurons un téléobjectif 5X dans le modèle de base ou le nouveau modèle de base, c'est comme ça qu'ils vont l'appeler, ou peut-être qu'ils ajouteront enfin l'ultra large bande, ce qui est une omission notable dans le modèle de base depuis de nombreuses générations maintenant. J'ai toujours eu l'impression d'être le modèle de base, c'était toujours le téléphone le plus compact de la gamme Galaxy S, mais il lui manquait toujours quelques éléments qui me donnaient l'impression d'être le beau-fils roux de la série Galaxy S. Mais maintenant, le rendre professionnel signifie en quelque sorte qu'ils en feront un appareil de niveau professionnel intéressant, à égalité avec le reste des appareils. Mais en même temps, que va-t-il se passer avec le plus ? Le fait que le plus n’était fondamentalement qu’une version agrandie du modèle de base avec quelques fonctionnalités ultra. Le fait que nous n'ayons plus de modèle Plus dédié suggère que Samsung va peut-être étendre la taille du modèle de base ? Allons-nous encore avoir un modèle compact ? Considérez-vous l'Edge comme un modèle compact, car l'Edge possède un écran assez grand même s'il est beaucoup plus fin et plus léger. Qu'en penses-tu ?
05:02 – C. Scott Brown : Ouais. Lorsque j’ai tenu le bord pour la première fois, j’ai été absolument étonné de voir à quel point il était fin. Je pense que c'est la première chose que tout le monde dit. Ils le tiennent dans leur main et disent : wow, c'est bien plus fin et bien plus léger que ce à quoi je m'attendais. Mais il ne s’agit en aucun cas d’un téléphone compact. Il est toujours aussi large et haut que le plus. En fait, je pense que la taille de l'écran est exactement la même. Je crois que c'est littéralement exactement le même écran. Donc oui, je ne le considère pas comme un téléphone compact. Pour moi, un téléphone compact doit mesurer moins de 6,4 pouces ou de préférence 6,3. Pour moi, c'est comme une bonne zone Golock où c'est comme, d'accord, ça semble petit, et c'est facile à utiliser d'une seule main, mais ça ne semble pas trop petit. Cela ne semble pas minuscule comme la série iPhone Mini qui, il y a quelques années, était vraiment petite. Mais là, j'ai l'impression que c'est la zone agréable. Donc, oui, je veux dire, si Samsung lance un Pro qui est plus petit que le Edge en hauteur et en largeur, alors oui, je considérerais que c'est peut-être une entrée compacte potentielle. Ce qui sera bizarre cependant, c'est sans le modèle plus, je veux dire, je suppose qu'il est possible que Samsung ait un moyen d'amener un téléobjectif au bord, ce que le S25 Edge actuel n'a pas. Si Samsung est capable d'apporter un téléobjectif au bord du 26 Edge, puis de proposer également une version plus compacte dotée du même système de caméra, un principal de 200 mégapixels, un très bon ultra grand angle, puis un assez bon téléobjectif, alors nous parlons maintenant de cohésion. Maintenant, c'est logique, tu sais ? Mais si Samsung veut avoir un modèle professionnel, c'est un téléphone compact doté d'un téléobjectif et d'un appareil photo principal qui est vraiment bon et tout le reste, et puis un Edge plus cher qui n'a pas de téléobjectif. Maintenant, c'est juste le chaos. Ensuite, je me demanderai simplement : comment allez-vous vendre ces téléphones ? Comment allez-vous convaincre quelqu'un de dépenser 1 100 $ pour un téléphone qui n'a pas de téléobjectif et ensuite lui vendre, vous savez, un téléphone à moins de 1 000 $ qui en a un. C'est je ne sais pas. Je suis donc vraiment curieux de voir comment Samsung va y parvenir. Mais oui, mais une chose que je dois noter est que, historiquement, le modèle plus a toujours été le vendeur le plus faible. L'Ultra a toujours été le best-seller, se vendant, vous savez, surpassant les deux autres deux fois plus. Et puis le plus petit modèle est généralement en deuxième position, puis le Plus est plus loin en troisième. Donc, si un modèle doit être utilisé, ce devrait être le modèle Plus, mais la vraie question ici est de savoir ce que Samsung va mettre à sa place.
07:46 – Mishaal Rahman : Ouais. Et je suis un peu curieux de savoir où le modèle FE s'intégrera dans cela, car vous savez, historiquement, cela a toujours été leur modèle le plus axé sur le budget dans la gamme, mais il est toujours lancé à un moment différent du reste de la gamme d'appareils. Comme si le S25 FE n’avait même pas encore été lancé, n’est-ce pas ?
08h03 – C. Scott Brown : Non.
08:03 – Mishaal Rahman : Oui, et ils viennent d'annoncer aujourd'hui, je crois lors de leur rapport sur les résultats, qu'ils vont le lancer cette année. Alors, que va-t-il se passer avec la série FE ? Est-ce que cela va encore être un facteur l’année prochaine et ça continue ?
08h17 – C. Scott Brown : Je suppose, je ne pense évidemment pas que Samsung va sortir un S25 FE, mais s'il ne sera pas lancé avec la gamme, je ne sais pas, c'est vraiment intéressant parce que, je veux dire, si vous regardez Apple et Google et un tas d'autres concurrents de Samsung, vous savez, ils vous offrent une option standard. Ils vous donnent le modèle de base, puis ils vous proposent des mises à niveau en plus de ces modèles de base. Et donc, si Samsung veut utiliser le FE comme modèle de base, entre guillemets, mais que ce FE sort après la gamme principale, je veux dire, cela semble juste à l'envers. Cela revient à mettre la charrue devant les boeufs. Certes, ce n’est pas hors de question. Je sais qu'il existe des téléphones chinois qui sortent avec le Pro et l'Ultra avant le modèle standard, donc ce n'est pas quelque chose que nous n'avons jamais vu auparavant, mais ce serait certainement quelque chose que nous n'avons jamais vu de Samsung auparavant. Et Samsung étant le premier acteur, la première marque de smartphones au monde, c'est une décision audacieuse. Alors oui, c'est bizarre. Je suis très intéressé par la façon dont Samsung va y parvenir.
09:22 – Mishaal Rahman : Donc, nous avons parlé des changements avec la base et le plus car évidemment, ceux-ci sont radicalement modifiés respectivement vers le pro et le bord. Mais l'Ultra, vous savez, nous allons toujours avoir un Ultra, mais pensez-vous qu'il va y avoir de grands changements avec ce modèle ?
09h36 – C. Scott Brown : Je pense que ce ne sera peut-être pas le S26, ce sera peut-être le S27, mais je pense qu'à un moment donné au cours des deux prochaines années, Samsung va éliminer le S Pen de l'Ultra.
09h46 – Mishaal Rahman : Oui, oui. C'est ce que j'ai dit. Je me dis que c'était attendu depuis longtemps. Je suis désolé, les fans du S Pen.
09h51 – C. Scott Brown : Ouais. Et je sais que s'il y a des fans de Samsung qui écoutent ça, ils vont commencer à crier sur leurs haut-parleurs ou leur téléviseur ou autre, mais oui, je vous sais, le S Pen est un blocage. Cela empêche Samsung d’innover. Vous savez, si vous prenez du recul et regardez l'industrie des smartphones et la façon dont les smartphones sont fabriqués, le S Pen empêche Samsung d'innover car ils doivent contourner ce problème. Et si vous avez une usine conçue pour fabriquer des smartphones, la meilleure façon de construire des smartphones est de la rendre aussi rationalisée que possible. Vous souhaitez que chaque téléphone soit relativement similaire afin qu'un seul équipement puisse créer plusieurs styles de téléphones différents. Et avec le Galaxy S25 Ultra ou désolé, n'importe quel téléphone Ultra qui existe aujourd'hui, vous ne pouvez pas, vous devez avoir une usine dédiée juste pour les construire parce que c'est tellement, vous savez, c'est tellement différent de littéralement tous les téléphones sur le marché aujourd'hui. Alors oui, ça bloque Samsung. Les gens, vous savez, les fans de Samsung qui disent que Samsung est à sec, comme s'ils n'avaient pas innové depuis des années ou autre. Et puis en même temps, je n’achèterais jamais un téléphone Samsung sans S Pen. Ce sont deux affirmations contradictoires. Comme le S Pen doit disparaître si Samsung veut faire de l’Ultra quelque chose de différent et de meilleur qu’il ne l’est aujourd’hui. Et, vous savez, il existe de plus en plus de preuves à ce sujet, supprimant la couche de numériseur du Galaxy Z Fold 7 afin que vous ne puissiez pas utiliser le S Pen dessus. Euh, vous savez, euh, supprimer la connectivité Bluetooth du S Pen à l'intérieur du Galaxy S25 Ultra. De nombreuses preuves suggèrent que Samsung éloigne lentement ses fans du S Pen, de sorte que lorsqu'il annoncera, vous savez, nous nous en débarrassons, la réaction ne sera pas aussi importante. C'est ma théorie en tout cas.
11h36 – Mishaal Rahman : Non, je veux dire, je suis totalement, totalement d'accord. Regardez simplement combien d'espace cela prend en interne, n'est-ce pas ? Comme ils pourraient sûrement s'adapter légèrement à une batterie légèrement plus grande, réduire un peu l'épaisseur. Vous savez, tous ces changements qu'ils ont apportés au pli. En toute honnêteté, le S Pen on the Fold, à mon avis, a toujours semblé compliqué avec la façon dont vous devez y attacher cet étui super encombrant et super gênant juste pour que le S Pen réside quelque part, même à proximité du téléphone. Mais si vous êtes un fan du S Pen, les tablettes en auront certainement toujours, car c'est là que cela a le plus de sens. Presque toutes les tablettes haut de gamme haut de gamme prennent en charge le stylet et je doute qu'elles suppriment un jour la prise en charge du stylet sur leur ligne d'onglets. Vous pouvez donc au moins être assuré qu’il survivra sous une forme ou une autre. Je ne pense tout simplement pas que cela restera très longtemps sur la série S.
12h21 – C. Scott Brown : Oui, et pour le petit, vous savez, 1 % des utilisateurs de Samsung qui sont littéralement accros au S Pen, ils n'y renonceraient jamais. Il vous suffit de faire ce que fait le Fold maintenant ou le Galaxy Z Fold 6, devrais-je dire de toute façon, où vous avez un étui contenant un S Pen et vous pouvez l'utiliser autant que vous le souhaitez. Mais je pense que l’époque du S Pen intégré à un Ultra est révolue ou presque.
12h47 – Mishaal Rahman : Et une autre fonctionnalité que je veux vraiment voir Samsung mettre en œuvre et mettre en œuvre à fond est le terminal Linux, pour lequel j'ai publié un article plus tôt cette semaine qui explique en quelque sorte pourquoi je pense que le terminal Google Linux qu'ils ont introduit dans Android jouera un rôle énorme dans la transformation d'Android en un véritable système d'exploitation de bureau. Alors, juste un peu de contexte.
13h08 – C. Scott Brown : Je vais donc avoir besoin de votre aide ici. Comme si j'avais besoin de savoir. Je ne suis pas un gars de Linux. Je suis un gars de Windows. J'ai besoin d'une explication ici. Alors, commencez par le début, expliquez comme si j'avais cinq ans.
13h19 – Mishaal Rahman : Ne vous méprenez pas, je suis aussi un gars de Windows, n'est-ce pas ? Donc, j'aborde cela d'un point de vue académique et intéressant, car je veux voir à quoi cela ressemblera lorsque Android deviendra un système d'exploitation de bureau. Et pourquoi je pense que le terminal Linux jouera un rôle important pour rendre cela possible, c'est simplement à cause de ce qu'il est capable de faire. Donc, le terminal Linux, pour ceux que vous ne connaissez pas, il s'agit essentiellement d'une application que Google a introduite lors de la sortie des fonctionnalités Pixel de mars 2025. Et cela vous permet essentiellement d'exécuter une distribution Linux à part entière, appelée Debian, dans une machine virtuelle sur votre appareil Android. Ainsi, ceux d’entre vous qui savent qu’Android est construit sur le noyau Linux, comme de nombreuses autres distributions Linux, le sont également. Cependant, vous ne pouvez pas le faire, il existe de nombreuses applications conçues pour les distributions Linux que vous ne pouvez pas exécuter sur les appareils Android, car même si elles partagent le même noyau sous-jacent, la manière dont Android implémente et prend en charge un grand nombre de ces applications réside dans cette incompatibilité qui leur permet de s'exécuter entre les plates-formes. Vous disposez donc d'une application conçue pour les distributions Linux standard, elle pourrait ne pas fonctionner sans la recompiler pour lui permettre de fonctionner sur Android. Et donc, fondamentalement, cette machine virtuelle vous permet d'exécuter une version Linux à part entière sur votre appareil Android, vous permettant d'accéder à un grand nombre de ces applications Linux sans avoir à les refaire, ce qui serait un gros fardeau pour les développeurs. Et la raison pour laquelle vous voudrez peut-être le faire est qu'il existe de nombreuses applications qui ne sont tout simplement pas disponibles sur Android et qui pourraient ne jamais être dépourvues de ce type de couche de compatibilité. Donc par exemple, ceux d'entre vous qui ont un deck Steam, je pense que vous avez un deck Steam, n'est-ce pas, Scott ?
15h03 – C. Scott Brown : Je n'ai pas de Steam Deck, mais j'en ai utilisé un et j'ai également examiné la version de Valve OS, pas Valve OS, la version Steam OS de Lenovo, comment s'appelait-elle ? Légion, Legion Go S. Oui, la Légion Go S. J'ai examiné cela.
15h19 – Mishaal Rahman : Système d’exploitation Steam. Ceux d’entre vous qui connaissent le Steam Deck ou le Steam OS savent peut-être qu’il fonctionne sous Linux, n’est-ce pas ? Mais vous pouvez jouer à de nombreux jeux Windows, comme des jeux conçus pour les PC Windows. Cela est possible car Valve a aidé à développer une couche de compatibilité appelée Proton qui permet aux jeux conçus pour Windows d'être essentiellement traduits et exécutés en temps réel sur des PC Linux. Donc, théoriquement, si les appareils Android étaient capables d'exécuter les versions complètes de Linux, vous pourriez également pouvoir accéder à cette couche de compatibilité Proton et également exécuter des jeux Windows à part entière. Il y a une petite mise en garde à cela, sur laquelle je reviendrai dans un instant, mais il convient de noter qu'il ne s'agit pas vraiment d'une capacité théorique. Comme si vous possédez un Chromebook, par exemple, Steam sur les Chromebooks utilise exactement la même configuration. Lorsque vous installez Steam sur votre Chromebook, il installe une machine virtuelle Linux sur votre appareil et utilise cette même couche de compatibilité Proton pour exécuter des jeux Windows sur votre Chromebook. Maintenant, il y a une petite complication avec le côté Android avec le fait que la plupart des appareils Android n'ont pas de processeurs X86, ils ont des processeurs ARM, ce qui est une architecture complètement différente. Vous ne pouvez donc pas simplement exécuter la version existante de Proton. Cela nécessiterait beaucoup de retouches. Il y a des rumeurs selon lesquelles Valve travaille là-dessus et ce qui est, vous savez, totalement en dehors de ce cadre de discussion, mais vous savez, c'est quelque chose à espérer. Comme dans le futur, dans cinq ans peut-être, nous disposerons de jeux Windows à part entière fonctionnant de manière native via la traduction sur les appareils Android. Et en même temps, dans cinq ans, nous pourrons peut-être même développer des applications Android à partir d'un appareil Android, car à l'heure actuelle, si vous voulez créer une application Android, vous êtes développeur, vous devez acheter un MacBook, vous devez acheter un PC Linux ou vous devez acheter un PC Windows. Vous ne pouvez pas acheter un téléphone Android ou un PC Android car il n'y a pas de PC Android et développer une application Android dessus. Mais Google veut changer cela. Ils veulent que vous puissiez faire tout ce que vous pouvez faire dès maintenant depuis votre MacBook ou depuis votre PC Windows directement sur un téléphone Android ou un PC Android. C'est donc un peu ce qu'ils font.
17h33 – C. Scott Brown : Donc, en théorie, cela éliminerait le besoin d'avoir plusieurs appareils. Vous savez, vous pourriez avoir un smartphone qui, vous savez, coûte 1 200 $, 1 000 $, quel que soit le cas, et puis, vous savez, une sorte de système pour le connecter à un ordinateur portable ou à un ordinateur de bureau, vous savez, un moniteur, une souris et un clavier, quel que soit le système dont vous disposez, et alors ce serait tout. Comme vous n'auriez pas besoin, vous savez, vous n'auriez pas besoin d'acheter un smartphone tous les cinq ans et un ordinateur portable tous les cinq ans, vous auriez juste ce seul appareil qui ferait tout pour vous.
18h06 – Mishaal Rahman : Je pense que ce serait bien, mais je ne pense pas que ce soit exactement ce que Google a prévu. Il est vrai que beaucoup de gens voient ces éléments de bureau sur lesquels Google travaille dans Android 16 et du genre, oh, Google veut que vous remplaciez votre ordinateur portable par un téléphone Android. Il est vrai qu'ils travaillent à améliorer le fenêtrage du bureau et, comme vous pouvez le voir dans cet article, ils souhaitent que vous puissiez exécuter des applications Linux à part entière. Mais l’objectif final est de faire d’Android un véritable système d’exploitation de bureau. afin que vous puissiez avoir des ordinateurs portables fonctionnant sous Android de manière native. Ainsi, au lieu d’ordinateurs portables Mac OS et Windows, vous aurez des ordinateurs portables Android. et ces capacités ont alors beaucoup plus de sens sur les ordinateurs portables et sur les appareils dotés d’écrans intégrés plus grands. Parce que vous savez sur les téléphones Android.
18h51 – C. Scott Brown : Qu'est-ce que cela signifierait pour Chrome OS ?
18h54 – Mishaal Rahman : Chrome OS, c'est intéressant car Google développe actuellement deux systèmes d'exploitation distincts, mais c'est assez inefficace. Ainsi, l’année dernière, nous avons signalé que Google souhaitait fusionner Chrome OS et Android en une seule plate-forme. Et puis, juste plus tôt ce mois-ci, Google vient de sortir et a annoncé que nous prévoyions de les combiner en une seule plate-forme. Donc, je pense en fait que Linux, tout ce travail que Google fait sur cette plate-forme Linux sous le capot est en fait une préparation à cette fusion. Parce que comme je l'ai mentionné plus tôt, vous bénéficiez du support Steam sur les Chromebooks et cela se fait via leur machine virtuelle Linux sous le capot. et les Chromebooks peuvent également exécuter Android Studio, ce qui est également possible grâce aux capacités de virtualisation Linux de Chrome OS. Donc, beaucoup de choses que nous voyons, ces nouvelles fonctionnalités d'Android, le terminal Linux, le bureau Chrome, tous ces efforts sont ce que je pense que Google travaille à combiner Chrome OS et Android.
19h50 – C. Scott Brown : Alors, quel genre de calendrier pensez-vous que nous suivons pour cela ? C’est comme ça que je ressens comme le grand chaînon manquant, la grande question manquante.
19h58 – Mishaal Rahman : D'après moi, ma chronologie personnelle, d'après ce que je vois, est-ce que je pense qu'elle est bonne ? Dans combien de temps est-ce que je pense pouvoir réellement l'utiliser comme conducteur quotidien ? Je pense qu'il nous faudra encore plusieurs années avant de pouvoir remplacer mes fenêtres. Mais j'ai entendu des échéanciers assez remarquables, comme peut-être même que l'année prochaine, nous pourrions avoir une révélation en douceur de ce sur quoi Google travaille. C'est rapide. Comme si c'était beaucoup plus tôt que prévu. Comme ce qui a été mentionné dans unFilairearticle peu de temps après Google I/O, ils ont mentionné, oh, restez à l'écoute, nous aurons peut-être quelque chose à vous montrer l'année prochaine. Alors peut-être verrons-nous quelque chose d’annoncé. Je doute qu’ils lancent des PC à part entière l’année prochaine. Je doute que cela arrive, mais je pense qu’ils commenceront au moins à en parler. Un peu comme ils ont commencé à parler d'Android XR en décembre de l'année dernière, même si nous n'avons pas encore d'appareils XR sur le marché, je pense que c'est ainsi que nous pourrions obtenir ce genre d'annonce.
20h54 – C. Scott Brown : D'accord. Alors que pouvons-nous faire maintenant ? Genre, vous savez, où en sommes-nous dans ce voyage si, vous savez, dans un an, nous allons voir une véritable annonce.
21h05 – Mishaal Rahman : Nous sommes donc en fait beaucoup plus avancés que je ne le pensais. Par exemple, à l’heure actuelle, si vous installez la deuxième version d’Android Canary sur votre téléphone Pixel, vous pouvez réellement exécuter une version de bureau à part entière de Chromium avec prise en charge des extensions, le moteur de rendu de bureau. Donc, vous savez, ceux d’entre nous qui travaillent sur WordPress personnalisé dans les coulisses savent à quel point il est pénible d’essayer de l’utiliser avec Chrome mobile. Enfin, vous pouvez faire fonctionner le bureau complet de Chrome. Vous pouvez également disposer d'applications Linux de bureau à part entière comme GIMP, qui est un éditeur d'images. Vous pouvez également obtenir Libre Office, qui est une suite de bureau à part entière. Il existe de nombreuses applications Linux, uniquement des applications que vous pouvez exécuter dès maintenant. Il y a bien sûr, cela ne sera pas sans bugs. Vous allez avoir quelques problèmes pour installer certaines choses et faire fonctionner les choses en raison du fait que la plupart des appareils Pixel utilisent des processeurs arm, mais cela fonctionne étonnamment bien en ce moment étant donné qu'ils n'y travaillent que depuis quelques mois maintenant.
22h06 – C. Scott Brown : Qu'en est-il, vous savez, du point de vue de l'industrie, quand Qualcomm, vous savez, et Microsoft ont vraiment fait de gros efforts avec le lancement des nouveaux PC basés sur Snapdragon, euh et Windows on Arm, en quelque sorte comme faire un retour en quelque sorte. Euh, vous savez, cela a été un énorme progrès derrière Qualcomm et Microsoft et je pense toujours que Windows sur Arm n'est pas aussi là qu'il devrait l'être pour en faire une chose viable pour la plupart des gens. La plupart des gens voudront toujours un ordinateur portable X86. Euh, pensez-vous que Google peut le faire ? Pensez-vous que maintenant Google entre en quelque sorte sur le ring et se dit que nous voulons des ordinateurs portables, des ordinateurs ou des systèmes fonctionnant sous Linux, euh, vous savez, est-ce que cela va être une autre grande avancée ou ou est-ce que le jeu est contre eux ?
22h59 – Mishaal Rahman : Eh bien, le débat a toujours été contre l'initiative de Qualcomm et Microsoft car, vous savez, ils ont dû convaincre les développeurs de porter leurs applications sur une nouvelle plate-forme, Windows on Arm, car la plupart des applications existantes sont déjà conçues pour X86. Personnellement, je possède un ordinateur portable Windows sur Arm et je pense qu'ils ont fait beaucoup de progrès sur ce front. Mais Google, de son côté, vient de la direction opposée. Il existe déjà une tonne d'applications conçues pour les appareils Android basés sur Arm. Donc, si vous possédez des PC Android basés sur Arm, une grande partie de ces logiciels fonctionneront sans aucun problème. Le seul défi sera, bien sûr, que les développeurs devront adapter leurs applications pour qu'elles soient vraiment belles sur un écran plus grand. Et comme nous l'avons vu avec les efforts de Google en matière de tablettes, c'est un défi de longue date qu'ils ont dû relever et qu'ils n'ont pas encore complètement surmonté.
23h48 – C. Scott Brown : Ouais, eh bien, j'ai l'impression que, vous savez, peut-être que l'IA va vous aider, vous savez, peut-être que quelqu'un pourrait simplement demander à une IA de vous aider à améliorer l'apparence de mon application sur les grands écrans, s'il vous plaît ?
23h59 – Mishaal Rahman : Je ne sais pas si vous pouvez demander à une IA de faire cela, mais vous pourrez peut-être demander à une IA de vous aider à lire votre écran et de vous aider tout au long de votre journée dans tout ce que vous voulez faire. Ainsi, plus tôt cette semaine, nous avons publié un article sur la fonctionnalité Magic Q de Google pour la série Pixel, qui sera capable de lire votre écran pour fournir des suggestions utiles chaque fois que vous en avez besoin. Cela fait donc suite à une rumeur que nous avons entendue en fait par Camilla Wajikowska, désolée si j'ai mal dit, qui pour Android Authority a publié un article parlant de la longue rumeur de détection de pixel, qui est essentiellement un assistant IA sur l'appareil. Ce n'est pas comme un véritable assistant comme Assistant ou Gemini, mais il s'agira essentiellement de lire ce que vous faites, d'extraire des informations de vos applications, puis de suggérer de manière proactive des choses à faire tout au long de la journée. Et plus tard, nous avons appris que cela pourrait être lancé sous le nom de Magic Q. Et pour le moment, ces rumeurs provenaient de fuites d'applications, de fuites de micrologiciels et de choses comme ça. Comme s’il n’y avait aucune preuve concrète face au public que nous puissions trouver. jusqu'à ce que je commence à creuser dans la deuxième version de Canary et que je découvre des chaînes qui corroborent directement ces fuites, suggérant que Google travaille sur une fonctionnalité magique Q. Alors, que va pouvoir faire exactement la magie Q ? Par exemple, lorsque nous avons examiné les chaînes, l'assistant serait essentiellement capable de collecter des données d'utilisation des applications, de lire votre écran, d'extraire des données de certaines applications Google et de vous proposer des suggestions personnalisées. Ainsi, par exemple, si un ami vous demande votre numéro de vol lors d'un chat, Magic Q peut le trouver depuis votre Gmail. Donc des choses comme ça. Ce sera comme si vous receviez un message de votre ami, il détectera qu'il vous demande votre numéro de vol. Magic Q aura reconnu que, oh, vous avez ce numéro de vol enregistré dans votre Gmail. Il le récupérera et vous pourrez probablement instantanément le copier, le coller et l'insérer dans votre fil de discussion.
26h02 – C. Scott Brown : J'entends déjà la vie privée, euh, cinglé, juste crier, crier en ce moment parce que cela semble très invasif.
26:11 – Mishaal Rahman : C’est vrai, c’est le cas. Ouais, ça a l'air un peu effrayant. Il convient de noter que Google, du moins selon les fuites, a mentionné que cela fonctionnerait sur l'appareil. Il n'y a donc eu aucune confirmation sur son fonctionnement, mais si l'on repense au lancement du Pixel 9, lorsqu'ils ont introduit le modèle multimodal Gemini Nano, cela lui permet essentiellement de lire et d'analyser des images. Et c’est ce qui alimente la fonction de capture d’écran Pixel. Lorsque vous prenez une capture d'écran, il la lit, puis détecte automatiquement ce qu'elle contient, puis la catégorise. Peut-être avec le Pixel 10 et peut-être avec ce Tensor G5 amélioré, peut-être qu'il pourra le faire plus souvent. Peut-être qu'il peut analyser en permanence ce qui se passe sur votre écran. Peut-être qu'il prend constamment des captures d'écran et détecte essentiellement ce qui se passe, puis il peut le détecter, puis extraire les informations que vous lui avez déjà fournies via l'accès à votre application Gemini, puis suggérer des informations de manière proactive. Alors peut-être que c'est ce qu'il fait parce que je pense que ce serait une façon de fonctionner entièrement sur l'appareil et en privé, car s'il le fait via Gemini Nano, cela fonctionne entièrement sur l'appareil en utilisant le cœur de calcul privé de votre appareil Android.
27h17 – C. Scott Brown : C'est vraiment cool, mais vous savez, d'un point de vue technologique, cela semble vraiment intéressant, comme l'idée que votre téléphone peut vous aider à faire des choses de manière proactive. Comme si c'était vraiment cool. Ma question est la suivante : en tant que consommateur de smartphone, comment Google va-t-il le vendre ? Par exemple, comment Google va-t-il expliquer ce que cela fait à une personne, vous savez, comme mon père, qui va juste dire, quoi, mon téléphone m'écoute et il va me dire que je devrais vérifier mes e-mails. Je pense que Google a une montagne à gravir pour en faire quelque chose de commercialisable.
27:54 – Mishaal Rahman : Je pense que l'un des points forts de nombreuses fonctionnalités de Pixel AI est qu'elles n'ont pas vraiment besoin d'expliquer beaucoup de choses. Comme beaucoup de leurs fonctionnalités sont un peu comme définies et oubliées. Vous l'activez une fois et il apparaît plus tard, c'est utile et cela fonctionne pour vous. un peu comme Now Playing, non ? Comme si vous n'utilisiez pas de manière proactive Now Playing. Vous venez de le régler, puis plus tard tout au long de la journée, vous entendez une chanson, vous allumez votre téléphone et vous avez juste les paroles de la chanson, le nom de la chanson en bas de votre écran de verrouillage. C'est juste une fonctionnalité très utile qui se trouve en arrière-plan. Et je pense que c’est probablement à cela que ressemblera cette fonctionnalité. Vous savez, vous continuez votre journée, vous utilisez simplement Gmail, YouTube, Google Maps, les messages, vous savez, comme vous le faites habituellement. Et puis tout d'un coup, vous recevez un message de votre ami qui vous demande votre numéro de vol, puis vous obtenez cette file d'attente qui dit, hé, vous souhaitez insérer les détails de ce vol depuis votre Gmail ? Vous direz, oh, c'est sympa. Laissez-moi juste insérer cela, n'est-ce pas ? Je ne pense pas que ce soit une chose à laquelle beaucoup d’utilisateurs devront réfléchir activement. Ça va juste être quelque chose comme, oh, je ne savais pas que mon téléphone pouvait faire ça. C'est génial.
28:53 – C. Scott Brown : Oui, vous avez raison. Je pense que Google excelle dans le fait que tout fonctionne en arrière-plan et que vous ne savez même pas que c'est là. Mais d'un autre côté, je viens de faire une vidéo pour ma chaîne YouTube de C. Scott Brown, qui passe en revue mes fonctionnalités de pixels préférées qui ne sont pas, vous savez, qu'elles sont en quelque sorte cachées et que Google ne promeut pas vraiment bien. Et un nombre écrasant de commentaires sont des gens qui disent : « Je ne savais pas que Now Playing existait. Je ne savais pas que, euh, vous savez, l'écran de sélection dans le menu de présentation existait. Je prends des captures d'écran et recadre mes captures d'écran depuis des années maintenant. Je ne savais pas que je pouvais simplement appuyer sur l'élément dans le menu d'aperçu. J'ai donc l'impression que Google doit avoir une sorte de moyen d'expliquer cela, mais vous avez raison, cela pourrait être une situation où c'est en quelque sorte une fonctionnalité vraiment intéressante, les gars, lorsque vous configurez votre téléphone pour la première fois, une grande alerte dit, c'est vraiment cool, allumez-le. Les gens l'allument et c'est tout simplement bien, comme si ça s'améliorait au fur et à mesure. Euh, alors oui, ça pourrait être une de ces situations.
29h55 – Mishaal Rahman : Oui, ils vont probablement avoir du mal à faire en sorte que les gens en soient conscients. Je pense qu'ils ont présenté aux gens un grand nombre de leurs fonctionnalités d'IA via l'assistant de configuration. Mais je ne sais pas, tout comme je ne sais pas ce que fait une personne moyenne, à quoi elle pense lorsqu'elle configure son téléphone. Ils sont probablement comme, sautez, sautez, sautez, sautez, sautez. Laissez-moi accéder à mon écran d'accueil, laissez-moi accéder à mes messages, laissez-moi installer mes applications le plus rapidement possible. Ils ne le lisent pas vraiment. J'ai l'impression que c'est encore pire pour nous, les évaluateurs techniques, parce que nous avons tellement fini de parcourir l'assistant de configuration. Nous essayons simplement d'accéder à l'écran d'accueil pour effectuer nos tests et installer nos éléments dès que possible.
Lecture suggérée :Cela pourrait être la mise à niveau la plus inutile du Galaxy S26 Ultra : mais cela pourrait en fait être très important pour vous
30:24 – C. Scott Brown : Ouais, mec, c'est comme à chaque fois. Et oui, donc si cet écran s'allonge, si cette section s'il y a plus d'écran. Oh mon Dieu, ça va être encore pire. Mais évidemment, nous sommes une minorité et nous ne devrions pas nous plaindre. Comme si nous avions des emplois merveilleux. Nous pouvons tester ces choses avant les gens. Mais euh, mais oui, non, il y aura un écran supplémentaire, c'est un bien immobilier de premier ordre avec lequel Google ne va pas jouer trop souvent.
30:47 – Mishaal Rahman : Ouais. Ouais. Je veux dire, j'espère qu'ils utiliseront cet espace pour informer les gens sur les fonctionnalités que nous voulons vraiment qu'ils activent, comme Find Up. S'il vous plaît tout le monde, activez la recherche, activez cette option de recherche partout afin que nous puissions enfin mieux trouver.
31:01 – C. Scott Brown : Ouais, sérieusement, comme si Google était déjà très en retard par rapport à Apple en ce qui concerne la recherche de mon système d'Apple. Euh et donc oui, comme si les gens ne s'engageaient pas vraiment beaucoup dans le système créé par Google, cela ne ferait que rendre plus difficile pour Google de réussir à lutter contre cela. Mais euh mais oui, donc je veux dire avec Magic Cue, je ne sais pas, pour moi, cela ressemble un peu à une IA agentique. Évidemment, ce n'est pas une chose spécifique à l'IA agentique, mais cela ressemble à cela. Cela pourrait-il être comme un tremplin vers quelque chose que nous utilisons régulièrement sur un téléphone pixel ou un téléphone Android en général ?
31:46 – Mishaal Rahman : Je ne considère pas vraiment cette IA agentique. L'IA agentique consiste davantage à lui demander de manière proactive d'effectuer une tâche et elle le fait pour vous. Je pense que nous disposons déjà de certaines de ces capacités d'IA agentique dans Chrome et Gemini. Euh, nous pourrions voir certaines de ces choses peut-être sur le pixel, peut-être qu'ils en annonceront certaines sur les capacités de l'appareil parce que je veux dire, je ne vois pas pourquoi ? pourquoi ça ne marcherait pas en théorie. Nous l'avons vu Google I/O. Il y avait en fait une démo d'un projet agent Astra fonctionnant comme un téléphone Pixel, où il demandait à Gemini de faire des choses et ouvrait des applications. Il ferait défiler un PDF et trouverait quelque chose. Je pense donc que c’est quelque chose que nous pourrions obtenir à l’avenir. Je ne sais tout simplement pas si Magic Cue en fait partie.
32:26 – C. Scott Brown : Ouais, ce que je veux dire, c'est que Magic Cue est comme un tremplin. Oh ouais ouais ouais. C'est comme si c'était quelque chose où c'était comme, vous savez, euh, l'IA fait quelque chose pour vous. Évidemment, c'est quelque chose où l'IA détermine si elle doit ou non le faire pour vous au lieu de demander et de dire, s'il vous plaît, allez sur ce site Web et obtenez cette, vous savez, une réservation de restaurant faite pour moi sans que j'aie à lever le petit doigt. Mais oui, mais je pense que cela semble être une sorte de situation de tremplin, peut-être pour habituer les gens à l'idée que l'IA intervienne et fasse quelque chose pour eux qui soit utile. Évidemment, vous savez, il y a probablement beaucoup de gens qui écoutent ça et qui détestent l’IA. Vous savez, ils détestent parler d’IA. Ils en ont tellement marre de l'injection d'IA et tout. Et j'en ai marre aussi. En tant que personne qui reçoit, vous savez, 100 e-mails par jour d'entreprises se présentant pour que nous puissions écrire à leur sujet et qui ont l'IA dans leur nom, cela n'a aucun sens. Comme, vous savez, nous sommes une IA qui nourrit les animaux de compagnie. C'est comme quoi ? Pourquoi l’IA est-elle dans votre nom ? Euh, vous savez, j'en ai marre aussi, mais en même temps, il y a beaucoup de cas d'utilisation intéressants qui pourraient se présenter et qui pourraient être véritablement bénéfiques pour les utilisateurs. Et je pense que, vous savez, Magic Cue sur papier, la façon dont nous l'entendons en ce moment ne semble en aucun cas révolutionnaire, mais cela représente en quelque sorte l'idée que l'IA fait quelque chose de manière proactive qui vous est utile, euh, qui vous facilite la vie et, vous savez, fait avancer les choses plus rapidement et tout ça. Donc j'aime les choses comme ça. J'aime l'IA lorsqu'elle est présentée dans un package dans lequel je me dis, oh, cela a vraiment du sens pour moi. Il ne s’agit pas simplement, vous savez, de simplement faire de l’IA pour le bien de l’IA, afin de garantir que nos actionnaires n’arrêtent pas de nous financer.
34:13 – Mishaal Rahman : D’accord. D'accord, d'accord. Moi aussi, je suis totalement fatigué de l'IA. Je me dis juste, ignorez ce logo Gémeaux géant que je porte sur mon t-shirt ici.
34h25 – Mishaal Rahman : merci à tous d’avoir écouté. C'est tout ce que nous avons pour vous cette semaine. Vous pouvez trouver des liens vers toutes les histoires mentionnées dans cet épisode dans les notes de l'émission et vous pouvez trouver des histoires plus étonnantes sur Android Authority.com.
34:37 – C. Scott Brown : Euh, merci d'avoir écouté ce podcast Android Authority Insights. Euh, nous publions chaque semaine sur YouTube, Spotify et d'autres plateformes de podcast. Vous pouvez nous suivre partout sur les réseaux sociaux sur Android Authority et vous pouvez me suivre personnellement sur Instagram, Blue Sky et ma propre chaîne YouTube chez C. Scott Brown.
34:55 – Mishaal Rahman : Quant à moi, je suis sur la plupart des plateformes de médias sociaux et je publie quotidiennement des articles sur Android. Si vous souhaitez suivre les dernières nouveautés d'Android, accédez à mon arborescence de liens et retrouvez-moi sur la plateforme que vous préférez. Merci d'avoir écouté.
