Hela AI- och teknikindustrin är rasande över Kinas nya AI -modell,Fördjupask. Det är enligt uppgift chatgpt -mördaren och mycket mer avancerad än Openais modell. Deepseek lovar en mycket mer avancerad AI -modell änChatgpt. Det är emellertid också billigare jämfört med kostnaden för Openais modell. Men är Deepseek bra, och dödar det chatgpt? Tja, i det här inlägget kommer vi att jämföra både AI -modeller och se vilken som är bättre.

Deepseek vs Chatgpt -jämförelse

Både Deepseek och Chatgpt är mycket kraftfulla AI -modeller. Deepseek är emellertid ett AI -företag som är starkt fokuserat på att göra AGI, eller konstgjord allmän intelligens, en verklighet. Chatgpt fokuserar inte på AGI för tillfället.

Deepseeks styrkor inkluderar en allmän LLM -modell och djupetänkande (R1). Den allmänna modellen kan ge svar och resultat som liknar GPT3.

Emellertid är den djupet (R1) -modellen en framstående. Deepthink (R1) fokuserar på uppgifter som kräver resonemang och djupare tänkande. Så när du genererar ett svar med den valda djupet (R1) kommer AI att tänka på frågan i ett par ögonblick innan du ger dig ett svar. Som ett resultat kommer du att få ett mycket bättre svar från Deepseek än från Chatgpt.

Men efter att Deepseek fick mycket uppmärksamhet, tilllade Chatgpt också resonemangsfunktionen till sin AI -modell, som kan nås gratis. Men bortsett från resonemang, hur tävlar de två AI -modellerna med varandra?

Fördomar

Deepseek är partisk jämfört med chatgpt. Som en kinesisk AI -modell svarar Deepseek inte frågor relaterade till kinesisk historia neutralt. Om du till exempel ställer Deepseek -frågor relaterade till Tiananmen Square kommer du att få ett partiskt svar, medan chatgpt -svar förblir neutrala.

Här är Chatgpts svar:

Resonemang

När vi testade resonemangsfunktionen gick vi för den klassiska frågan, ”Alla hundar är däggdjur. Alla däggdjur är varmblodiga. Därför är alla hundar varmblodiga. Förklara varför denna slutsats är giltig. ”

Enligt våra tester tog Deepseek mer tid än Chatgpt för att avsluta, medan Chatgpt var snabb.

Även om båda modellerna gav exakta svar, var Deepseeks svar mer detaljerat och fyllt med exempel, medan Chatgpts svar var snabbt och mindre beskrivande.

Innehållsskapande uppgift

Chatgpt används allmänt för skapande av innehåll, så det var uppenbart att ett test mot Deepseek skulle införas. För att testa detta bad vi båda modellerna att skapa en blogginlägg för att förklara vad som är en LLM -modell och här är hur resultaten dök upp:

Båda modellerna gav nästan ett liknande resultat med liknande rubriker och innehållsbitar. Emellertid var Deepseek -blogginlägget konturen lite mer beskrivande. Skillnaden är mindre, och du kan alltid finjustera konturen ytterligare med webbsökning, som återigen är tillgänglig på båda modellerna.

Här är Chatgpts svar:

Kodning

Kodning är ett annat område där båda dessa AI -modeller används starkt. Så vi bad Deepseek och Chatgpt att koda en enkel lösenordsgenerator med HTML, CSS och JavaScript, och här var det hur det gick:

Båda modellerna gav mig rätt kod vid första försöket, så ingen justering behövdes. Chatgpt gav mig dock en kod med en fil som innehåller HTML, CSS och JavaScript. Dessutom, UI-klokt, det var ganska grundläggande.

Men Deepseek gav mig 3 olika filer för HTML, CSS och JS, vilket är bättre för att göra framtida kodändringar. Dessutom var UI-klokt, Deepseek mycket bättre än chatgpt.

Läsa:

Är Deepseek eller Chatgpt bättre?

Även om det kanske inte är lika fokuserat på AGI som Deepseek, förblir dess prestanda i språkförståelse och dialogskapande otroligt robust. Så beroende på vad du letar efter-oavsett om det är mer resonemangstunga svar från Deepseek eller dynamiska, användarfokuserade interaktioner från chatgpt-har du alternativ som tillgodoser olika behov.

Finns det en bättre AI än chatgpt?

För närvarande utmanar flera AI -modeller chatgpt. Även om var och en av dessa AI -modeller kanske inte är bra på allt, är de ganska bra på att hantera specifika uppgifter.

• Om dina frågor behöver resonemang och djupt tänkande kommer Deepseek att överträffa chatgpt.
• För kodning har Claude Ai bättreän chatgpt.
• För webbsökning och forskning fungerar Perplexity AI som ett bra verktyg.

Svaret på om det finns bättre AI tillgängligt än chatgpt är mycket subjektivt. Och det beror på din användning och behov.

Använder Deepseek GPT?

Flera rykten och diskussioner har föreslagit att Deepseek kan ha använt öppna AI: s tidigare versioner, som GPT 3 eller GPT 3.5, för att utveckla den kinesiska AI -modellen. Enligt de officiella uttalandena är Deepseek emellertid en oberoende utveckling och inte ett derivat av Openais tekniker.

Vad är speciellt med Deepseek?

Det finns många nyckelfunktioner som gör Deepseek speciellt och ett mycket bättre alternativ än chatgpt.

• Öppen källkod:Deepseek är licensierad under MIT -licens. Så du kan ladda ner, anpassa och distribuera modellen utan kostnad. Chatgpt utvecklades av OpenAI, som är ett privat företag som arbetar med en begränsad vinstmodell.
• Kosta:Deekseeks Deepthink R1-modell sägs vara ganska kostnadseffektiv och kräver bara 6 miljoner dollar. Detta gör det mycket billigare än konkurrenter som chatgpt.
• Effektivitet:Deepseek aktiverar endast en delmängd av sina 671 miljarder parametrar för varje uppgift, förbättrar effektiviteten och minskar beräkningskostnaderna samtidigt som hög prestanda bibehålls.
• Lång sammanhangshantering:AI -modellen stöder lång sammanhangshantering av upp till 128 000 symboler. Som ett resultat kan det effektivt bearbeta omfattande information.
• Förbättrad resonemang:Deepseek erbjuder svar som liknar de i den mänskliga tankeprocessen. Som ett resultat kan du få bättre logiska svar och få hjälp med att lösa tekniska problem.
• Realtidsanpassningsförmåga:AI -modellen lär sig också genom interaktioner. Som ett resultat får du bättre resultat när du börjar använda AI -modellen.

Läsa:

Deepseek är en bättre AI -modell än chatgpt. Det har visat starka prestanda när det gäller att lösa problem relaterade till matematik, kodning, teknik och dataanalys. Men eftersom det är en kinesisk AI finns det spekulationer om datasekretess.