Durante casi una década, hemos tenido un mercado de relojes inteligentes aburrido y predecible. Mientras Apple dominaba, Samsung quedó en segundo lugar y todos los demás lucharon por llamar la atención. Pero 2025 reescribió el guión porque nos dio un Google Pixel Watch que es casi perfecto.
El
Reloj Google Pixel 4
Es el primer desafío real al que se ha enfrentado Apple desde el lanzamiento del Apple Watch original. ¿Cómo se está ganando Google el corazón de la gente? No tratando de competir donde Apple ya es fuerte, sino duplicando lo que ya hace mejor: la IA.
La IA es la nueva frontera de los wearables y Google llegó primero
La mayor diferencia entre los
Apple Watch Serie 11
y el
GoogleReloj de píxeles 4
no está en sus sensores, pantallas o correas. Está en cómo son tratados como productos por sus respectivos fabricantes.
Apple todavía trata el reloj inteligente como un dispositivo de salud, pero Google se ha orientado hacia el reloj inteligente como un dispositivo destinado a ser, bueno, inteligente.
Con el
Reloj de píxeles 4
, Gemini reemplazó al Asistente de Google y realmente ayuda a que Pixel Watch se sienta como un gran paso adelante en el mundo de los dispositivos portátiles. Géminis puede resumir tu día, planificar tus entrenamientos e incluso ayudarte a preparar la cena. Es rápido, sensible al contexto y capaz de ejecutarse en el dispositivo para mayor privacidad y velocidad.
Siri, por otro lado, todavía se siente estancada en 2018 (aún más en los relojes Apple que en los iPhone). Puede manejar temporizadores y mensajes, pero depende en gran medida de su iPhone o de su conexión Wi-Fi.
Inteligencia de Apple
aún no ha llegado al Apple Watch de manera significativa y, cuando lo haga, probablemente llegará en forma restringida. Con esto quiero decir que probablemente no tendrá el tipo de libertad abierta y contextual que Gemini de Google ya ofrece en el mercado.
Reloj de píxeles 4
. En cambio, probablemente se limitará a ciertas aplicaciones aprobadas, que es la forma en que Apple ha aplicado Siri hasta ahora.
Pero incluso cuando se trata de seguimiento de la salud y el estado físico, la brecha en la funcionalidad de la IA solo se hace más amplia entre estos dos dispositivos portátiles.
Por supuesto, la detección de hipertensión y el seguimiento de la apnea del sueño de Apple son realmente impresionantes. Además, el hecho de que estén respaldados por una autorización de la FDA le da mucha credibilidad al Apple Watch. Dicho esto, estas son características reactivas, lo que significa que te dicen algo después de que sucede.
El AI Health Coach de Google, por otro lado, es proactivo: te ayuda a actuar sobre la base de esos datos antes de que se conviertan en un problema. Puede sugerir entrenamientos, guiar su recuperación e incluso ajustar sus objetivos diarios de forma dinámica. Ahora, obviamente, todavía está en sus primeras etapas y tiene sus limitaciones, pero está claro que Google ya está por delante.
Y, en mi opinión, estar a la vanguardia en IA portátil es crucial, ya que ahí es donde creo que se encuentra el próximo gran campo de batalla para los dispositivos portátiles. De ahora en adelante, no se tratará de cuántos modos deportivos admite un reloj o de qué tan resistente sea. El verdadero punto de venta será cuánto puede "sincronizarse" con usted y su cuerpo.
El Pixel Watch 4 se siente más Apple que Samsung
Samsung ha pasado años tratando de vencer a Apple agregando sensores de salud, controles de gestos y funciones Galaxy AI. La línea Galaxy Watch siempre ha sido poderosa, pero rara vez cohesiva. Pero Wear OS 6 le brinda a Google el tipo de experiencia de usuario que le dio una ventaja a Apple.
ElReloj de píxeles 4Parece que vino del mismo laboratorio de diseño que creó el software del iPhone, pero traducido al propio idioma de Google. Es divertido, expresivo y te invita a explorar.
Desde el momento en que giras la corona giratoria y ves que se ilumina la nueva pantalla Actua 360, queda claro que se trata de un reloj inteligente diseñado por una empresa que finalmente comprende su propio ecosistema. La nueva interfaz Material 3 Expressive es colorida, responsiva y genuinamente divertida. Las notificaciones se sienten vivas, las animaciones fluyen naturalmente y cosas como Google Wallet, Maps y el obturador de la cámara se sienten fluidas.
Y aunque los relojes de Samsung a menudo se han sentido como miniteléfonos sujetos a la muñeca, elReloj de píxeles 4Se siente más como una extensión de su ecosistema Android.
El hardware sigue importando, pero la experiencia importa más
Apple sigue siendo el estándar de oro en cuanto a calidad de construcción, al menos hablando estrictamente del mercado estadounidense. La Serie 11 viene en opciones de titanio con cristal de zafiro, algo que Google aún no ofrece. Sin mencionar que es más delgado y liviano, lo que lo hace más cómodo de usar durante la noche.
ElReloj de píxeles 4, en cambio, es más grueso y un poco más frágil, aunque ahora más reparable. Sigue siendo una hermosa pieza de hardware, con su diseño minimalista de guijarros y su vidrio curvado de borde a borde. De hecho, prefiero su apariencia a la del Apple Watch. Sin embargo, no está diseñado para abusar y tengo la mala costumbre de rayar mis relojes inteligentes, por lo que aprecio cualquier durabilidad adicional que pueda obtener.
Leer más:Ya no podrás saber qué es real después de lo que acaba de publicar Google
donde elReloj de píxeles 4Pero lo que gana decisivamente es la pantalla y la duración de la batería. ElReloj de píxeles 4La pantalla AMOLED Actua 360 de 3000 nits es más brillante y audaz que la OLED de 2000 nits de Apple. La pantalla se funde con el cristal abovedado de una manera que hace que el panel plano de Apple de repente parezca conservador.
Y aunque la Serie 11 finalmente alcanza las 24 horas de duración de la batería (antes 18), laReloj de píxeles 4todavía lo dura con hasta 40 horas con una carga, o dos días completos en uso real.
Incluso en conectividad, Google gana. Si bien Emergency SOS vía satélite viene de serie en elReloj de píxeles 4, Apple reserva eso para su Ultra 3, mucho más caro.
Privacidad: el único ámbito donde Apple todavía reina
Sin embargo, no todo se inclina a favor de Google. Para los usuarios profundamente preocupados por la privacidad de los datos de salud, Apple sigue siendo la opción más segura.
Un informe de VPN Mentor calificó las prácticas de intercambio de datos de Apple como "excelentes" y las de Google como simplemente "buenas". Apple no vende ni comparte datos de salud para análisis o publicidad, y cada punto de datos requiere el permiso explícito del usuario.
Google, aunque es mucho mejor que Samsung o Meta, todavía utiliza datos internamente en todos los servicios y ofrece un intercambio limitado con terceros. Para muchos usuarios esto puede no ser un gran problema, pero si eres un purista de la privacidad, Apple es definitivamente una opción más segura.
El dominio de Apple no ha terminado, pero su monopolio sobre el mercado está llegando a su fin
Apple todavía vende el mejor reloj inteligente para usuarios de iPhone. Está bellamente diseñado, es médicamente sofisticado y casi perfecto en lo que hace. Pero por primera vez, el dominio de la fruta en el mercado de los relojes inteligentes no parece tan asegurado.
ElReloj de píxeles 4tiene algo que el Apple Watch perdió hace años: una sensación de diversión. No se trata de intentar ser tu médico. Está tratando de ser tu compañero; algo así como un tamagotchi útil.
Si Apple quiere mantenerse en la cima, necesita hacer que el Apple Watch se sienta vivo, tal como lo hizo Google con elReloj de píxeles 4. El problema es que Google tiene una sólida ventaja inicial, por lo que no será una tarea fácil.
Quién sabe, tal vez Samsung presente un nuevo Galaxy Watch que amenace tanto a Apple como a Google. Pase lo que pase, parece que la guerra de los relojes inteligentes está a punto de volver a ponerse interesante.
