Hele AI- og tech -industrien er rasende over Kinas nye AI -model,Dybseek. Det er angiveligt Chatgpt -morderen og langt mere avanceret end Openais model. Deepseek lover en langt mere avanceret AI -model endChatgpt. Det er dog også billigere sammenlignet med omkostningerne ved Openais model. Men er Deepseek god, og dræber det Chatgpt? I dette indlæg vil vi sammenligne både AI -modeller og se, hvilken der er bedre.

Deepseek vs Chatgpt -sammenligning

Både Deepseek og Chatgpt er meget kraftfulde AI -modeller. Imidlertid er Deepseek et AI -selskab, der er stærkt fokuseret på at fremstille AGI eller kunstig generel intelligens, en realitet. Chatgpt fokuserer ikke meget på AGI i øjeblikket.

Deepseeks styrker inkluderer en generel LLM -model og Deepthink (R1). Den generelle model kan give svar og resultater, der ligner dem for GPT3.

Imidlertid er dens dybtænkte (R1) model en fremtrædende. Deepthink (R1) fokuserer på opgaver, der kræver ræsonnement og dybere tænkning. Så hver gang du genererer et svar med den dybtænkte (R1) -model, der er valgt, vil AI tænke på spørgsmålet i et par øjeblikke, før du giver dig et svar. Som et resultat får du et meget bedre svar fra Deepseek end fra Chatgpt.

Efter at Deepseek også fik en masse opmærksomhed, tilføjede Chatgpt også ræsonnementsfunktionen til sin AI -model, som kan fås gratis for omkostninger. Men bortset fra at resonnere, hvordan konkurrerer de to AI -modeller med hinanden?

Fordomme

Deepseek er partisk sammenlignet med Chatgpt. At være en kinesisk AI -model besvarer Deepseek ikke spørgsmål relateret til kinesisk historie neutralt. For eksempel, hvis du stiller dybseek -spørgsmål relateret til Tiananmen Square, får du et partisk svar, mens ChatGpt -svar forbliver neutrale.

Her er Chatgpts svar:

Ræsonnement

Mens vi testede ræsonnementsfunktionen, gik vi efter det klassiske spørgsmål, ”Alle hunde er pattedyr. Alle pattedyr er varmblodige. Derfor er alle hunde varmblodige. Forklar, hvorfor denne konklusion er gyldig. ”

I henhold til vores test tog Deepseek langt mere tid end Chatgpt til at konkludere, mens Chatgpt var hurtig.

Selvom begge modeller gav nøjagtige svar, var Deepseeks svar mere detaljeret og fyldt med eksempler, mens Chatgpts svar var hurtigt og mindre beskrivende.

Oprettelsesopgave

Chatgpt er vidt brugt til oprettelse af indhold, så det var tydeligt, at en test mod Deepseek skulle indføres. For at teste dette bad vi begge modellerne om at oprette et blogindlæg for at forklare, hvad der er en LLM -model, og her er hvordan resultaterne dukkede op:

Begge modeller gav næsten et lignende resultat med lignende overskrifter og indholdsbits. Imidlertid var DEMELSEEK -blogindlægget lidt mere beskrivende. Forskellen er mindre, og du kan altid finjustere konturen yderligere ved hjælp af websøgning, som igen er tilgængelig på begge modeller.

Her er Chatgpts svar:

Kodning

Kodning er et andet område, hvor begge disse AI -modeller er stærkt brugt. Så vi bad Deepseek og Chatgpt om at kode en simpel adgangskodegenerator ved hjælp af HTML, CSS og JavaScript, og her er hvordan det gik:

Begge modeller gav mig den rigtige kode ved det første forsøg, så der var ikke behov for finjustering. Chatgpt gav mig dog en kode på en fil, der indeholder HTML, CSS og JavaScript. Det var også ui-klogt, det var temmelig grundlæggende.

Men Deepseek gav mig 3 forskellige filer til HTML, CSS og JS, hvilket er bedre til at foretage fremtidige kodeændringer. Ui-Wise var Deepseek også langt bedre end Chatgpt.

Læse:

Er Deepseek eller Chatgpt bedre?

Selvom det måske endnu ikke er så fokuseret på AGI som Deepseek, forbliver dens præstation i sprogforståelse og skabelse af dialog utroligt robust. Så afhængigt af hvad du leder efter-uanset om det er mere ræsonnement-tunge svar fra Deepseek eller dynamiske, brugerfokuserede interaktioner fra ChatGpt-har du muligheder, der imødekommer forskellige behov.

Er der en bedre AI end Chatgpt?

I øjeblikket udfordrer flere AI -modeller ChatGpt. Mens hver af disse AI -modeller muligvis ikke er gode til alt, er de temmelig gode til at håndtere specifikke opgaver.

• Hvis dine spørgsmål har brug for ræsonnement og dyb tænkning, vil Deepseek overgå Chatgpt.
• Til kodning har Claude Ai bedreend Chatgpt.
• Til websøgning og forskning fungerer forvirring AI som et godt værktøj.

Svaret på, om der er bedre AI tilgængelig end Chatgpt, er meget subjektiv. Og det afhænger af din brug og behov.

Bruger DeepSeek GPT?

Flere rygter og diskussioner har antydet, at Deepseek kan have brugt åbne AI's tidligere versioner, som GPT 3 eller GPT 3,5, til at udvikle den kinesiske AI -model. Ifølge de officielle erklæringer er Deepseek imidlertid en uafhængig udvikling og ikke et derivat af Openais teknologier.

Hvad er specielt ved Deepseek?

Der er mange nøglefunktioner, der gør DeepSeek speciel og en langt bedre mulighed end ChatGpt.

• Open Source:Deepseek er licenseret under MIT -licens. Så du kan downloade, tilpasse og implementere modellen gratis. Chatgpt blev udviklet af Openai, som er et privat firma, der arbejder på en afdækket profitmodel.
• Koste:Deekseks dybthink R1-model siges at være temmelig omkostningseffektiv og kræver kun $ 6 millioner. Dette gør det langt billigere end konkurrenter som Chatgpt.
• Effektivitet:Deepseek aktiverer kun en undergruppe af sine 671 milliarder parametre for hver opgave, forbedrer effektiviteten og reducerer beregningsomkostningerne, mens der opretholdes høj ydeevne.
• Lang konteksthåndtering:AI -modellen understøtter lang konteksthåndtering på op til 128.000 tokens. Som et resultat kan det effektivt behandle omfattende oplysninger.
• Forbedrede ræsonnementsfunktioner:Deepseek tilbyder svar, der ligner dem i den menneskelige tankeproces. Som et resultat kan du få bedre logiske svar og få hjælp til at løse tekniske problemer.
• Real-time tilpasningsevne:AI -modellen lærer også gennem interaktioner. Som et resultat får du bedre resultater, når du begynder at bruge AI -modellen.

Læse:

Deepseek er en bedre AI -model end Chatgpt. Det har vist en stærk præstation i løsningen af ​​problemer relateret til matematik, kodning, teknik og dataanalyse. Da det er en kinesisk AI, er der imidlertid spekulationer om databeskyttelse.