Comparaison entre CentOS, Debian et Ubuntu

Linux possède un grand nombre de distributions, qui sont largement divisées en versions commerciales gérées par des sociétés commerciales et en distributions gratuites gérées par la communauté open source.

L'exemple de la version commerciale estChapeau rouge, et la version communautaire open source ressemble àDebian. Les deux ont des caractéristiques différentes et jouent des rôles différents dans différents domaines d’application et ne peuvent être généralisés. La plupart des VPS fournissent uniquement des distributions maintenues par la communauté open source. Voici une analyse rapide de ces différentes distributions Linux.

Ubuntu

Ubuntu est basé sur Debian et compte de plus en plus de fans ces dernières années. Ubuntu possède une belle interface utilisateur, un système de gestion de packages complet, un puissant support de sources logicielles et une riche communauté technique. Ubuntu offre également une bonne compatibilité avec la plupart des matériels, y compris les dernières cartes graphiques et bien plus encore. Tout cela rend Ubuntu de plus en plus populaire. Mais n'oubliez pas : tout ce dont vous avez besoin est un système simple, stable et facile à utiliser sur votre serveur !

L'interface graphique d'Ubuntu est magnifique, mais elle détermine également que son meilleur domaine d'application est le système d'exploitation de bureau plutôt que le système d'exploitation de serveur. Si vous souhaitez un environnement immersif dans le processus d'apprentissage de Linux, alors Ubuntu est vraiment bon ; installez-le simplement sur votre propre ordinateur au lieu du serveur. De ce point de vue, Graphical Ubuntu n'est pas le premier choix à installer dans le VPS, car personne ne veut gaspiller le stockage et la précieuse mémoire de ses serveurs commerciaux. Cependant, Ubuntu a également l'édition serveur, mais si vous voyez autour de vous, la plupart des sociétés d'hébergement et autres sociétés de centres de données ne préfèrent généralement pas Ubuntu sur leurs serveurs en raison de la stabilité et de la fiabilité.

CentOS

Vous constaterez que de nombreuses entreprises commerciales déployant des serveurs dans un environnement de production sontsystèmes CentOS,et CentOS est une réédition communautaire deCode source RHEL. CentOS est simple, et sa ligne de commande est meilleure et plus stable, avec une solide documentation en anglais et le support de la communauté de développement. A les mêmes origines que Redhat, bien que le support commercial ne soit pas fourni séparément, il est souvent possible de trouver un indice auprès de Redhat. Comparé à Debian, CentOS est légèrement plus grand et constitue une distribution Linux Open source très mature.

Debian

En général, Debian est un système d'exploitation adapté aux serveurs et il est beaucoup plus stable qu'Ubuntu. On peut dire que la stabilité est sans précédent. Le système Debian dans son ensemble, tant qu'il n'y a pas de défaut logique au niveau de l'application, est fondamentalement imprenable, c'est un système qui n'a pas besoin d'être redémarré toute l'année (bien sûr, c'est exagéré, mais cela n'exagère pas sa stabilité). L'ensemble du cœur du système Debian est très petit, non seulement stable, mais occupe également moins d'espace sur le disque dur et occupe moins de mémoire. Sur les serveurs sans interface graphique, Debian peut fonctionner avec 64 Mo de RAM. Cependant, pour un fonctionnement meilleur et plus fluide, 256 Mo de RAM sont recommandés, tandis que CentOS nécessite davantage. Cependant, la documentation d'aide Debian est légèrement inférieure à celle de CentOS. Cependant, Internet contient des didacticiels Debian non officiels complets maintenus et publiés par différents sites Web, mais vous ne pouvez pas totalement vous y fier.

En raison de ses excellentes performances et de sa stabilité, Debian est très populaire auprès des utilisateurs de VPS.

De plus, il existe une série de systèmes Linux et FreeBSD, Unix et d'autres systèmes tels que Arch Linux, Gentoo et Slackware. Leurs domaines étant plus professionnels, ils apparaissent rarement dans les VPS, ils ne sont donc pas présentés.

Pour les débutants, nous recommandons CentOS ou Debian, qui peuvent tous deux fonctionner sans problème sur un VPS de configuration inférieure. Cependant, si la configuration du VPS est trop faible (la mémoire OpenVZ est inférieure à 128 Mo ou l'architecture XEN est inférieure à 192 Mo), Debian est recommandée ; sinon, il est recommandé à CentOS d'obtenir davantage d'aide et de support en ligne, ce qui vous permettra de démarrer plus facilement.

CentOS, Ubuntu, Debian et trois Linux sont de très bons systèmes open source, ils sont également livrés avec des versions commerciales payantes ainsi que des versions gratuites, la simple comparaison suivante de ces trois systèmes.

Système CentOS

De nombreux webmasters choisissent généralement le système CentOS car il estcompilé à partir du code source Redhat fiable et stable.CentOS supprime de nombreuses applications qui ne sont pas liées aux fonctionnalités du serveur. Le système est simple mais très stable. Les opérations en ligne de commande facilitent la gestion des systèmes et des applications et, en cas de blocage quelque part, peuvent bénéficier de l'aide de la documentation et du support communautaire.

Système Ubuntu

Ubuntu possède une belle interface utilisateur, un système de gestion de paquets complet, une prise en charge puissante des sources logicielles, une riche communauté technique et la prise en charge d'Ubuntu pour le matériel informatique est meilleure que CentOS et Debian ; la compatibilité est forte. Ubuntu propose également de nombreuses applications très utiles pour une personne débutante et souhaitant se familiariser avec Linux. Mais pour un serveur, nous n'avons pas besoin d'autant d'applications, nous avons plutôt besoin d'un système d'exploitation stable, facile à utiliser et simple à entretenir.Cependant, si vous avez besoin d'utiliser une interface graphique côté serveur et avec un référentiel de milliers de logiciels, Ubuntu est un bon choix.. Ce à quoi vous devez faire attention, c'est que l'interface graphique occupe beaucoup de mémoire, et plus la mémoire est grande, plus le prix du VPS est élevé.

Système Debian

Debian est également très approprié comme système d'exploitation serveur. Comparé à Ubuntu, il n'a pas beaucoup de fantaisie et la stabilité est écrasante. C'est une vérité constante pour les systèmes serveur. Debian est un système Linux. La couche sous-jacente est très stable et le noyau et la mémoire sont occupés. Ils sont très petits et les VPS avec une petite mémoire peuvent exécuter Debian en douceur, comme 128 Mo de mémoire, mais les fichiers d'aide et les informations techniques de Debian sont relativement petits.Pour une petite mémoire, Debian est préférable.

Dans le choix d'un système Linux, si vous êtes novice, préférez CentOS, pas CentOS meilleur que Debian et Ubuntu, mais CentOS est le premier choix des débutants pour installer sur VPS. Il est stable, consomme moins de ressources, peut facilement être installé et configuré à l'aide de la ressource Internet ; sa propre documentation d'aide est également très puissante. Mais si vous êtes un maître Linux, le royaume des maîtres choisit généralement Debian, car le maître peut également exécuter le système de manière stable sur le VPS discret. Ubuntu, avec une large communauté et des guides et tutoriels d'aide disponibles sur Internet, également gratuits, est plus adapté aux débutants sur leur ordinateur personnel. Mais quand il s'agit d'argent, il occupe plus de ressources que les deux systèmes précédents, et VPS vend essentiellement de la mémoire, plus la mémoire est élevée, plus le prix est cher.

Nous exploitons certaines des plus grandes opérations Internet au monde, c'est pourquoi nous attachons une grande importance à la fiabilité et à la stabilité et sommes notre priorité numéro un. À cette fin, nous utilisons Linux uniquement pour prendre en charge le système du client. Mais quelle distribution Linux devons-nous utiliser pour nos serveurs ? La réponse est CentOS mais pourquoi ?

En tant qu'opérateur de grands systèmes, nous devons depuis longtemps trouver un système fiable et prévisible dans une variété de grands systèmes, nous devons appartenir aux fournisseurs de logiciels et aux projets open source les plus puissants au monde. Obtenez un soutien solide. Pour les systèmes les plus couramment utilisés, nous avons besoin de documentation, d’outils et de ressources globales.

Pour cette raison, RedHat / CentOS a un cycle de publication plus long ; Ils sont capables de répondre à tous ces besoins, avec relativement peu de problèmes et une stabilité à long terme, ce qui nous permet de fournir une maintenance de classe mondiale pour des milliers de systèmes exécutant différentes configurations, services et applications.

RedHat Enterprise Linux (RHEL) est la distribution d'entreprise de référence. Il est mis à jour tous les cinq ans environ et présente de grands avantages en termes de stabilité, d'anticipation et de sécurité du système. Chaque fois qu'une nouvelle version majeure est publiée, comme la 6.x ou la dernière 7.x, toutes les versions et le code resteront inchangés, seuls les problèmes de sécurité ou les bugs majeurs, tels que les portes dérobées, les ports, etc. Corrigez en publiant une nouvelle version subversion.

CentOS est la version open source de la distribution RHEL et publiera des mises à jour peu de temps après la sortie de RedHat. La raison pour laquelle nous utilisons CentOS est que les services de support standard pour la distribution RHEL sont très chers, environ 800 à 900 dollars par serveur et par an, ce qui ne semble pas beaucoup, mais imaginez si vous avez des dizaines, voire des centaines de serveurs, dans ce cas, cela peut vous brûler les poches, si vous êtes une petite entreprise.

Problèmes généraux avec le système RHEL/CentOS.

Premièrement, une fois la version principale déterminée, rien ne sera modifié à l'exception des problèmes de sécurité et des pannes graves qui seront corrigées. Bien que cela soit bon pour la stabilité, ce n’est pas bon pour de nombreux services. Par exemple, les services MySQL et PHP seront fortement développés et largement modifiés au cours du cycle de versions majeures de cinq ans de CentOS/RHEL. Par exemple, MySQL 5.1 est la version par défaut pour la version RHEL 6.x, mais la version actuelle de MySQL est la version 8.0 pour les serveurs. Cependant, dans la version actuelle de RHEL 7.x, RedHat a abandonné MySQL par défaut pour MariaDB.

Heureusement, ce problème a été facilement résolu par le gestionnaire de packages Yum. En conséquence, les logiciels principaux, tels que les composants actuels du RHEL/CentOS actuel, y compris le noyau et tous les outils, proviennent toujours de la distribution, mais les logiciels supplémentaires tels que Nginx, Apache, PHP, Java et MySQL sont mis à jour.

Deuxièmement, la sortie de CentOS est en retard par rapport à la sortie de RedHat, y compris les correctifs et correctifs clés. Mais les gens expérimentent, il n’y a pas de quoi s’inquiéter et ce ne sera jamais un problème.

Beaucoup de gens nous demandent pourquoi nous n'optons pas pour des systèmes basés sur Debian, comme un serveur Debian ou Ubuntu. Si nous n'avons pas le choix, nous soutenons cette proposition, mais selon l'expérience des experts et les avis des personnes donnés sur le service d'hébergement et d'autres plateformes, ces systèmes ne sont pas aussi stables et fiables que RHEL/CentOS.

Nous pensons que cela est dû en partie à leur développement rapide, au manque de tests et à l'immaturité entre les versions et les combinaisons. Cependant, bien qu'ils soient très populaires, les principaux fournisseurs de services et projets préfèrent toujours le système RHEL/CentOS, car ils peuvent fournir des services aux entreprises clientes. De plus, les systèmes basés sur Debian présentent de nombreux problèmes de noyau et de stabilité.

Bien entendu, la plupart des développeurs Linux utilisent la version de bureau d'Ubuntu et, naturellement, ils préfèrent utiliser le même système lors du développement de produits et peuvent utiliser de nombreux outils intéressants. Mais dans l’ensemble, nous pensons toujours que RHEL/CentOS est une plate-forme de déploiement supérieure, et plus d’une douzaine de clients ont réussi à se tourner vers CentOS comme environnement de production sans aucun problème, mais cela reste une tâche difficile.