ファイルを安全に保ち、不正な手に渡らないようにする唯一の方法は、ファイルを暗号化することです。個々のファイルを暗号化するのは常に気の利いた解決策ですが、個々のパスワードを覚えている記憶力が強い場合は、暗号化されたコンテナを作成してそこに機密ファイルをすべて入れるか、ディスク全体を暗号化する方がさらに良いでしょう。
暗号化ソリューションに関しては、数多くあります。しかし、主に使用されている 2 つのソリューションは、BitLocker と VeraCrypt です。トゥルークリプト。
Windows のプロ バージョンを使用している場合は、次の方法も使用できますビットロッカーこれは、個々のドライブを暗号化するのに役立ちます。ただし、BitLocker と VeraCrypt のどちらを選択するか迷っている場合は、要件に合ったソリューションを選択できるように、BitLocker と VeraCrypt の詳細な比較をここで説明します。
これらは 2 つの多様なソリューションであり、根本的な部分ではまったく異なりますが、ユーザーとして実際に気になる機能について具体的に説明します。
ただし、先に進む前に、BitLocker と VeraCrypt の両方について少し説明しましょう。これで、どのソリューションを選択すべきかについてのほとんどの質問が解決します。
BitLocker と VeraCrypt の違いを知るために比較してみましょう。
ビットロッカー
Microsoft には独自の暗号化ソリューション BitLocker があり、新品の Windows コンピュータの最初の起動時から利用できますが、最初に登場した Windows 7、Windows 8、8.1、10、11 の場合、利用できるのは Enterprise バージョンと Pro バージョンに限定されています。
BitLocker は AES 128 ビットまたは 256 ビット暗号化を使用し、Windows コンピューターに接続されているドライブ全体を暗号化するために使用できます。 BitLocker は、システムに接続されているフラッシュ ドライブや USB ドライブなどのセカンダリ ドライブを暗号化することもできますが、BitLocker をサポートする Windows コンピュータにドライブを接続している場合にのみ実行されます。
ベラクリプト
一方、VeraCrypt は、TrueCrypt から派生したクロスプラットフォームのオープンソース暗号化ソリューションです。 TrueCrypt の最新の開発はほぼ 10 年前に遡り、2014 年以降開発はありませんが、VeraCrypt はセキュリティの観点からコードを改善し、全体的なパフォーマンスを向上させました。
VeraCrypt を使用すると、暗号化されたコンテナを作成でき、確実に個々のドライブを暗号化してファイルを安全に保ち、不正なアクセスから遠ざけることができます。
特徴が分かったところで、違いを見ていきましょう。
可用性
最近では、ラップトップの Windows や MacOS、スマートフォンの Android や iOS など、複数のデバイスを異なるプラットフォームで実行していないことはかなり珍しいことです。とはいえ、異なるプラットフォーム間でアプリを利用できることは必須であり、決して贅沢ではありません。
BitLocker について説明すると、特定の Windows デバイスでのみ使用されるように Microsoft が開発した独自の暗号化メカニズムです。ただし、お持ちのどの Windows PC でも BitLocker を入手できるとは期待しないでください。
Windows 7、8、10、または 11 Pro のコピーを持っていない限り、この機能は使用できません。 Windows がプリインストールされた新しい PC を購入する場合、Windows 11 Home が付属する可能性が高くなります。
同じ PC 上で Linux を実行している場合、BitLocker を使用して暗号化されたドライブにアクセスすることはできません。したがって、BitLocker はクロスプラットフォームではないだけでなく、すべての Windows エディションで利用できるわけでもありません。
一方、VeraCrypt は TrueCrypt に基づいたオープンソースの暗号化メカニズムであるため、クロスプラットフォームです。現時点では、VeraCrypt は Windows、Linux、FreeBSD、Raspberry Pi ですぐに利用でき、ソース コードはすでに表示または変更できるようになっています。 Android を使用している場合は、VeraCrypt コンテナを作成することもできます。。
したがって、プラットフォーム間での可用性に関しては、TrueCrypt をベースとする VeraCrypt がこの場合明らかに勝者です。
機能と使いやすさ
ファイルを暗号化したいと思っていて、BitLocker と VeraCrypt の比較を見にここに来たのであれば、あなたはすでに準パワー ユーザーからパワー ユーザーです。この場合、暗号化プログラムの使用は、ボタンを押すほど簡単ではないと予想されます。しかし、機能は重要な役割を果たします。この面で誰が勝つかを見てみましょう。
BitLocker は、他のほとんどの Windows プログラムやサービスと同様に、非常に使いやすいです。必要に応じていつでもドライブの暗号化と復号化を簡単に開始できます。
機能について言えば、BitLocker を使用すると、システムによって認識されるドライブ (プライマリとセカンダリの両方) のみを暗号化できます。ただし、デバイス間で暗号化されたファイルを簡単に転送するための暗号化コンテナを作成したり、ドライブ内に暗号化されたドライブを作成したりすることはできません。
一方、VeraCrypt は、比較すると少し使いにくいですが、BitLocker を使い始めるのにコーディング スキルが必要なわけではありません。ウィザードを開始し、いくつかの手順に従うだけで、暗号化されたコンテナーを使用できるようになります。
既存のコンテナをマウントするには、ドライブ文字を選択するだけでコンテナを選択し、Windows 上の通常のドライブとして即座に使用し始めます。コンテナを作成できるため、複数のデバイス間でのファイルの転送、ひいてはコンテナの転送が非常に簡単になります。
Linux ユーザーには BitLocker を使用する余地がないため、Windows ユーザーの観点から物事を議論します。機能の点では、VeraCrypt がより多くのポイントを獲得していますが、私はここでは BitLocker が勝者であるとは考えていません。それは、単純に使いやすいからです。
暗号化規格とセキュリティ
暗号化標準は、あらゆる暗号化ソフトウェアまたはソリューションの主要な燃料です。そこで、これらのツールの暗号化標準とセキュリティについて見ていきます。
Microsoft によって開発された BitLocker は、非常に強力で業界標準に準拠した AES 128 ビットまたは 256 ビット暗号化を実装しています。ただし、BitLocker は Microsoft によって開発され、独自のツールであるため、物事を機能させる基礎となるコードを覗く方法はありません。
明らかに、これはクローズドソース プログラムであるため、セキュリティ研究者がコードを精査することはできませんが、このツールを簡単に使用している場合は、日常のワークフローに影響を与えることはありません。
一方、VeraCrypt は、AES に加えて、Serpent や TwoFish などのいくつかの暗号化メカニズムをサポートしています。したがって、特定の要件に基づいて暗号化メカニズムを選択するためのより多くのオプションがあります。
VeraCrypt は TrueCrypt のフォークであり、基礎となるソース コードは最新の標準に合わせて修正され、重大な欠陥に随時対処されます。ソース コードは、ユーザー データを危険にさらす可能性のある重大な欠陥やその他の脆弱性を見つけるために、独立した研究者によって監査されることがよくあります。
したがって、暗号化標準とセキュリティについて言えば、一般的に VeraCrypt が明らかに勝者です。
価格
セキュリティには代償が伴います。次に、各暗号化ソリューションを使用するために支払わなければならない金額を見てみましょう。
BitLocker は無料ではなく、Windows コンピュータ用にコピーを購入することもできません。 Windows 7、10、および 11 の Pro バージョンを入手している場合は、BitLocker を無料で入手できます。
ただし、Windows の Home エディションを使用している場合は、BitLocker が提供する暗号化機能は利用できません。つまり、Microsoft にお金を払って Windows コンピュータのアドオン ユーティリティとして BitLocker を入手することはできないため、Pro を入手して BitLocker がバンドルされるか、完全に失うかのどちらかになります。
一方、TrueCrypt をベースにした VeraCrypt はオープンソース プログラムです。したがって、市場にある他のオープンソース プログラムと同様に、使用しているオペレーティング システム用のフォークがある限り、VeraCrypt をコンピュータ上で無料で使用できます。ただし、Android で VeraCrypt コンテナを実行したい場合は、は無料のアプリですが、次のような有料のソリューションもあります。つまり、VeraCrypt はほとんどの場合無料です。
評決
あらゆる面で誰が勝つか明確に理解できたと思います。はい、VeraCrypt はあらゆる比較可能な指標で勝っており、明らかに勝者です。しかし、それは、BitLocker に価値がない、またはまったく役に立たないという意味ではありません。
BitLocker は、Windows の Pro バージョンを使用している複数のユーザーにとって、海賊版を使用している場合でも入門用として使用できます。一方、VeraCrypt は、機能が制限されたポータブルな実行可能ファイルとして、またはプログラム内で利用可能なすべての機能を解放するインストーラーとして入手できます。
VeraCrypt はオープンソース プログラムであるため、更新が遅れる場合があり、しばらくの間、いくつかのバグに悩まされる可能性があります。 VeraCrypt を別のプログラムとしてダウンロードまたはインストールする必要があるという事実により、実際には多くのユーザーが VeraCrypt を試すことから遠ざかっています。
きめ細かなセキュリティ機能やプライバシー機能をあまり気にしない通常のユーザーの場合、Windows Pro バージョンに付属している BitLocker は、これまでに必要以上のものです。 Windows Update により BitLocker の重大なバグが修正され、エンタープライズ ユーザーや重要な暗号化目的で BitLocker を使用するユーザーにとって、BitLocker の信頼性が向上します。
したがって、企業ユーザーの場合は、BitLocker が最適です。ただし、個人ユーザーで、無料のソリューションが必要で、問題が発生していない場合、いくつかのバグがしばらく気になる場合は、VeraCrypt をお勧めします。
以上が BitLocker と VeraCrypt の比較のすべてです。他にご質問はありますか?以下に同じことについてお気軽にコメントしてください。
