Dit jaar kregen we de dunste iPhone ter wereld voorgeschoteld, de
iPhone Lucht
– een vederlicht apparaat van titanium en glas dat anno 2025 meer op conceptkunst lijkt dan op een telefoon. Ik begrijp het, het is nieuw en anders, wat tegenwoordig zeldzaam is, en het is Apple die iets nieuws doet, wat nog zeldzamer is. Als je hem ophaalt in de Apple Store, voelt het alsof je de toekomst in de palm van je hand houdt. "Hoe is het zo dun? Hoe is het zo licht? Het ziet er prachtig uit!"
Maar laat je niet misleiden door de opwinding van dit alles. Zodra je die glimmende nieuwe Air mee naar huis neemt en hem als een echte telefoon gaat gebruiken (je weet wel, voor foto's en video, muziek, online-inhoud of iets anders dat normale mensen met hun telefoon doen), zullen de scheuren vrij snel zichtbaar worden. Plots voelt deze ‘modetelefoon’ van $ 1000 (zoals ik hem graag noem) minder als de toekomst en meer als een mooi stukje technologie waar je te veel voor hebt betaald.
Meer lezen:Apple staat op het punt de grootste iPhone-camerafout te maken, maar ik heb de perfecte oplossing
Het draait allemaal om stijl, maar tegen welke prijs?
Laten we de eer geven waar het moet komen:
Appel
heeft hier iets heel cools neergezet. Met een dikte van 5,6 mm (dat is alsof je drie tandenstokers op elkaar stapelt) en 165 gram (je gemiddelde espressokopje als deze vol is), zorgt de Air ervoor dat elke andere moderne telefoon eruit ziet als een dikke dinosaurus. Het is de enige iPhone in jaren die echt aanvoelt als een nieuwe categorie. Als je hem voor de eerste keer vasthoudt, kun je niet anders dan het gevoel hebben dat je iets buitengewoons vasthoudt.
Maar (en het is een grote maar) die wow-factor vervaagt snel zodra je wat tijd met de telefoon doorbrengt. De kleine dingen stapelen zich op en je begint te zien hoeveel offers er moesten worden gebracht om deze wonderbaarlijke vorm te bereiken.
In tegenstelling tot de
Galaxy S25 Rand
, dat erin slaagt slank te zijn zonder evenveel bochten af te snijden, lijkt het hele veld van de Air te beginnen en eindigen met "kijk eens hoe mager en mooi ik ben."
Eén lens op een telefoon van $ 1000 zou illegaal moeten zijn
Het meest voor de hand liggende nadeel van de Air is de enkele camera. Als je in 2025 $ 1000 voor een telefoon betaalt, verwacht je op zijn minst een opstelling met twee camera's. De basis
iPhone 17
heeft er twee, en zelfs zijn enige concurrent –
MelkwegS25 Rand
– heeft er twee.
Onze scores laten het verschil zo duidelijk zien:
Onze camerascore:
We gaven het een fotoscore van 126 en een videoscore van 122. Vergelijk dat met deiPhone 17's 150/145 of deS25 Rand's 140/134, en het is vrij duidelijk dat u niet het beste voor uw geld krijgt. Je mist goede ultragroothoek- en telefoto-opnamen, wat in deze prijsklasse onvergeeflijk is.
De nieuwe vierkante sensor van de selfiecamera is een leuke bijkomstigheid, waarmee je landschapsselfies kunt maken terwijl je de telefoon verticaal houdt. Maar het is een kleine feesttruc die het verlies van een half camerasysteem niet goedmaakt. Bovendien lijkt uit de vergelijkingen die we hebben gemaakt, deze nieuwe 18 MP-camera geen drastisch andere beeldkwaliteit te bieden dan de 12 MP-camera van eerdere modellen.
Maar er is nog een nadeel aan deiPhone Luchtdat is voor mij een absolute dealbreaker.
Audio en dagelijks gebruik
Als iemand die regelmatig van videocontent op zijn telefoon geniet, viel deze mij meteen op.
DeiPhone Luchtheeft alleen een monoluidspreker. In 2025. Op een telefoon van duizend dollar. En het is niet alsof we het hebben over een prima audio-ervaring. Je loopt niet alleen stereogeluid mis (wat raar zal aanvoelen als je video's bekijkt, geloof me), maar het gaat ook om hoe slecht het geluid is: het mist diepte, bas, maar bovenal is het erg laag volume. Als u een YouTube-video afspeelt, voelt het alsof u een budgettelefoon gebruikt... Vergeet het afspelen van muziek terwijl u zich 's ochtends klaarmaakt om naar uw werk te gaan; u zult het niet willen doen.
Combineer dat met zwakkere haptiek dan de Pro-modellen, en je begint te beseffen hoe oppervlakkig de ‘premium’-ervaring van de Air werkelijk is. Ah, “oppervlakkig” – dat is het woord dat ik het beste kan gebruiken om de audio-ervaring op deiPhone Lucht, en de telefoon zelf trouwens.
Wacht, het heeft een goede batterijduur?
We verwachtten allemaal deiPhone Luchtdoen het slecht in onze tests voor de levensduur van de batterij. Waar we echter geen rekening mee hielden in onze voorspellingen, was het ontbreken van stereoluidsprekers. Na een paar gecontroleerde tests te hebben uitgevoerd, realiseerden we ons dat het grootste nadeel van de Air eigenlijk een positieve kant had: het hielp de levensduur van de batterij.
Onze batterij- en oplaadtestresultaten:
Met een cel van 3.149 mAh ging de Air in onze tests 6 uur en 43 minuten mee, iets beter dan deS25 Rand(6u 22m).
Dit is geweldig nieuws, maar het wordt een beetje verpest door de andere belangrijke factor als het gaat om de levensduur van de batterij: het opladen. De Air is afgetopt op 20W, wat een beetje teleurstellend voelt naast deiPhone 17's 40W en de 25W van deS25 Rand.
Toch is het verschil niet astronomisch. Volledig opladen duurt 1 uur en 36 minuten in de lucht, versus 1 uur en 16 minuten in de luchtiPhone 17.
Toch laat het feit dat deze levensduur van de batterij alleen wordt bereikt omdat de telefoon een enkele luidspreker met een slechte geluidskwaliteit gebruikt, een slechte smaak in mijn mond achter.
Absoluut onnodige pk's
Apple gaf de Air zijn A19 Pro-chip – met één GPU-kern uitgeschakeld, maar hij is nog steeds belachelijk snel. Geekbench en 3DMark bewijzen dat het klappen kan uitdelen met Samsung's Snapdragon 8 Elite in deS25 Rand, wat geen geringe prestatie is.
Benchmarks voor CPU-prestaties:
Bekijk alles
GPU-prestaties:
Bekijk alles
Het probleem is dat er geen dampkamerkoeling in dit ultradunne frame zit om de chip op een optimale temperatuur te houden, en titanium is niet bepaald goed in het afvoeren van warmte. Als je een paar zware taken achter elkaar uitvoert, gast de Air harder dan de reguliereiPhone 17. Het zweet je niet als je hem nonchalant gebruikt voor sociale media, maar dit is niet het soort telefoon waarmee je video's of foto's voor die platforms wilt bewerken.
Moest Apple hier echt buigen met de A19 Pro? Absoluut niet. De A18 zou meer dan genoeg zijn geweest, had waarschijnlijk ook een paar honderd dollar gekost, en zou dit ding veel gemakkelijker aan te bevelen hebben gemaakt. Maar nee, Apple koos voor de ‘luxe’-invalshoek.
Bewonder het, koop het niet
Je bent in de Apple Store en je ziet deiPhone Lucht, een glanzend ding in perfecte verlichting in de Apple Store, en je denkt bij jezelf: "Verdomme, dat is een mooi stuk titanium." Je wilt hem oppakken, ronddraaien, misschien zelfs een seconde naar je vrienden buigen. Maar de kans dat je het een jaar later al verkoopt, is naar mijn bescheiden mening groot.
Ondertussen kun je misschien een glimp opvangen van de reguliereiPhone 17, daar zit ik naast de Air. Ja, het ziet er een stuk bekender uit en – toegegeven – saai, maar het is $ 200 goedkoper en heeft betere camera’s, sneller opladen en over het algemeen minder compromissen. In feite is het waarschijnlijk de voordeligste telefoon die Apple de afgelopen vijf jaar heeft uitgebracht.
Dus hoewel de Air misschien wat aandacht trekt en cool aanvoelt, kun je mij er niet van overtuigen dat het allesbehalve een statement is - en geen geweldige telefoon. En zoals bij de meeste fashionstatements zal de glans veel sneller verdwijnen dan je dacht. Ik durf te veronderstellen dat, zelfs als deze eerste generatie goed verkoopt, een tweede veel minder populair zou zijn.
Oh, en als kleine kanttekening: laten we niet vergeten dat deiPhone Luchtis eSIM alleen voor alle markten, wat niet ideaal is als je erop staat een fysieke simkaart te hebben.
Dus mijn advies: bewonder het, ga naar de winkel en speel ermee als het moet, maar koop het niet tenzij je er absoluut zeker van bent dat je er geen spijt van zult krijgen.
