Linux har ett stort antal distributioner, som i stort sett är uppdelade i kommersiella versioner som underhålls av kommersiella företag och gratisdistributioner som underhålls av open source-gemenskapen.

Det kommersiella versionsexemplet ärRedhat, och communityversionen med öppen källkod är somDebian. Båda har olika egenskaper och spelar olika roller inom olika tillämpningsområden och kan inte generaliseras. De flesta VPS:er tillhandahåller endast distributioner som underhålls av open source-gemenskapen. Här är en snabb analys av dessa olika Linux-distributioner.

Jämförelse CentOS vs Debian vs Ubuntu

Ubuntu

Ubuntu är baserat på Debian och har fått fler och fler fans de senaste åren. Ubuntu har ett vackert användargränssnitt, ett komplett pakethanteringssystem, kraftfullt stöd för mjukvarukällor och en rik teknisk gemenskap. Ubuntu har också bra kompatibilitet med de flesta hårdvara, inklusive de senaste grafikkorten och mer. Allt detta gör Ubuntu mer och mer populärt. Men glöm inte: allt du behöver är en enkel, stabil, lättanvänd på ditt serversystem!

Ubuntus grafiska gränssnitt är vackert, men det avgör också att dess bästa applikationsområde är skrivbordsoperativsystemet snarare än serveroperativsystemet. Om du vill ha en uppslukande miljö i processen att lära dig Linux, då är Ubuntu riktigt bra; installera det bara på din egen dator istället för servern. Ur denna synvinkel är Graphical Ubuntu inte det första valet att installera i VPS, eftersom ingen vill slösa med lagring och värdefullt minne för sina kommersiella serverenheter. Ubuntu har dock serverutgåvan också, men om du ser runt de flesta värdföretag och andra datacenterföretag föredrar i allmänhet inte Ubuntu på sina servrar på grund av stabiliteten och tillförlitligheten.

CentOS

Du kommer att upptäcka att många kommersiella företag som distribuerar servrar i en produktionsmiljö är detCentOS-system,och CentOS är en återutgivning från communitynRHEL källkod. CentOS är enkelt och dess kommandorad är bättre och mer stabil tillsammans med stark engelsk dokumentation och stöd från utvecklingsgemenskapen. Har samma ursprung som Redhat, även om kommersiell support inte tillhandahålls separat är det ofta möjligt att hitta en ledtråd från Redhat. Jämfört med Debian är CentOS något större och en mycket mogen Linux-distribution med öppen källkod.

Debian

I allmänhet är Debian ett operativsystem lämpligt för servrar, och det är mycket stabilare än Ubuntu. Man kan säga att stabiliteten saknar motstycke. Debians hela system, så länge det inte finns någon logisk defekt i applikationsnivån är det i princip ogenomträngligt, det är ett system som inte behöver startas om året runt (det är givetvis överdrivet, men det överdriver inte dess stabilitet). Hela Debians systemkärna är mycket liten, inte bara stabil utan tar också upp mindre utrymme på hårddisken och tar upp mindre minne. På servrar utan GUI kan Debian köras med 64 MB RAM, men för bättre och smidigare arbete rekommenderas 256 MB RAM medan CentOS krävs mer. Dock är Debians hjälpdokumentation något mindre än CentOS, men internet är fullt av icke-officiella Debianhandledningar som underhålls och publiceras av olika webbplatser men du kan inte lita på dem, helt och hållet.

På grund av dess utmärkta prestanda och stabilitet är Debian mycket populär bland VPS-användare.

Dessutom finns det en serie Linux och FreeBSD, Unix och andra system som Arch Linux, Gentoo och Slackware. Eftersom deras områden är mer professionella visas de sällan i VPS, så de introduceras inte.

För nybörjare rekommenderar vi CentOS eller Debian, som båda kan köras smidigt på en lägre VPS-konfiguration. Men om VPS-konfigurationen är för låg (OpenVZ-minnet är under 128M, eller XEN-arkitekturen är under 192M), rekommenderas Debian; annars rekommenderas CentOS för att få mer onlinehjälp och support, vilket gör det lättare för dig att komma igång.

CentOS, Ubuntu, Debian tre Linux är mycket bra och öppen källkodssystem, kommer också med betalda kommersiella versioner tillsammans med gratisversioner, följande enkla jämförelse av dessa tre system.

CentOS-system

Många webbansvariga väljer i allmänhet CentOS-systemet för att det är detkompilerad från pålitlig och stabil Redhat-källkod.CentOS tar bort många applikationer som inte är relaterade till serverfunktionalitet. Systemet är enkelt men mycket stabilt. Kommandoradsoperationer gör det enkelt att hantera system och applikationer och om det fastnar någonstans kan du ta hjälp av dokumentation och communitysupport.

Ubuntu system

Ubuntu har ett vackert användargränssnitt, ett komplett pakethanteringssystem, kraftfullt stöd för mjukvarukällor, en rik teknisk gemenskap och Ubuntu-stöd för datorhårdvara är bättre än CentOS och Debian; kompatibiliteten är stark. Ubuntu erbjuder också o många applikationer som är mycket bra för en person som är nybörjare och vill bekanta sig med Linux. Men för en server behöver vi inte så många applikationer istället för att vi behöver ett stabilt, lättmanövrerat och enkelt att underhålla ett operativsystem.Men om du behöver använda ett grafiskt gränssnitt på serversidan och med ett arkiv med tusentals mjukvarupaket är Ubuntu ett bra val. Det du behöver vara uppmärksam på är att det grafiska gränssnittet tar upp mycket minne, och ju större minne desto högre VPS-pris.

Debians system

Debian är också mycket lämplig som serveroperativsystem. Jämfört med Ubuntu har den inte så mycket fancy och stabiliteten är överväldigande. Det är en konstant sanning för serversystem. Debian är ett Linux-system. Det underliggande lagret är mycket stabilt och kärnan och minnet är upptagna. De är mycket små och VPS i litet minne kan köra Debian smidigt, till exempel 128m minne, men Debians hjälpfiler och teknisk information är relativt små.För litet minne är Debian att föredra.

I valet av ett Linux-system, om du är en nybörjare, föredrog CentOS, inte CentOS bättre än Debian och Ubuntu, men CentOS är det första valet för nybörjare att installera på VPS. Den är stabil, tar upp färre resurser, kan enkelt installera och konfigurera med hjälp av internetresursen; dess egen hjälpdokumentation är också mycket kraftfull. Men om du är en Linux-mästare väljer mästarnas rike i allmänhet Debian, eftersom mästaren också kan köra systemet stabilt på lågprofil-VPS. Ubuntu med en stor community och hjälpande guider och tutorials tillgängliga på Internet, också gratis, är mer lämplig för nybörjare med på sina personliga datorer. Men när det kommer till pengar tar det mer resurser än de två tidigare systemen och VPS säljer i princip minne, ju högre minne desto dyrare pris.

Vi driver några av världens största internetverksamheter, så vi lägger stor vikt vid tillförlitlighet och stabilitet och är vår första prioritet. För detta ändamål använder vi endast Linux för att stödja kundens system. Men vilken Linux-distribution ska vi använda för våra servrar? Svaret är CentOS men varför?

Som en stor systemoperatör måste vi under lång tid hitta ett pålitligt, förutsägbart system i en mängd olika stora system, vi måste vara från världens mest kraftfulla mjukvaruleverantörer och projekt med öppen källkod. Få starkt stöd. För de mest använda systemen behöver vi dokumentation, verktyg och globala resurser.

På grund av detta har RedHat / CentOS en längre utgivningscykel; De kan möta alla dessa behov, med relativt få problem och långsiktig stabilitet, vilket gör att vi kan tillhandahålla underhåll i världsklass för tusentals system som kör olika konfigurationer, tjänster och applikationer.

RedHat Enterprise Linux (RHEL) är företagsdistributionens guldstandard. Den uppdateras ungefär vart femte år och har stora fördelar när det gäller systemstabilitet, framåtblickande och säkerhet. Närhelst en ny större version släpps, såsom 6.x eller den senaste 7.x, kommer alla versioner och kod att förbli oförändrade, bara säkerhetsproblem eller större buggar, såsom bakdörrar, portar, etc. Åtgärda genom att släppa en ny subversion.

CentOS är öppen källkodsversion av RHEL-distributionen och kommer att släppa uppdateringar kort efter releasen av RedHat. Anledningen till att vi använder CentOS är att standardsupporttjänsterna för RHEL-distributionen är mycket dyra, cirka $800 till $900 per server och år, vilket inte låter mycket men tänk om du har ett dussintals eller till och med hundratals servrar, i så fall kan bränna din ficka, om du är ett litet företag.

Allmänna problem med RHEL/CentOS-systemet.

För det första, när huvudversionen har bestämts, kommer ingenting att ändras förutom säkerhetsproblem och allvarliga fel som kommer att åtgärdas. Även om detta är bra för stabiliteten är det inte bra för många tjänster. Till exempel kommer MySQL- och PHP-tjänsterna att utvecklas kraftigt och omfattande under den femåriga CentOS/RHEL stora releasecykeln. Till exempel är MySQL 5.1 standardversionen för RHEL 6.x-versionen, men nuvarande MySQL är uppdaterad version 8.0 för servrar. Men i den aktuella RHEL 7.x-versionen har RedHat lämnat MySQL som standard för MariaDB.

Lyckligtvis löstes detta problem lätt av Yum-pakethanteraren. Som ett resultat kommer huvudmjukvaran, såsom de faktiska komponenterna i den aktuella RHEL/CentOS, inklusive kärnan och alla verktyg, fortfarande från distributionen, men den extra programvaran som Nginx, Apache, PHP, Java och MySQL är uppdaterade.

För det andra ligger releasen av CentOS efter releasen av RedHat, inklusive nyckelkorrigeringar och korrigeringar. Men folk upplever, det finns inget att oroa sig för, och det kommer aldrig att vara ett problem.

Många frågar oss varför vi inte väljer Debian-baserade system, som en Debian- eller Ubuntu-server. Om vi ​​inte har något val, stöder vi detta förslag, men enligt experternas erfarenhet och recensioner av personer som ges på värdtjänster och andra plattformar, är dessa system inte lika stabila och pålitliga som RHEL/CentOS.

Vi tror att detta delvis beror på deras snabba utveckling och bristen på testning och omognad mellan versioner och kombinationer. Men även om de är mycket populära, föredrar de viktigaste tjänsteleverantörerna och projekten fortfarande RHEL/CentOS-systemet, eftersom de kan tillhandahålla tjänster till företagskunder. Dessutom har Debian-baserade system många kärn- och stabilitetsproblem.

Naturligtvis använder de flesta Linux-utvecklare desktopversionen av Ubuntu, och förståeligt nog föredrar de att använda samma system när de utvecklar produkter och kan använda många intressanta verktyg. Men totalt sett tycker vi fortfarande att RHEL/CentOS är en överlägsen distributionsplattform, och mer än ett dussin kunder har framgångsrikt vänt sig till CentOS som produktionsmiljö utan några problem, men detta är fortfarande en svår uppgift.