Ajatus galaktisesta imperiumista ei ole meille uusi; se on ollut toistuva teema useissa projekteissa aikojen saatossa. Tämän konseptin ruumiillistuma nähtiin ensimmäisen kerran Star Warsissa lähes 50 vuotta sitten. Vuonna 2023 Zack Snyder esitteli kuitenkin näkemyksensä tyrannillisesta galaktisesta valtakunnasta Rebel Moon: A Child of Fire -ohjelmassa. Vaikka hänen näkemyksensä oli kiitettävä, teloitus epäonnistui. Nyt, vuonna 2024, Snyder pyrkii lunastamaan itsensä jatko-osassa, Rebel Moon: The Scargiver. Onko hän onnistunut palauttamaan Zack Snyderin perinnön? Tutustutaan tähän Rebel Moonin osan 2 katsaukseen.

Kapinallisten kuun ensimmäisessä osassa tapaamme Koran, imperiumin pakolaisen, joka etsii turvaa Veldtin maatalousplaneetalta. Kun amiraali Atticus Noblen johtama laivasto vaarantaa planeetan turvallisuuden, Kora ryhtyy työhön värvätäkseen sotureita kostollaan imperiumia vastaan. Hän onnistuu tappamaan Noblen ennen kuin tämä saavuttaa Veldtin, mutta elokuvan lopussa saamme tietää, että Noble on itse asiassa edelleen elossa.

Hyvä

Rebel Moon Part 2 alkaa The King's Gaze -lääketieteen tiimin Admiral Noblen elvyttämisellä. Hänen ensimmäiset sanansa heräämisen jälkeen ovat: "Ota kurssi Veldtille. Scargiver on Veldtillä." Koko kaksituntisen elokuvan ajan erottuva suorituskyky tulee Ed Skreiniltä amiraali Noblena. Hänen läsnäolonsa, ilkeät käytöstavat, myrkyllinen, manipuloiva aura hänen silmissään ja dialogi ylittävät kaikki muut elokuvassa.

Toinen hahmo, joka olisi voinut olla ilo, oli Anthony Hopkins Jimmynä, tuntevana robottina. Lyhyen esiintymisensä aikana elokuvassa hän jättää vaikutuksen. Voi vain kuvitella eeppisen kokemuksen, jossa hänelle on enemmän näyttöaikaa, mutta jostain syystä Snyder päätti rajoittaa hänet alle 10 minuuttiin.

Kun uutiset lähestyvästä hyökkäyksestä saavuttavat Veldtin, maanviljelijät päättävät käyttää satoaan suojana tietäen, että amiraali Noblen tavoitteena on viedä heidän satonsa. Tämä strateginen liike antaa Koralle, hänen sotureilleen ja maanviljelijöille etua.

Sadonkorjuukohtauksessa elokuvaus on upea, ja sitä täydentää hyvin sijoitettu nuotio. Vaikka hidastettujen kohtausten liiallinen käyttö sadonkorjuun aikana saattaa hieman hämmentää kokemusta, se pysyy kauniina. Näyttää siltä, että Snyder otti huomioon aiemman palautteen ja paransi visuaalista ja musiikillista vetovoimaa. Tarina näyttää kuitenkin laiminlyötyltä, aivan kuten ensimmäisessä osassa.

Lue myös:

Paha

Sodan alkaessa elokuvan kohokohtaksi tarkoitettu seikka osoittautui keskinkertaiseksi. Vaikka ymmärrän sankareita, jotka kohtaavat ylivoimaisia todennäköisyyksiä, Nemesiksen, katanan keuhkojen tappaminen sodan ensimmäisten 10 minuutin aikana tuntuu koomiselta. Hänet esiteltiin nimellärajuin miekkamiesgalaksissa kolme sotilasta, jotka valtaavat hänet, näyttää kuitenkin epätodennäköiseltä. Lisäksi hänen ja pienen lapsen välinen kehittyvä kemia jää ratkaisematta. Jos Snyder aikoi tappaa hänet niin nopeasti, miksi rakentaa toivoa hänen lunastukseensa? Siinä ei ole ollenkaan järkeä.

Ei vain, kenraali Titus, kunniakas ja kokenut sotilas, on kuvattu kirjaimellisesti kääntävän selkänsä vihollisen tulelle ja pysyy ihmeen kaupalla vahingoittumattomana. Tuntuu kuin iskusotilaat olisivat löytäneet kilpailua. Taistelujaksot ovat melko ennakoitavissa, mutta eniten pettyinkuinka ennustettavissa oli amiraali Noblen kuolema.

Kun Noble kuristi Koraa sillä valomiekkamiekalla taustalla, minulla oli tunne, että Gunnar tarttuisi siihen ja puukotisi Noblea selkään, ja juuri niin tapahtui Rebel Moonin toisessa osassa. Lisäksi elokuva ei oikeuta nimeään, "ScargiverMiksi Koraa kutsutaan Scargiveriksi, on Zack Snyderin ratkaistava mysteeri.

Jos luulet, että Rebel Moonin osan 2 kaaos päättyy tähän, olet yhtä väärässä kuin Snyder oli The Scargiverin vastaanotosta. Tiedämme nyt, että Atticus Noble ei ollut ensisijainen vastustaja, vaan vain kenraali Balisarious-nimisen mestarin pelinappula. Yllättäen ensimmäisen elokuvan alle kaksi minuuttia kestäneen cameon jälkeen hän on kokonaan poissa tästä jatko-osasta. No melkein. Hän esiintyy ohikiitävästi takaumassa.

Se, miksi he tekivät tämän päätöksen, hämmästyttää minua. Tarkoitan, jos tiedämme, kuka pääpahis on, miksi pitää häntä piilossa? Kuva katsomassa Star Warsia ilman Darth Vaderia – se ei vain olisi sama, eikö?

Ja Ruma

Keskustellaan nyt pääongelmasta, joka minulla on Rebel Moonin osan 2, prinsessa Issan kanssa. Selvä, kaikki, mitä olemme tähän mennessä nähneet, pyörii täysin kuninkaan, kuningattaren ja mikä tärkeintä, parantumisen lahjan saaneen prinsessan kuoleman ympärillä. Koko tarina Korasta, joka on teema "Tapettu kuningas”, kaikki riippuu tämän prinsessan kuolemasta.

Arvaa mitä kenraali Titus sanoo Rebel Moon 2:n loppuun mennessä? "Prinsessa on edelleen elossa." Tarkoitan, vakavasti? Joten mitä varten tämä kaikki oli? Miksi tuon köyhän maanviljelijän piti ampua päähän, jos prinsessa oli vielä elossa? Tämä tekee tarinasta niin merkityksettömän, koska Koran ajava motiivi, kosto, on mitätöity. Lisäksi katsojina me kaikki odotimme vastauksia mysteereihin ensimmäisestä osasta, mutta ei, useimmat niistä jäävät vastaamatta. Zack Snyder väitti, että ohjaajan elokuussa julkaistava leikkaus vastaa kaikkiin kysymyksiimme; toivottavasti, luulisin.

Siirrytään nyt Rebel Moonin toisen osan viimeiseen osaan, hahmoihin. Kora on pohjimmiltaan mitä Luke Skywalker olisi, jos poistaisit hänen tunteensa ja läsnäolonsa ja antaisit hänelle pysyvästi rypistyneet kasvot. Koran hahmo pysyy yhtä eloton kuin ensimmäisessä elokuvassa. Ainoa kerta, kun hän osoittaa muutosta ilmeissä, on Gunnarin kuollessa, mutta muuten hänen ilmeensä pysyvät kiinnittyneinä vain kulmien rypistymiseen.

Kenraali Titus sitä vastoin esitettiin paljon paremmassa valossa ja syvyydessä, joten kiitos siitä. Kuitenkin, mitä tulee Nemesisiin, hahmo, joka seisoi yksin jättimäistä hämähäkkihirviötä vastaan, joutui täysin hermostuneeksi Rebel Moon 2:ssa. Zack Snyder sanoi: "Voiko hän tappaa hirviön, joka on kymmenen kertaa hänen kokonsa? Joo. Pystyykö hän selviytymään kolmea sotilasta vastaan? Ei."

Joten, herra Snyder, vaadin evästepisteeni takaisin. Sama koskee Jimmyä; Kun syvyyttä ja näyttöaikaa on enemmän, hänen hahmonsa voisi houkutella katsojia tässä elokuvassa ja sen suunnitellussa kuudessa jatko-osassa. Näyttää kuitenkin siltä, että Zack Snyder ei pidä dollariseteleistä.

Viimeisenä huomautuksena, käsittelikö Rebel Moon osa 2 sitä, mikä osassa 1 oli vialla? Kyllä, niin kävi, mutta ei sitä, mitä todella tarvitsi korjata. Osan 1 pääkysymys oli hajanainen tarina. Vaikka VFX ja muut näkökohdat vaativat huomiota, olisimme saaneet jättää ne huomiotta, jos tarina olisi liittynyt meihin tarjoten jotain tuoretta.

Rebel Moon: The Scargiverilla on Zack Snyderin elokuvan tavaramerkit – kuvaus, partituuri ja hidastetut tehosteet – mutta siitä puuttuu tärkein elementti: sielu, joka resonoi yleisön kanssa ja upottaa heidät elokuvaan. Siksi mielestäni Scargiver on todellakin tahra Zack Snyderin perinnössä.