De twee soorten vouwtelefoons-de vouwtelefoons in boekstijl en de meer traditionele flambelefones in clamshell-stijl-hebben veel overeenkomsten, zowel in termen van voordelen als fouten. Aan de andere kant kunnen beide een groter scherm in een kleiner lichaam passen, halverwege vouwen om als standaard te worden gebruikt en selfies van hoge kwaliteit te nemen met behulp van het hoofdcamerasysteem aan de achterkant.

Beide hebben echter een fragiel hoofddisplay, een vouw, middelmatige levensduur van de batterij, geen stofweerstand, slechte wederverkoopwaarde en dure reparatiekosten. Hoe beslissen we, gezien deze overeenkomsten, welke vormfactor eigenlijk beter is? Laten we pleiten voor en tegen iedereen om erachter te komen.

Laten we het eerst hebben over de voor- en nadelen van opvouwbare telefoons in boekstijl zoals de Galaxy Z Fold 5 en Google's Pixel Fold. Deze apparaten zijn bedoeld om de smartphone- en tabletvormfactoren te fuseren.

In de praktijk ga je meestal op het coverscherm doorbrengen dat de look en functionaliteit van een gewone Android -telefoon repliceert. Dat komt omdat de meeste taken die we doen op onze telefoons, zoals bellen, sms'en, surfen op sociale media, en meer zijn geoptimaliseerd volgens die beeldverhouding.

Wanneer u echter meer veeleisende taken uitvoert, zoals werken, gamen, kunstwerken maken, documenten ondertekenen, agenda-evenementen doorbladeren, technische analyse van een voorraad of iets dergelijks uitvoeren, kunt u het apparaat ontvouwen en het grotere boxy-looking hoofddisplay gebruiken in plaats van.

Het idee hier is om u een tabletachtig scherm te geven in een smartphone-achtige carrosserie. Dit zorgt voor drie belangrijke voordelen: verbeterde multitasking, onderdompeling en bewegingsvrijheid.

Omdat u echter in wezen twee apparaten samenstaat, zijn deze vouwtelefoons bolkier dan gewone telefoons. Het is waar dat fabrikanten vooruitgang hebben geboekt om ze dunner te maken, maar dat vereist compromissen zoals het verminderen van de batterijcapaciteit, genoegen nemen met zwakkere scharnieren of een andere interne component in gevaar brengen.

Een ander probleem met opvouwbare telefoons is dat omdat het hoofdscherm zoveel groter is, het veel meer kracht verbruikt dan het regelmatig coverscherm, wat leidt tot merkbaar verminderde batterijduur op een apparaat dat er al een gebrek aan heeft.

Dit effect is overdreven als u bedenkt dat de taken die u op een groter scherm wilt doen, meer veeleisend zijn dan normaal, en dat zal dus nog meer kracht verbruiken - vooral als het scherm een ​​helder 120Hz -paneel is.

En ten slotte, en misschien nog belangrijker, de prijs. De tabletachtige opvouwbare telefoons zijn waanzinnig duur. We hadden de indruk dat de kosten elk jaar zouden dalen naarmate de vraag stijgt en de technologie mainstream wordt, maar dankzij de inflatie en het gebrek aan veel concurrentie in de ruimte, is dat niet echt gebeurd.

De zaak voor "flip" -telefoons

Laten we nu eens kijken naar Clamshell Flip-telefoons zoals de Galaxy Z Flip 5 of Motorola Razr+ die een normale telefoon in tweeën vouwen. Deze apparaten hebben drie belangrijke verkoopargumenten: draagbaarheid, modieuze aantrekkingskracht en de facilitering van de lagere schermtijd.

Je zou kunnen beweren dat draagbaarheid geen probleem is voor reguliere telefoons, wat logisch is totdat je je realiseert dat de jeanszakken van vrouwen meestal bijna geen ruimte hebben. Een flip -telefoon is compacter en past gemakkelijk, zodat u deze niet in een tas hoeft te dragen waar u ook gaat.

Afbeeldingskrediet:Samsung

Flip -telefoons zijn ook veel meer modieus en - blijkbaar - dienen als een gespreksaanzet. Na jaren van smartphones er bijna precies hetzelfde uit te laten zien, herinneren flip -telefoons ons aan een tijd waarin telefoons leuk en opwindend waren.

Naast de veel lagere prijs, is deze kwaliteit een van de verschillende redenen waarom flip-telefoons een comeback maken en veel meer eenheden verkopen dan vouwbare zaken in boekstijl. In feite zijn 70% van alle verkochte Samsung Galaxy Z -serie -telefoons flip -telefoons, niet opgevouwen.

Op een meer praktische opmerking, flip -telefoons creëren een soort mentale barrière tussen u en uw telefoon, omdat toegang tot het hoofdscherm de extra stap vereist om het open apparaat te omdraaien. Dit is handig voor degenen die actief proberen de schermtijd te verkorten en doomscrolling sociale media, nieuwssites of andere boeiende bronnen te vermijden.

Onlangs hebben we echter dekschermen op flip -telefoons zien dat groter en groter wordt tot het punt waarop die barrière is begonnen te vervagen. Met de Motorola RAZR+kunt u bijvoorbeeld vrijwel elke app uitvoeren op het 3,6-inch coverscherm, en dat roept de vraag op: moeten flip-telefoons grotere coverschermen hebben?

Oordeel: welke opvouwbare vormfactor is beter?

Afbeeldingskrediet:Samsung

Vanuit een puur praktisch standpunt zijn opvouwbare telefoons beter omdat ze meer schermgoederen aanbieden, zodat u daadwerkelijk meer dingen op uw telefoon kunt doen, inclusief taken waarvoor gewone telefoons niet kunnen of niet ideaal zijn.

Een daghandelaar zou bijvoorbeeld profiteren van een groter scherm, omdat een normale telefoon niet zo goed technische grafieken kan weergeven. Evenzo zou een kunstenaar het veel gemakkelijker vinden om te tekenen op het vergrote oppervlak van een opvouwbare telefoon.

Aan de andere kant worden flip-telefoons op de markt gebracht als een essentieel voor levensstijl, een accessoire voor zelfexpressie en een manier om uw schermtijd te verkorten. De utilitariërs onder ons kunnen deze verspillend vinden, vooral omdat het ten koste gaat van het verliezen van andere functies.

Dat wil niet zeggen dat flip -telefoons het geld niet waard zijn. Krediet waar verschuldigd, ze kosten ongeveer hetzelfde als een normaal high-end vlaggenschip en kunnen voor sommige mensen een geweldige aankoop zijn.

Afbeeldingskrediet:Samsung

Zoals we echter hebben opgemerkt in onze vergelijking van de Galaxy Z Flip 5 en Galaxy S23, vereisen flip -telefoons dat u enkele fundamentele kenmerken opoffert in ruil voor voordelen die niet exclusief zijn voor hun ontwerp. Dat betekent bijna alle praktische voordelen die een flip -telefoon biedt, een opvouwbare telefoon kan ook bieden.

Vouwbare telefoons brengen natuurlijk ook offers, maar sommige van de voordelen die ze bieden zijn exclusief voor hun ontwerp, zijn weliswaar pragmatischer en kunnen vaker van pas komen. Het is echter waar dat ze meer hinderlijk zijn om te dragen en gewoon niet zo leuk en stijlvol.

Vouw is praktischer, flip is toegankelijker

Als we alles weten wat we doen aan deze twee vormfactoren, is het duidelijk dat opvouwbare telefoons een grotere ambitie hebben. Ze proberen een probleem op te lossen dat daadwerkelijk bestaat dat meer schermgoed in een zakelijk lichaam levert.

Aan de andere kant zijn flip -telefoons veel toegankelijker vanwege hun aanzienlijk lagere prijs, maar het zou een beetje een stuk zijn om ze in vergelijking revolutionair te noemen.